http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
RISS 인기검색어
- 검색키워드
- 발행기관 : 中國文化大學 三民主義硏究所 (검색결과 5 건)
-
김소중 中國文化大學 三民主義硏究所 1987 해외박사
사회주의 혁명운동에 있어서 19C가 마르크스·엥겔스의 세기라고 한다면, 20C는 레 닌·스탈린·모택동의 세기라고 말할 수 있을 것이다. '스탈린주의'는 마르크스주의의 소련에서의 운용과 발전이고, 마르크스주의의 보편적 원리와 소련혁명의 구체적 실천 이 서로 결합한 산물 -'레닌주의 계승과 발전이라고 한다면, '모택동 사상'은 마르크 스-레닌주의(마레주의) 원리와 중국혁명 실천이 서로 결합한 산물이요, 마레주의의 ' 중국화'요 마레주의의 중국에서의 운용과 발전이다. 따라서 '스탈린주의'와 '모택동 사상'은 마레주의의 각국에서의 구체화, 즉 '소련화'와 '중국화'이다. 레닌이 일찌기 다음과 같이 말한 바 있다. 마르크스주의가 제공하는 것은 단지 일반적인 지도원리 이다. 각국 혁명의 구체적 실천으로 인해 각국은 모두 자신의 특징을 지니게 된다. 따라서 각국 공산주의자의 '역사적 임무'는 바로 마르크스주의의 일반원리와 각국 혁명의 구체적인 실천을 결합하는 독립적으로 마르크스의 이론을 탐색해야 한다는 것 이다. 이렇게 해야 이론은 실천과 서로결합될 수 있으며, 또 마르크스주의 이론을 발 전시킬 수 있다는 것이다. 따라서 스탈린주의와 모택동사상은 각각 철학사상·과학적 사회주의 사회주의 건설 등 3방면의 이론을 포함하는데 이에는 소련과 중국의 특수한 상황때문에 서로간에 연계와 차이가 있다. 이를 연구한 것이 본 학위논문의 내용이다. 그 내용을 보면 다음과 같다. 첫째, 철학방면에서 인식론·유물론·변증법·역사유물 주의에서 공통점과 차이점을 분석했고 둘째, 과학적 사회주의에서는 (1)당의 건설 (2) 전략과 책략 (3)자산계급 민주혁명 (4)무산계급 독재 (5)일국 사회주의 (6)국제주의와 애국주의 (7)사회주의와 공산주의 이론에서의 공통점과 차이점을 분석했으며, 세째, 사회주의 건설에 있어서의 공통점과 차이점을 분석했다. 그리고 마지막 종합평가에서 지금은 과거 세계공산주의 운동에서의 소련의 일국 모델을 지양해서 다중심주의 (Pol- ycentrism)로 나가고 있음을 지적하고 만약, 앞으로 '제3국가'에서 사회주의 혁명이 발생한다면, 그들은 스탈린이 추진한 무산계급 사회주의 혁명과 건설의 모델을 따르기 보다는 오히려 모택동이 추진한 '신민주주의 혁명'과 사회주의 혁명 및 건설의 '중국 식 모델'을 따를 가능성이 비교적 더 크다는 것으로 결론을 지었다.
-
차성만 중국문화대학삼민주의연구소 1991 해외박사
본 논문의 연구동기는, 중국외교정책중 실용주의노선의 경향과 목표를분석하고, 이에 대한 중 화민국과 대한민국의 외교정책의 상황과 대응정책을탐구하여, 생존과 발전을 추구하기 위한 세 굔肉丙喚窩�정책적 동향을파악하는 데에 있다. 본 연구의 시간적 범위는 1980년대를 주요 배경으,연구 주안점은 다음 3 가지 사항이다. 첫째, 중국이 현대화를 달성하기 위해추진하는 실용주의 책의 전모를 분석하고, 중국의 중화민국과 대한민국에대한 현재와 미래 경향에 대한 중점을 파악둘째, 중국의 세계적외교전략의 변화 국면의 주요 내용을 분석하고, 중화민국이 국가이익의 추구국제사회의 현실하에서 추진하는 실질외교와 대륙정책을 탐구한다. 세째,중국외교정책의 현황과 관찰하고, 대한민국이 동북아 국제정치구조의변화중 추구하는 장기적 평화유지 방안과 현실적으럿풔�북방정책을탐구한다. 연구방법은, 먼저 국가이익 위주의 현실주의(Realism)의 관점하에서80국대외정책의 본질을 관찰하며, 체계이론(system Theory)과 정책결정이론(Deci sion-Making Theo리고 연계이론(Linkage Theory)을결합하여 여러 변수를 내포한 하나의 분석틀로 구성하여, 전자 으로는중국. 중화민국. 대한민국의 외교정책의 정책결정과 운영과정을 분석하고,후자로는 중화민국민국의 중국외교정책에 대한 대응정책을 분석한다. 본논문의 주요 내용은 다음과 같다. 1. 서론 구 동기 (2) 연구 범위 (3)연구 방법 2. 중국 실용주의 외교의 경향 (1) 실용주의 노선의 특질과(2) 대외정책의 반패권 경향 3. 중국의 80년대 외교의 단기목표 (1) 80년대의3대 목표 (2) 경제 3) 국가 통일 (4) 평화 유지 4. 중화민국과대한민국의 대응정책 (1) 중화민국의 대응정책 (2) 대의 대응정책 5. 결론; 주석; 참고서적 **
-
甲午戰爭以後(一八九四 - 一九一一) 中國民族主義運動 : Chinese Nationalism Movement of Post Sino-Japanese War, 1894-1911
한인희 中國文化大學三民主義硏究所 1987 해외박사
본 연구의 목적은 지정학적으로 과거로부터 미래에까지 적대 관계든지 화해관계든 지 관계를 맺지 않으면 안될 한국과 일본과의 관계를 정치학적인 관점에서 연구분석하 는데 그 근본 목적이 있는 것이다. 본 연구는 이차대전후 중단되었던 한일관계가 다시 협상하기 시작하는 1951년부터 1965년의 한일협정 후 1987년까지의 한일관계를 정치. 경제 및 외교 안보적인 차원에서 다루고 있다. 본 연구는 한일관계가 적대관계에서 화 해관계로의 단계까지의 발달과정을 역사적으로 크게 세부분으로 나누어서 고찰하고 있 다. 우선 제1기는 1910년부터 1951년까지의 기간이며 이 기간은 한일관계가 적대관계 가 형성된 시기이다. 다음으로 제2기는 1951년부터 1971년까지의 기간이며 이때는 협 상과 화해의 기간이며 마지막 단계로서는 1971년부터 1987년까지이며 이 기간은 한일 관계가 악화되었다가 다시 관계개선된 시기이다. 이 연구는 1951년부터 1987년까지 한 일관계 개선에 크게 기여한 요소로서는 1) 세대 교체 요소 2) 양국의 안보적 차원에서 의 이해관계의 변화요소 3) 양국의 경제변화요소를 들고 있다. 이 연구는 장래 한일 양국의 관계는 양국의 안보 문제와 경제적인 문제의 두가지 요소에 따라서 관계가 발 전하게 될 것으로 예상하고 있다. 끝으로 이 연구는 왜 양국이 각국의 차이점을 극복 하고 현재의 화해단계에 도달하게 된 이유를 요약하고 있다. 아울러 이 연구는 역사적 이고 서술적인 방법과 계량적인 접근 방법을 병행하고 있다.
-
-
연관 검색어 추천
이 검색어로 많이 본 자료
활용도 높은 자료
