RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      1930년대 가야금산조 악조별 시김새의 음향학적 분석연구 : 진양조를 중심으로

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=T13742871

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 논문에서는 1930년대 가야금산조에 나타나는 시김새의 특징과 지역적 차이를 밝히기 위하여, SP음반을 채보하여 음조직을 분석하고, Sonic Visualizer를 이용하여 음향학적인 연구를 진행하였다. 그 결과는 다음과 같다.

      첫째, 농현폭과 농현속도에 있어서는 다음과 같은 특징을 나타낸다. 심상건은 우조→평조→계면조의 순서로 점점 농현폭이 커지고 있는데 전체적인 농현폭은 반음 정도로 다른 산조에 비해 좁게 나타났으며 농현 속도는 평균 5.4회/초로 30년대 산조 중 가장 느리다. 김종기는 평조→우조→계면조 순으로 농현폭이 컸으며, 특히 계면조의 농현은 단3도를 넘는 정도의 큰 폭으로 나타났다. 반면 농현 속도는 조에 따른 차이가 크지 않고 고르게 나타났으며 평균 6.6회/초로 다른 산조에 비해 가장 빨랐다. 한성기는 계면조의 농현폭이 장 3도에 가까워 모든 산조의 농현폭 중 가장 넓게 나타났으며, 농현속도는 6.1회/초이다. 정남희는 평조→계면조→우조의 순서로 농현폭이 컸으며 농현 속도는 모두 6회/초 정도로 고르게 나타났다. 강태홍은 계면조의 농현폭이 장2도 정도로 같은 전남제 산조들과는 큰 차이가 있고 오히려 심상건과 가까운 것으로 확인되었으며, 농현속도는 6회/초였다.
      둘째, 지역별 퇴성폭과 꺾는 폭의 차이에 있어서 다음과 같은 특징을 보인다. 심상건은 전체적으로 퇴성 폭이 꺾는 폭보다 크며 우조→평조→계면조로 갈수록 그 폭이 점점 커진다. 특히 평조 퇴성폭이 장2도에 가까워 다른 산조 보다 넓게 나타나는데, 이는 심상건 산조가 평조 중심으로 이루어져 있기 때문인 것으로 보인다. 김종기는 퇴성폭이 평조→계면조→우조로 갈수록 크며 꺾는 폭은 계면조에서 가장 넓게 나타났다. 우조 퇴성폭은 장2도가 넘어 모든 산조 중에서 가장 넓으며 이는 김종기 산조가 우조 중심으로 되어있기 때문으로 보인다. 전남제 산조인 한성기와 정남희는 우조에서는 퇴성폭이 넓고 계면조에서는 꺾는 폭이 넓게 나타나는 점이 위의 전북제 김종기와 동일하다. 따라서 퇴성폭과 꺾는 폭은 전북제와 전남제가 서로 관계가 밀접하다는 점을 보여주고 있다. 그러나, 또 다른 전남제 산조인 강태홍은 계면조에 있어서 퇴성폭이 꺾는 폭보다 넓어서 이는 오히려 충청제 산조와 같았다.
      셋째, 본고에서는 음향분석 그래프에 나타난 농현의 시김새를 형태에 따라 상행농현, 증폭농현, 감폭농현, 철(凸)농현, 평농현, 불규칙농현 등으로 분류하였다. 심상건은 모든 악조에서 불규칙농현 형태가 많았는데, 이것은 심상건산조의 농현폭과 퇴성폭이 좁은것과 관계가있다. 김종기산조의 특징은 우조에서 주로 상행농현이 이루어지는 것이고, 계면조에서는 증폭농현을 하는 것이다. 한성기, 정남희의 전남제산조 에서도 공통적으로 계면조에 증폭농현이 출현하는데, 평균 음고는 일정한 가운데 농현의 폭만 점차적으로 커지는 이러한 형태를 계면조 농현의 특징으로 볼 수 있다. 강태홍의 농현은 떠는 음 가운데 부분의 폭이 가장 넓게 나타나는 철(凸) 농현 으로 독특한 형태를 가지고 있었다. 이는 농현의 폭이 빨리 커졌다가 사라지기 때문에 농현 속도가 늘어지지 않고 짧게 느껴져, 강태홍 산조가 다른 전남제 산조와 달리 슬프거나 애절하지 않고 경쾌하게 들리는 주요 원인으로 볼 수 있다.
      넷째, 꺾는 음 시김새에서 김종기는 땅(a)음을 두 번 꺾는 ‘겹꺾는 음’이 나타나는데, 이러한 꺾는 음 형태는 한성기, 정남희의 전남제 산조에서도 공통적으로 나타난다. 그러나 김종기는 앞, 뒤의 꺾는 폭이 비슷하지만, 한성기, 정남희는 앞의 음을 작게 꺾고 뒤의 음을 크게 꺾는 점이 다르다. 강태홍은 음을 꺾지 않고 땅(a)을 눌러 지(b♭)에서 퇴성하는 특징을 보인다.
      이와같이 악곡의 구성면에서는 각 지역별로 차이가 있지만 시김새 활용 면 에서는 전북제인 김종기가 전남제인 한성기, 정남희 산조와 닮아있고, 전남제 산조로 분류되던 강태홍은 오히려 충청제 심상건과 관계가 있음을 확인하였다. 특히 심상건의 음악이 즉흥적이고 자유롭게 들리는 이유는 곡의 형식보다 시김새의 영향이 더 크다는 것을 알 수 있었고 강태홍 산조 또한 곡의 구조보다 주법에 의한 시김새 변화가 곡의 특징을 완전히 다르게 바꿔 놓을 수 있음을 확인하게 되었다.
      본고에서는 우조, 평조, 계면조의 여러 시김새 표현이 심리적 요인에 의해 구별되고 점차 그 차이가 불분명해져 가는 것을 음향분석 결과를 근거로 하여 시각적으로 제시함으로써 악조별 시김새의 특징을 밝힐 수 있었다.
      번역하기

      본 논문에서는 1930년대 가야금산조에 나타나는 시김새의 특징과 지역적 차이를 밝히기 위하여, SP음반을 채보하여 음조직을 분석하고, Sonic Visualizer를 이용하여 음향학적인 연구를 진행하였...

      본 논문에서는 1930년대 가야금산조에 나타나는 시김새의 특징과 지역적 차이를 밝히기 위하여, SP음반을 채보하여 음조직을 분석하고, Sonic Visualizer를 이용하여 음향학적인 연구를 진행하였다. 그 결과는 다음과 같다.

      첫째, 농현폭과 농현속도에 있어서는 다음과 같은 특징을 나타낸다. 심상건은 우조→평조→계면조의 순서로 점점 농현폭이 커지고 있는데 전체적인 농현폭은 반음 정도로 다른 산조에 비해 좁게 나타났으며 농현 속도는 평균 5.4회/초로 30년대 산조 중 가장 느리다. 김종기는 평조→우조→계면조 순으로 농현폭이 컸으며, 특히 계면조의 농현은 단3도를 넘는 정도의 큰 폭으로 나타났다. 반면 농현 속도는 조에 따른 차이가 크지 않고 고르게 나타났으며 평균 6.6회/초로 다른 산조에 비해 가장 빨랐다. 한성기는 계면조의 농현폭이 장 3도에 가까워 모든 산조의 농현폭 중 가장 넓게 나타났으며, 농현속도는 6.1회/초이다. 정남희는 평조→계면조→우조의 순서로 농현폭이 컸으며 농현 속도는 모두 6회/초 정도로 고르게 나타났다. 강태홍은 계면조의 농현폭이 장2도 정도로 같은 전남제 산조들과는 큰 차이가 있고 오히려 심상건과 가까운 것으로 확인되었으며, 농현속도는 6회/초였다.
      둘째, 지역별 퇴성폭과 꺾는 폭의 차이에 있어서 다음과 같은 특징을 보인다. 심상건은 전체적으로 퇴성 폭이 꺾는 폭보다 크며 우조→평조→계면조로 갈수록 그 폭이 점점 커진다. 특히 평조 퇴성폭이 장2도에 가까워 다른 산조 보다 넓게 나타나는데, 이는 심상건 산조가 평조 중심으로 이루어져 있기 때문인 것으로 보인다. 김종기는 퇴성폭이 평조→계면조→우조로 갈수록 크며 꺾는 폭은 계면조에서 가장 넓게 나타났다. 우조 퇴성폭은 장2도가 넘어 모든 산조 중에서 가장 넓으며 이는 김종기 산조가 우조 중심으로 되어있기 때문으로 보인다. 전남제 산조인 한성기와 정남희는 우조에서는 퇴성폭이 넓고 계면조에서는 꺾는 폭이 넓게 나타나는 점이 위의 전북제 김종기와 동일하다. 따라서 퇴성폭과 꺾는 폭은 전북제와 전남제가 서로 관계가 밀접하다는 점을 보여주고 있다. 그러나, 또 다른 전남제 산조인 강태홍은 계면조에 있어서 퇴성폭이 꺾는 폭보다 넓어서 이는 오히려 충청제 산조와 같았다.
      셋째, 본고에서는 음향분석 그래프에 나타난 농현의 시김새를 형태에 따라 상행농현, 증폭농현, 감폭농현, 철(凸)농현, 평농현, 불규칙농현 등으로 분류하였다. 심상건은 모든 악조에서 불규칙농현 형태가 많았는데, 이것은 심상건산조의 농현폭과 퇴성폭이 좁은것과 관계가있다. 김종기산조의 특징은 우조에서 주로 상행농현이 이루어지는 것이고, 계면조에서는 증폭농현을 하는 것이다. 한성기, 정남희의 전남제산조 에서도 공통적으로 계면조에 증폭농현이 출현하는데, 평균 음고는 일정한 가운데 농현의 폭만 점차적으로 커지는 이러한 형태를 계면조 농현의 특징으로 볼 수 있다. 강태홍의 농현은 떠는 음 가운데 부분의 폭이 가장 넓게 나타나는 철(凸) 농현 으로 독특한 형태를 가지고 있었다. 이는 농현의 폭이 빨리 커졌다가 사라지기 때문에 농현 속도가 늘어지지 않고 짧게 느껴져, 강태홍 산조가 다른 전남제 산조와 달리 슬프거나 애절하지 않고 경쾌하게 들리는 주요 원인으로 볼 수 있다.
      넷째, 꺾는 음 시김새에서 김종기는 땅(a)음을 두 번 꺾는 ‘겹꺾는 음’이 나타나는데, 이러한 꺾는 음 형태는 한성기, 정남희의 전남제 산조에서도 공통적으로 나타난다. 그러나 김종기는 앞, 뒤의 꺾는 폭이 비슷하지만, 한성기, 정남희는 앞의 음을 작게 꺾고 뒤의 음을 크게 꺾는 점이 다르다. 강태홍은 음을 꺾지 않고 땅(a)을 눌러 지(b♭)에서 퇴성하는 특징을 보인다.
      이와같이 악곡의 구성면에서는 각 지역별로 차이가 있지만 시김새 활용 면 에서는 전북제인 김종기가 전남제인 한성기, 정남희 산조와 닮아있고, 전남제 산조로 분류되던 강태홍은 오히려 충청제 심상건과 관계가 있음을 확인하였다. 특히 심상건의 음악이 즉흥적이고 자유롭게 들리는 이유는 곡의 형식보다 시김새의 영향이 더 크다는 것을 알 수 있었고 강태홍 산조 또한 곡의 구조보다 주법에 의한 시김새 변화가 곡의 특징을 완전히 다르게 바꿔 놓을 수 있음을 확인하게 되었다.
      본고에서는 우조, 평조, 계면조의 여러 시김새 표현이 심리적 요인에 의해 구별되고 점차 그 차이가 불분명해져 가는 것을 음향분석 결과를 근거로 하여 시각적으로 제시함으로써 악조별 시김새의 특징을 밝힐 수 있었다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • I. 서론 1
      • 1. 문제제기 및 연구목적 1
      • 2. 선행연구 검토 3
      • 3. 연구범위 6
      • 4. 연구방법 10
      • I. 서론 1
      • 1. 문제제기 및 연구목적 1
      • 2. 선행연구 검토 3
      • 3. 연구범위 6
      • 4. 연구방법 10
      • II. 1930년대 가야금산조의 음조직 16
      • 1. 심상건 16
      • 1) 우조 17
      • 2) 평조 19
      • 3) 계면조 23
      • 2. 김종기 28
      • 1) 우조 29
      • 2) 돌장 32
      • 3) 평조 34
      • 4) 계면조 35
      • 3. 한성기 40
      • 1) 우조 40
      • 2) 돌장 44
      • 3) 계면조 45
      • 4. 정남희 47
      • 1) 우조 50
      • 2) 돌장 53
      • 3) 평조 54
      • 4) 계면조 56
      • 5. 강태홍 61
      • III. 1930년대 가야금산조 시김새 음향분석 67
      • 1. 심상건 67
      • 1) 우조의 시김새 67
      • 2) 평조의 시김새 75
      • 3) 계면조의 시김새 84
      • 2. 김종기 94
      • 1) 우조의 시김새 94
      • 2) 평조의 시김새 106
      • 3) 계면조의 시김새 113
      • 3. 한성기 122
      • 1) 우조의 시김새 123
      • 2) 계면조의 시김새 132
      • 4. 정남희 140
      • 1) 우조의 시김새 140
      • 2) 평조의 시김새 148
      • 3) 계면조의 시김새 156
      • 5. 강태홍 164
      • 1) 계면조의 시김새 164
      • IV. 결론 179
      • 참고문헌 183
      • Abstract 189
      • 부록 193
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1. 산조연구, 김해숙, 세광음악출판사, , 1978

      2. 음악심리학, 이석원, 서울: 심설당, , 1994

      3. 한국음악이론, 이혜구, 임미선, 서울: 민속원, , 2005

      4. “시나위 청”, 이보형, 한국국악학회, ?한국음악연구? 제8.9호, , 1979

      5. 일제강점기 국악, 정영진, 한국학술정보, 한국학술정보(주), , 2007

      6. 1930년대의 국악방송, 이혜구, 국립국악원, ?국악원논문집? 제9집, (서울: 국립국악원, 1997)., , 1997

      7. 한국 근대 음악사론, 노동은, 한국학술정보, 한국학술정보(주), , 2010

      8. 한국 근대음악 사회사, 권도희, 서울:민속원, , 2004

      9. “심정순 일가의 음반”, 배연형, 한국음악사학회, ?한국음악사학보? 제28집, 한국음악사학회, , 2002

      10. “악기음향학 ?관악기-”, 이석원, ?낭만음악? 통권56호, 낭만음악사, , 2002

      1. 산조연구, 김해숙, 세광음악출판사, , 1978

      2. 음악심리학, 이석원, 서울: 심설당, , 1994

      3. 한국음악이론, 이혜구, 임미선, 서울: 민속원, , 2005

      4. “시나위 청”, 이보형, 한국국악학회, ?한국음악연구? 제8.9호, , 1979

      5. 일제강점기 국악, 정영진, 한국학술정보, 한국학술정보(주), , 2007

      6. 1930년대의 국악방송, 이혜구, 국립국악원, ?국악원논문집? 제9집, (서울: 국립국악원, 1997)., , 1997

      7. 한국 근대 음악사론, 노동은, 한국학술정보, 한국학술정보(주), , 2010

      8. 한국 근대음악 사회사, 권도희, 서울:민속원, , 2004

      9. “심정순 일가의 음반”, 배연형, 한국음악사학회, ?한국음악사학보? 제28집, 한국음악사학회, , 2002

      10. “악기음향학 ?관악기-”, 이석원, ?낭만음악? 통권56호, 낭만음악사, , 2002

      11. “가야금산조의 종지형”, 박상원, 서울대학교, 서울대학교 석사학위논문, , 1977

      12. 한국전통음악의 선율구조, 백대웅, 어울림, , 1995

      13. 「한국 근대음악사 연구」, 송방송, 민속원, 서울: 민속원, , 2003

      14. “심상건의 산조사적 공헌”, 권도희, 한국고음반연구회, ?한국음반학? 제9호, 서울: 한국고음반 학회, , 1999

      15. “년대 판소리 음악문화연구”, 성기련, 서울대학교 박사학위논문, 2003, , 1930

      16. “가야금 산조 진양의 형식론”, 권도희, 한국고음반연구회, ?한국음반학? 제3호, 서울: 한국고음 반학회, , 1993

      17. “산조의 사회사적 의미 고찰”, 이보형, ?국악원논문집?, 제19집, 국립국악 원, , 2007

      18. “평시조 (청산리 詞) 음정연구”, 김경희, ?한국음악연구? 제27권, 한국국악 학회, , 1999

      19. 음이란 무엇인가: 음향학에의 접근, 전지호, 서울: 삼호출판사, , 1991

      20. “판소리 중고제 심정순 바디연구”, 신은주, 서울대학교 박사학위논문, , 2007

      21. “심상건 산조(진양조)의 선율구성”, 황준연, (영암: 가야금산조 현창사업추 진위원회), , 2001

      22. “신관용류 가야금산조에 관한 연구”, 정해임, (부산: 효산국악제 학술발표 회, , 1995

      23. “심상건 가야금산조 진양조의 연구”, 송주호, 중앙대학교 대학원, 중앙대학교 석사학위논문, , 1996

      24. “개량 훈에 대한 음향학적 특성고찰”, 장은렬, ?한국기계기술학회? 제15 권 제2호, , 2013

      25. “바이올린 비브라토의 음향학적분석”, 최은규, 서울대학교 석사학위논문, , 1995

      26. “가야금산조의 음고 및 음정분석연구”, 양수연, 서울대학교 석사학위논문, , 2012

      27. “경제와 향제 가야금 풍류의 음고비교”, 이지영, ?선화 김정자교수 회갑기 념논문집?, , 2002

      28. “심상건 가야금산조 진양조의 선율구성”, 이소영, 서울대학교 석사학위논문, , 2005

      29. “심상건 가야금산조의 음악적 특징연구”, 김진경, 한양대학교 박사학위논문, , 2014

      30. “가야금산조의 음악적 특징에 관한 연구”, 강형모, 경희대학교 교육대학원 석사학위논문, , 1986

      31. 「가야금산조 경드름의 음악적 특성 고찰」, 최 진, 이화여자대학교 박사학위 논문, , 2007

      32. 강태홍 가야금산조의 발전과정에 관한 연구, 박희전, 이화여자대학교 박 사학위논문, , 2011

      33. “근현대 한국 음악가의 음악사적 업적조명”, 김우진, 한국음악사학회, ?한국음악사학보? 제 47집, 한국음악사학회, , 2011

      34. “심상건 가야금산조연구 :진양조에 기하여”, 송인길, 서울대학교 대학원, 서울대학교 석사학위논 문, , 1997

      35. 성금연 가야금 산조의 음정 측정 및 분석 연구, 최현영, 숙명여자대학교 전통문화예술대학원, 숙명여자대학교 석 사학위논문, , 2010

      36. “경기민요와 서도민요의 선율구조 비교연구”, 임미선, 한국국악학회, ?한국음악연구? 제29 권, 한국국악학회, , 2001

      37. “산조진양조의 내드름과 중심음에 관한연구”, 박신정, 우석대학교 석사학위 논문, , 2011

      38. “고음반에 나타난 가야금 병창의 음악적 특징”, 홍재동, 중앙대학교, 중앙대학교 석사학 위논문, , 1993

      39. “민요의 요성 ?민요권별 요성의 음향학적분석-”, 金英云, 한국국악학회, ?한국음악연구? 제25권, 한국국악학회, , 1997

      40. 한국음악의 조율체계와 음계에 대한 음향학적 고찰, 권오연, 세계음악학회, ?음악과 문 화? 제4권, 세계음악학회, , 2001

      41. “가야금산조의 틀에대한 소고 ?진양조에 기하여-”, 이재숙, ?음악학논총?, 서울대학교출판부, , 1969

      42. “유성기 복각음반의 음정과 회전수 ?실험보고서-”, 김병오, ?한국음반학? 제12호, , 2002

      43. “초기 가야금산조 연구 :한숙구 산조를 중심으로”, 오경희, 한양대학교 박사 학위논문, , 2012

      44. 정남희류 가야금 산조에 관한 연구: 진양조를 중심으로, 이경애, 부산대 학교 석사학위논문, , 1992

      45. “녹음환경에 따른 해금의 음향학적 특성에 관한연구”, 송재원, 상명대학교 예술디자인대학원, 상명대학교 석사학위논문, , 2013

      46. “가야금산조의 음군 ?김죽파류 진양조 1장을 중심으로-”, 오용록, ?한국음 악연구?, 한국국악학회, 제30권, , 2001

      47. ?한국전통음악의 악조? (서울대학교 동양음악연구소 총서4), 황준연, 서울대 학교출판부, , 2005

      48. “가야금산조의 농현횟수에 관한 연구: 중모리를 중심으로”, 임은경, 중앙대학교 대학원, 중앙대 학교 석사학위논문, , 2010

      49. 정남희 가야금산조의 연구: 진양조 선율의 짜임새를 중심으로, 박영아, 한 국예술종합학교 전통예술원 석사학위논문, , 2006

      50. “계면두거의 음향학적 분석 연구 ?김태섭 연주를 중심으로-”, 양명석, 서울 대학교 석사학위논문, , 2004

      51. “가야금산조 진양조 연구 :김종기류 가야금산조를 중심으로”, 이지언, 서울대학교 대학원, 서울 대학교 석사학위논문, , 2013

      52. “백낙준의 생애와 거문고산조 ?거문고산조중 진양조의 형식-”, 김우진, ?국 립민속국악원논문집? 제6권, 국립민속국악원, , 2006

      53. “음악과 과학의 만남 :물리학자 헬름홀츠 ‘음악음향학’창시”, 성굉모, ?과학 과 기술? 통권 413호, 한국과학기술단체총연합회, , 2003

      54. 심상건 후기 가야금산조의 음악적특징: 1958년 녹음자료를 중심으 로, 김효선, 단국대학교 대학원, 단국대학교 박사학위논문, , 2014

      55. “한성기 가야금산조 연구 : 시에론 음반의 진양조, 중모리를 중심으 로”, 이지연, 한국예술종합학교 석사학위논문, , 2007

      56. “강태홍류 가야금산조의 선율에 따른 기경결해 연구: 진양조를 중심으로”, 최유정, 원광대학교 교육대학원 석사학위논문, , 2014

      57. “유성기음반에 나타난 가야금산조의 틀- 김해선의 음반연주를 중심 으로-”, 김해숙, ?한국음반학? 제3호, , 1993

      58. “경상도지방을 중심으로 발달한 동편제 판소리와 宋文一家인 국창 송만갑”, 이중훈, ?한국음반학? 제4호, (서울: 한국고음반연구회, , 1994

      59. “가야금산조의 경조와 판소리의 경드름과 민요, 무가의 경토리선율 의 비교연구”, 허희성, 부산대학교 석사학위논문, , 1999

      60. “가야금산조의 농현법 연구 ?김병호류, 김죽파류, 함동정월류 진양 조를 중심으로-”, 최미란, 부산대학교 석사학위논문, , 2001

      61. “김죽파류 가야금산조의 음고측정 및 농현분석 ? 진양조 우조대목 처음 두 장단을 대상으로-”, 김영운, ?산조연구-제2회 산조축제 및 학술,

      62. “전통음악에서 음계구성음의 음정에대한 연구- 최옥삼류 가야금산 조중 진양조를 중심으로-”, 최민정, 한양대학교 석사학위논문, , 2014

      63. “가야금산조 형성과정에 끼친 판소리의 영향: 한애순의 <심청가>와 김병호류 가야금산조 선율을 중심으로”, 박정미, 한양대학교 박사학위논 문, , 2014

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼