조선시대 문학관의 변화와 한국문학의 정체성(2) -기(氣) 위주 문학관을 중심으로- = The Change of a point of view on Literature in the Joseon Dynasty and the Identity of Korean Literature(2) - Focusing on the discourse of Qi-oriented literature -

국문 초록 (Abstract)

본고는 문학관을 매개로 한국문학의 정체성 및 정체성 개념 그 자체를 다시 생각해 보고자 하는 두번째 기획이다. 이를 위해 본고에서는 동아시아 전통적 문학관의 다기한 측면중 ‘氣를 중심으로 한 문학관’을 소개하고, 이를 통시적으로 살펴보았다.
기 위주 문학관 역시 중국의 문학 담론과 긴밀한 관계를 지니며 조선 문인들 개개인의 고민과 시대적 요청 속에서 새롭게 호명되고, 서로 경쟁하며 변화하는 양상을 보이고 있었다. 고려 중기부터 조선 전기까지는 선천적인 기를 중시하는 문기론과 유람과 독서를 통한 양기론이 각축했고, 이러한 각축은 서거정 단계에서 양기론을 긍정하는 것으로 귀결되었다. 이후 조선에서는 선천적인 기를 중시하는 담론은 논의의 중심에서 사라지고, 유람을 통한 양기론과 경전 독서를 통한 양기론이 공존하며 점차 강화되어 갔다. 또한, 독서를 통한 의기 함양 담론은 유가 성리학 경전에 국한되지 않는 다양한 독서를 지향하는 개방적 경향과 유가 성리학 이외의 서적에 대한 독서를 이단으로 취급하며 배제하는 경향이 공존하며 각축했다. 다만, 동아시아의 기철학과 서구 근대학문의 성과를 종합하고자 했던 최한기와 같은 개방적인 기 위주 문학관은 서구와 일본 제국주의의 침략으로 더 이상 확산되지 못했고 그로 인해 기 위주 문학관은 근대 이후 계승되지 못하고 그 생명력을 상실했다.
그럼에도 기 위주 문학관에서 강조되었던 ‘부단한 독서’와 ‘내면적 성찰’, ‘여행을 통한 견문의 확대’ 등은 현대에도 여전히 창작 수련의 가장 중요한 방법으로 인식되고 있다. 따라서 비록 기라는 용어의 쓰임새와 유효성은 현대사회에서 미미해졌지만 기 중심의 문학 담론으로 제출되었던 여러 의견들은 여전히 문학 창작과 비평에 유효하다고 할 수 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper is the second study to reconsider the concept of identity and identity of Korean literature through a point of view on Literature. To this end, we introduced and reviewed it at different times to the discourse of Qi 氣-oriented literature among the diverse aspect of the point of view on literature in the pre-modern East Asia.
The discourse of Qi-oriented literature had also a close relationship with Chinese literary discourse, and was newly called, competed with each other, and showed aspects of change amid Joseon writers' individual concerns and requests of the times. From the mid-Goryeo period to the early Joseon Dynasty, the discourse of WenQi 文氣 that values innate Qi and the discourse of LiangQi 養氣 through sightseeing and reading were competed. This competition resulted in the affirmation of the discourse of LiangQi 養氣 in the period of Seo GeoJung 徐居正. Since then, the discourse of WenQi has disappeared from the center of discussion in Joseon, and the discourse of LiangQi that train one's mind through sightseeing and reading has gradually been strengthened by coexistence. Furthermore, the discourse of LiangQi through reading competed and coexisted with the open tendency toward various reading not limited to the Confucian scriptures and the tendency to treat it as heresy and exclude reading of books other than the Confucian scriptures. However, open views such as Choi Hanki 崔漢綺, who sought to combine the achievements of East Asian philosophy of Qi and Western modern university culture, were no longer spread or enlightened by Western and Japanese imperial invasions.
As a result, the discourse of Qi-oriented literature was no longer inherited and lost its vitality after modern times, but the constant reading, internal reflection and expanding knowledge through sightseeing and reading that were emphasized in it are still recognized as the most important ways of literary creation and training. Therefore, although the usefulness and validity of the term Qi has become insignificant in modern society, many opinions that have been submitted as a Qi-oriented literary discourse are still valid in literary creation and criticism.

참고문헌 (Reference)

1 권진옥, "한문 산문에서의 문예적 양기" 한성어문학회 39 : 37-68, 2018

2 홍우의, "한국 문기론 연구" 서강대학교 대학원 2005

3 노혜정, "최한기의 지리사상 연구 : 『지구전요』를 중심으로" 서울대학교 대학원 2003

4 박경남, "조선시대 문학관의 변화와한국문학의 정체성(1) ― 유가 성리학적 이념의 구현과 체현으로서의문학관을 중심으로" 대동문화연구원 (110) : 299-328, 2020

5 최신호, "문학이론에 나타난 氣에 대하여" 진단학회 38 : 183-199, 1974

6 趙絅, "龍洲遺稿"

7 韓愈, "韓昌黎文集校注" 上海古籍出版社 1998

8 崔信浩, "韓國 漢文學論의 發達過程 硏究" 단국대학교 대학원 1978

9 權近, "陽村先生文集"

10 郝經, "陵川集" 山西古籍出版社 2006

11 南公轍, "金陵集"

12 金昌協, "農巖集"

13 "論語"

14 王充, "論衡" 上海古籍出版社 1990

15 馬存, "詳說古文眞寶大全" 保景文化社 1983

16 林椿, "西河先生集"

17 崔滋, "補閑集" 대동문화연구원 1986

18 金安國, "虛白堂集"

19 成俔, "虛白堂文集" 韓國文集叢刊本

20 李凯, "苏辙文论的价值及地位—兼论古代“文气”说" 四川省社会科学院 (01) : 127-140, 1997

21 李獻慶, "艮翁先生文集"

22 沈浩澤, "漢文學論에서의 氣의 概念" 계명대학교 한국학연구원 8 : 59-90, 1981

23 蘇轍, "欒城集 (全三册)" 上海古籍出版社 2009

24 李珥, "栗谷先生全書"

25 李奎報, "東國李相國全集"

26 李建昌, "李建昌全集 전2책" 대동문화연구원 2018

27 朱熹, "朱熹集" 四川敎育出版社 1996

28 朱熹, "朱子語類 (8冊)" 中華書局 1994

29 문승용, "曹丕 文氣論 演變 考" 중국학연구회 25 : 21-40, 2003

30 "書經"

31 徐宗泰, "晩靜堂集"

32 "春秋左傳"

33 蕭統, "文選" 岳麓書社 2002

34 정요일, "文學 本質論類 用語로서의 ‘意’와 ‘氣’의 槪念" 인하어문연구회 6 : 495-545, 2003

35 李民宬, "敬亭集"

36 權五榮, "崔漢綺의 西歐制度 대한 認識" 일지사 17 : 119-150, 1991

37 樓昉, "崇古文訣" 商務印書館 2005

38 宋濂, "宋濂全集" 浙江古籍出版社 1999

39 崔致遠, "孤雲集"

40 "孟子"

41 崔漢綺, "增補 明南樓叢書 전5권" 대동문화연구원 2002

42 "國語"

43 鄭夢周, "圃隱集"

44 劉勰, "四部備要 第一百冊" 中華書局 1989

45 徐居正, "四佳文集"

46 周敦頤, "周敦頤集" 中華書局 2009

47 "史記"

48 王辉, "古代文论“养气”说之流变" (02) : 56-59, 2002

49 金淨, "冲庵先生集"

50 金宗直, "佔畢齋文集"

51 李春青, "从人学价值到诗学价值─论苏辙“养气说”的深层含蕴" 辽寧社会科学院 (03) : 140-145, 1998

52 程顥, "二程集 上" 中華書局 2004

53 王振复, "中国美学范畴史 (전3권)" 山西教育出版社 2009

54 鄭道傳, "三峯集"

55 조지형, "18세기 西學 비판의 맥락과 艮翁 李獻慶의 〈天學問答〉" (재)한국교회사연구소 (50) : 7-44, 2017