조선의 對日사절 파견과 대응양상의 변화(1876~1885) －흠차대신 파견을 중심으로－ = The Dispatches of Envoy to Japan by Joseon Dynasty and Changes in Response(1876~1885) －Focusing on Dispatch of Imperial Commissioner(欽差大臣)－

국문 초록 (Abstract)

이 글에서는 1876년 조선이 개항한 이후 일본 도쿄에 주차하는 공사를 파견하기 전까지 다섯 차례에 걸쳐 파견한 사절을 검토하였다. 조선 정부에서는 1882년까지 네 차례에 걸쳐 파견한 수신사에 대해서는 기존 연구에 기초하여 사절의 구성과 활동을 개관하였다. 1885년에는 명칭을 흠차대신으로 바꾸어 徐相雨와 묄렌도르프를 일본으로 파견하였다. 다섯 차례에 걸쳐 일본으로 파견한 사절은 모두 조일수호조규 제2관의 규정에 기초하고 있었다. 처음 사절을 파견할 때는 일본에서 조선으로 파견한 사절이나 공사에 대한 답례 성격을 가지고 있었다. 하지만 1880년대 들어서부터 미국, 영국을 비롯한 서구열강과 통상조약을 체결하는 가운데, 점차 조약에 기초한 실무 교섭으로 사절의 성격이 바뀌어 나갔다. 수신사가 가지고 간 국서와 전권위임장 등의 공문서에서는 기존의 외교 관계에서는 쓰지 않았던 용어가 등장하였다. ‘大君主’, ‘朕’ 등이 여기에 해당하는 대표적인 표현이다. 이것은 상대국과의 국격을 대등하게 맞추기 위해서 사용하였다. 또한 3차 수신사부터 기존 사절의 한 단계 급을 올려서 종2품에 있는 인물들을 정사로 선발하였는데, 이것은 흠차대신 파견까지 이어졌다. 갑신정변 발발 이후 일본으로 파견한 서상우 사절에는 처음으로 ‘欽差’라는 명칭을 사용하였다. 조선 정부에서 언제부터 그 용어를 사용하기 시작하였는지를 그 기원을 검토하였다. 조선에서는 서구 열강과의 조약 체결에서부터 이러한 용어를 사용하기 시작하였다. 근대적 외교를 담당하는 외아문을 설치한 이후 일본과의 관계에도 이것을 그대로 적용하면서 양국 관계가 조약 체제로 개편된 것을 보여주려 하였다. 다만 청국과의 외교 관계에서는 ‘흠차’란 표현을 사용하지 않았다. 서상우는 일본에 체류하는 동안 일본정부와 세 가지 현안을 교섭하였다. 여기서는 안건별로 논의하게 된 맥락과 처리 과정을 검토하였으며, 사절 파견에서 실무적 성격이 강하였음을 확인하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This article reviewed five envoys since the Joseon Dynasty opened her port in 1876, before establishing Joseon Legation in Tokyo. The Joseon government dispatched Susinsa(修信使) four times until 1882, which outlined the human composition and activities of envoys based on prior researches. In 1885, Seo Sang-woo(徐相雨) and Paul Georg von Möllendorff were sent to Japan by changing as an ‘imperial commissioner’ for the first time. All of the five missions to Japan were based on the Article 2nd of the Joseon-Japan treaty of Amity(朝日修好條規). At first, when Susinsa was sent from Joseon, it had the nature of a return visit to the envoys dispatched from Japan to Joseon. Since the 1880s, however, the nature of the envoys gradually changed due to treaty-based working-level negotiations with the U.S., Britain and other Western powers. In official documents, such as a credential and a commission of full powers taken by Susinsa, terms that were not used in traditional diplomatic relation began to emerge. The words ‘King(大君主)’ and ‘I(朕)’ were typical expressions. It was used to equalize national prestige with the other countries. In addition, the third Susinsa was selected as representative by one notch higher(從2品), and this led to the dispatch of the imperial commissioner to Japan. Seo who was dispatched to Japan after the outbreak of the Gapsin Coup in 1884, even used the name ‘imperial commissioner’ for the first time. When the Joseon government began to use such term, the origin of it was reviewed. Joseon began to use these terms from the signing of a treaty with Western powers. Since the establishment of the Foreign Office(外衙門) in charge of modern diplomacy, Joseon applied the same to Japan, trying to show that the bilateral relationship reshuffled into a treaty system. However, Joseon government could not use the term ‘imperial commissioner’ in diplomatic relations with the Qing Dynasty. During his stay in Japan, Seo negotiated three pending issues with the Japanese government. This article reviewed the context and process of handling the issues and confirmed that the working nature of the dispatch of envoy was strong.

참고문헌 (Reference)

1 김경태, "한국근대경제사연구" 창작과비평사 1994

2 한철호, "초대 주미전권공사 朴定陽의 활동과 그 의의" 고려사학회 (77) : 29-67, 2019

3 안광묵, "창사기행" 보고사 2018

4 이태진, "조약으로 본 한국 병합" 동북아역사재단 2010

5 최덕수, "조약으로 본 한국 근대사" 열린책들 2010

6 이헌주, "제2차 修信使의 활동과 『朝鮮策略』의 도입" 고려사학회 (25) : 285-325, 2006

7 한철호, "제1차 수신사(1876) 김기수의 견문활동과 그 의의" 한국사상사학회 (27) : 287-321, 2006

8 현명철, "제1차 修信使行의 외교사적 위치" 한일관계사학회 (56) : 151-184, 2017

9 김선영, "제1차 修信使使行의 성격－일본 외무성 자료를 중심으로－" 63 : 2017

10 김성혜, "일본망명자 김옥균 송환을 둘러싼 조일 양국의 대응" 대동문화연구원 (88) : 333-370, 2014

11 박탄, "일본 수신사의 사행록 연구" 강원대학교 대학원 2009

12 김기수, "일동기유" 보고사 2018

13 金鍾憲, "슈페이예르와 러시아 공사 베베르의 조선 내 외교활동―1884～1894" 대동문화연구원 (61) : 125-163, 2008

14 김수암, "세계관 충돌과 1880년대 조선의 근대외교제도 수용 : 외무부서를 중심으로" 34 (34): 2000

15 박영효, "사화기략" 보고사 2018

16 와다 하루키, "러일전쟁 : 기원과 개전 1" 한길사 2019

17 김동철, "동래부 小通事 金采吉 관련 준호구와 그의 개항 전후 활동" 한국민족문화연구소 (69) : 183-225, 2018

18 田保橋潔, "근대 일선관계의 연구 상･하" 일조각 2016

19 박대양, "국역 해행총재 Ⅺ" 민족문화추진회 1977

20 한철호, "개화기 朴泳孝의 『使和記略』에 나타난 일본 인식" 동아시아문화연구소 (44) : 95-124, 2008

21 조항래, "개항기 대일관계사연구" 한국학술정보 2004

22 조항래, "韓末日帝의 韓國侵略史硏究" 아세아문화사 2006

23 李光麟, "韓國開化史의 諸問題" 一潮閣 1986

24 酒井裕美, "開港期朝鮮の戰略的外交 1882-1884" 大阪大學出版會 2016

25 河宇鳳, "開港期修信使行｣에 관한 一硏究" 10 : 1999

26 "郵便報知新聞"

27 "謾錄"

28 藏書閣, "藏書閣所藏古文書大觀6 : 請願書･請求書･賣買文書･領收證 外" 한국학중앙연구원 2015

29 藏書閣, "藏書閣所藏古文書大觀3 : 外交類" 한국학중앙연구원 2012

30 高麗大學校 亞細亞問題硏究所, "舊韓國外交文書: 日案 1" 高麗大學校出版部 1965

31 北原スマ子, "第三次修信使の派遣と｢日朝通商章程｣の改定･課稅交涉" 192 : 2004

32 박상식, "東渡日史" 부산박물관 2012

33 "東京橫濱每日新聞"

34 "東京日日新聞"

35 李穗枝, "朝鮮の對日外交戰略: 日淸戰爭前夜1873-1893" 法政大學出版局 2016

36 "朝野新聞"

37 "時事新報"

38 宮內廳, "明治天皇紀 5･6" 吉川弘文館 1971

39 金正明, "日韓外交資料集成 3" 巖南堂書店 1962

40 金正明, "日韓外交資料集成 2" 巖南堂書店 1966

41 日本外務省, "日本外交文書"

42 "愛媛縣平民村上德八朝鮮國蔚陵島於テ同國人金性瑞ヨリ木材密買一件"

43 "對韓政策關係雜簒: 朝鮮國修信使金綺秀來朝關係 권2, 朝鮮國修信使來聘書 九"

44 琴秉洞, "增補新版金玉均と日本" 綠蔭書房 2001

45 "公私問答錄"

46 박한민, "『公私問答錄』을 통해 본 2차 수신사의 활동" 진단학회 (131) : 213-239, 2018

47 문순희, "『修信使日記』의 체재와 내용 연구" 열상고전연구회 (59) : 39-69, 2017

48 최덕수, "「사화기략」(1882) 연구" 50 : 1999

49 이효정, "19세기말 조선의 근대 외교질서 수용의 한 양상 – 대일(對日) 사절단의 명칭과 사행원역의 변화를 중심으로 -" 한국학연구원 (74) : 215-254, 2019

50 이효정, "19세기 후반 조선 지식인의 독립 국가 지향-박영효의 『使和記略』을 중심으로-" 한국고전문학회 (52) : 235-260, 2017

51 이효정, "1884년 조선 사절단의 메이지 일본 체험" 한국고전문학회 (35) : 485-515, 2009

52 박한민, "1883년 조일통상장정 체결과 각국의 대응" 부산경남사학회 (111) : 245-290, 2019

53 김동철, "1880년 제2차 修信使의 鄕書記 朴祥植의 사행일기 「東渡日史」" 한국서지학회 (51) : 387-415, 2012