RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      1880년대 문명 개념의 수용과 문명론의 전개 = Acceptance of Concept of Civilization in 1880s and Development of Logic of Civilization

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104850121

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Civilization is an essential concept that had been generally used in Confucian society in the traditional period. Civilization indicating Confucian enlightenment served as the ideal goal that nations should achieve. Civilization was established along with development of Confucianism, and once established as a concept it played an important role in maintaining and intensifying the authority of Confucianism. Apart from the concept of civilization, a new concept of munmyeong ('civilization') was born as a translation of 'civilization' in Japan.
      The new concept of civilization was introduced into Joseon Dynasty in 1880s. Yu Gil-jun simply reported of the logic of civilization by Fukuzawa, and Yun Chi-ho presented a logic slightly different from that of Fukuzawa. While advocates of rapid reformation stated new logic of civilization, Hansungsunbo, a newspaper managed by moderates introduced western concept of civilization but basically adhered to the traditional concept of civilization.
      Discussion of civilization had been considerably changed after the Gapsin Coup: civilization or enlightenment became blasphemous words that nobody could thoughtlessly disclose. The strong pride for the tradition shown in Hansungjubo was different from the attitude of Hansungsunbo, indicating that the concept of civilization went back to the traditional one.
      The logic of civilization at the late 1880s was discussed by a minority of intellectuals: Yu Gil-jun, who faithfully accepted the logic of civilization by Fukuzawa, adhered to a moral view of civilization later. Morality had strong characteristics of Confucianism, but it was not always Confucian because it also indicated intellectual capacity.
      Yun Chi-ho, meanwhile, formed a new view of civilization during his studying in America by experiencing the actual conditions of civilized nations and accepting Christianity. What he learned was the logic of power, "Power is justice." He was easily assimilated to the western view of civilization that civilized nations should naturally instruct barbarian ones and the view of civilization by Japan that copied the western view.
      Park Young-hyo emphasized that Korea should be civilized by intensifying images of civilization via contrasting civilization and barbarism. His view of civilization had strong finality of breaking away from humiliation. The perception of being humiliated on oneself resulted in more adherence to western civilization.
      번역하기

      Civilization is an essential concept that had been generally used in Confucian society in the traditional period. Civilization indicating Confucian enlightenment served as the ideal goal that nations should achieve. Civilization was established along ...

      Civilization is an essential concept that had been generally used in Confucian society in the traditional period. Civilization indicating Confucian enlightenment served as the ideal goal that nations should achieve. Civilization was established along with development of Confucianism, and once established as a concept it played an important role in maintaining and intensifying the authority of Confucianism. Apart from the concept of civilization, a new concept of munmyeong ('civilization') was born as a translation of 'civilization' in Japan.
      The new concept of civilization was introduced into Joseon Dynasty in 1880s. Yu Gil-jun simply reported of the logic of civilization by Fukuzawa, and Yun Chi-ho presented a logic slightly different from that of Fukuzawa. While advocates of rapid reformation stated new logic of civilization, Hansungsunbo, a newspaper managed by moderates introduced western concept of civilization but basically adhered to the traditional concept of civilization.
      Discussion of civilization had been considerably changed after the Gapsin Coup: civilization or enlightenment became blasphemous words that nobody could thoughtlessly disclose. The strong pride for the tradition shown in Hansungjubo was different from the attitude of Hansungsunbo, indicating that the concept of civilization went back to the traditional one.
      The logic of civilization at the late 1880s was discussed by a minority of intellectuals: Yu Gil-jun, who faithfully accepted the logic of civilization by Fukuzawa, adhered to a moral view of civilization later. Morality had strong characteristics of Confucianism, but it was not always Confucian because it also indicated intellectual capacity.
      Yun Chi-ho, meanwhile, formed a new view of civilization during his studying in America by experiencing the actual conditions of civilized nations and accepting Christianity. What he learned was the logic of power, "Power is justice." He was easily assimilated to the western view of civilization that civilized nations should naturally instruct barbarian ones and the view of civilization by Japan that copied the western view.
      Park Young-hyo emphasized that Korea should be civilized by intensifying images of civilization via contrasting civilization and barbarism. His view of civilization had strong finality of breaking away from humiliation. The perception of being humiliated on oneself resulted in more adherence to western civilization.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 고야스 노부쿠니, "후쿠자와 유키치의 '문명론의 개략'을 정밀하게 읽는다" 역사비평사 184-187, 2007

      2 황호철, "후쿠자와 유키치(福澤諭吉)의 유교비판 一考察" 5 (5): 2004

      3 박양신, "후쿠자와 유키지(福澤諭吉)에 있어서의 문명과 독립" 9 : 2001

      4 김하원, "초기 개화파의 대외인식" 17 : 492-495, 1993

      5 노대환, "조선후기 杞溪 兪門의 정치활동과 학풍" 호서사학회 (43) : 139-178, 2006

      6 함동주, "일본제국의 한국지배와 근대적 한국상의 창출-대한협회를 중심으로-" 일본사학회 (25) : 2007

      7 장인성, "유길준에 있어서의 ‘도덕’과 ‘정치’ : 자기-타자 인식의 정치적 사유" 23 (23): 1999

      8 김봉렬, "유길준 개화사상의 연구" 경남대학교 출판부 1998

      9 이광린, "유길준" 동아일보사 1992

      10 許東賢, "어윤중의 개화사상 연구 : 온건 개화파 내지 친청사대파설에 대한 비판적 검토" 17 : 2001

      1 고야스 노부쿠니, "후쿠자와 유키치의 '문명론의 개략'을 정밀하게 읽는다" 역사비평사 184-187, 2007

      2 황호철, "후쿠자와 유키치(福澤諭吉)의 유교비판 一考察" 5 (5): 2004

      3 박양신, "후쿠자와 유키지(福澤諭吉)에 있어서의 문명과 독립" 9 : 2001

      4 김하원, "초기 개화파의 대외인식" 17 : 492-495, 1993

      5 노대환, "조선후기 杞溪 兪門의 정치활동과 학풍" 호서사학회 (43) : 139-178, 2006

      6 함동주, "일본제국의 한국지배와 근대적 한국상의 창출-대한협회를 중심으로-" 일본사학회 (25) : 2007

      7 장인성, "유길준에 있어서의 ‘도덕’과 ‘정치’ : 자기-타자 인식의 정치적 사유" 23 (23): 1999

      8 김봉렬, "유길준 개화사상의 연구" 경남대학교 출판부 1998

      9 이광린, "유길준" 동아일보사 1992

      10 許東賢, "어윤중의 개화사상 연구 : 온건 개화파 내지 친청사대파설에 대한 비판적 검토" 17 : 2001

      11 정용화, "문명의 정치사상 : 유길준과 근대 한국" 문학과 지성사 2004

      12 이원영, "문명사관과 문명사회론 : 유길준의 서유견문을 중심으로" 30 (30): 1996

      13 김용구, "만국공법" 소화 167-171, 2008

      14 박양신, "근대 초기 일본의 문명 개념 수용과 그 세속화" 한림과학원 (2) : 33-74, 2008

      15 김윤희, "갑신정변 전후 ‘개화’ 개념의 내포와 표상" 한림과학원 (2) : 75-112, 2008

      16 奇大升, "高峯集"

      17 李德懋, "靑莊館全書"

      18 李詹, "雙梅堂先生篋藏文集"

      19 權近, "陽村先生文集"

      20 이광린, "開化派의 改新敎觀" 66 : 1975

      21 柳永烈, "開化期의 尹致昊 硏究" 한길사 1985

      22 이광린, "開化思想의 形成과 그 發展. in: 開化派와 開化思想 硏究" 일조각 25-29, 1989

      23 朴宜中, "貞齋逸稿"

      24 張維, "谿谷先生集"

      25 이경구, "華夷觀과 文明ㆍ野蠻觀의 思惟 接點과 批判的 省察" 한국유교학회 (35) : 109-142, 2009

      26 丁若鏞, "與猶堂全書"

      27 李穡, "牧隱文藁"

      28 金堉, "潛谷先生遺稿"

      29 鄭晋錫, "漢城旬報와 周報의 뉴스源" 16 : 14-16, 1983

      30 정대철, "漢城旬報·周報의 開化方向에 관한 考察" 한양대 한국학연구소 5 : 107-, 1984

      31 "漢城旬報"

      32 "朴定陽全集, 제5책" 아세아문화사 25-,

      33 日本外務省, "朝鮮內政ニ關スル朴泳孝建白書. in: 日本外交文書, 권21" 308-,

      34 李瀷, "星湖僿說"

      35 "日省錄"

      36 李金憲永, "日槎集略"

      37 柳在坤, "日帝의 對韓侵略論理와 萬國公法" 한국정신문화연구원 1996

      38 張顯光, "旅軒先生文集"

      39 河英善, "文明의 國際 政治學-近代 韓國의 文明 槪念 導入史" 24 : 2001

      40 福澤諭吉, "文明論之槪略" 岩波書店 57-,

      41 正祖, "弘齋全書"

      42 "尹致昊書翰集(To Anonymous Person), Jun. 5, 1885"

      43 宋炳基, "尹致昊日記, 上" 탐구당 256-, 1975

      44 "尹致昊日記"

      45 宋時烈, "宋子大全"

      46 福澤諭吉, "學問のすすめ" 岩波書店 71-,

      47 김도형, "大韓帝國 초기 文明開化論의 발전. in: 서구문화의 수용과 근대개혁" 연세대학교 국학연구원

      48 諸橋轍次, "大漢和辭典"

      49 이광린, "兪吉濬의 開化思想-西遊見聞을 中心으로-" 75·76 합 : 1977

      50 이광린, "兪吉濬의 英文書翰" 13-14, 1988

      51 尹炳喜, "兪吉濬硏究" 국학자료원 1998

      52 "兪吉濬全書Ⅳ, 정치경제편" 5-,

      53 "兪吉濬全書Ⅰ, 西遊見聞"

      54 "兪吉濬全書, Ⅲ, 역사편" 일조각 33-, 1971

      55 鄭道傳, "三峯集"

      56 길진숙, "{독립신문}ㆍ{■일신문}에 수용된 ‘문명/야만’ 담론의 의미 층위" 국어국문학회 (136) : 321-353, 2004

      57 주진오, "19세기 후반 文明開化論의 형성과 전개. in: 서구문화의 수용과 근대개혁" 연세대학교 국학연구원 2004

      58 박찬승, "1890년대 후반 도일 유학생의 현실인식-유학생친목회를 중심으로-" 한국역사연구회 31 : 133-, 1999

      59 허동현, "1880년대 開化派 인사들의 社會進化論 수용양태 비교 연구-兪吉濬과 尹致昊를 중심으로-" 역사학연구회 55 : 2002

      60 이광린, "'한성순보'와 '한성주보'에 대한 일고찰" 38 : 1968

      61 김현주, "'서유견문'의 ‘(문명)개화’론과 번역의 정치학" 국제어문학회 24 : 2001

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-05-23 학회명변경 한글명 : 한국문화연구소 -> 규장각한국학연구원
      영문명 : Institute of Korean Studies -> Kyujanggak Institute for Korean Studies
      KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.83 0.83 0.82
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.85 0.85 2.07 0.37
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼