RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    경력관리행동 척도 개발 및 타당화

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101740066

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 연구는 경력관리행동 척도를 개발하고, 척도의 신뢰도와 타당도를 확인하는데 목적이 있다. 이를 위하여 선행연구와 기존 척도를 고찰하여 경력관리행동 개념을 확립하고 예비문항을 작성하였다. 이후 경력개발 및 경력관리 전문가 6인, 기업 현장 전문가 2인을 대상으로 문항내용 및 표현의 적절성 등에 대한 내용타당도를 검증받아 예비조사 문항을 확정하였다. 확정된 예비문항을 토대로 성인 근로자 150명을 대상으로 예비조사를 실시하고, 신뢰도와 타당도를 확인한 후 총 21문항으로 구성된 경력관리행동 예비 척도를 개발하였다. 예비 척도에 대하여 성인 근로자 364명을 대상으로 자료를 수집하여 신뢰도와 타당도를 확인한 후 최종적으로 4요인, 20문항의 경력관리행동 척도를 개발하였다. 요인 1은 경력탐색행동(5문항), 요인 2는 경력계획행동(4문항), 요인 3은 경력전략실행행동(7문항), 요인 4는 경력평가행동(4문항)으로 명명하였다. 경력관리행동 척도 전체 Cronbach 계수는 .926이며, 경력탐색행동은 .785, 경력계획행동은 .899, 경력전략실행행동은 .802, 경력평가행동은 .909로 나타났다. 또한 개발된 척도에 대한 탐색적 및 확인적 요인분석, 하위요인 간 상관분석, 개념신뢰도(CR) 및 평균분산추출(AVE) 등을 통해 경력관리행동 척도의 신뢰도와 타당도를 확보하였다. 또한 경력관리행동 척도에 대한 공인타당도 검증을 위하여 경력관리행동 척도와 핵심자기평가 척도 및 행동의도 척도 간의 상관을 확인하였다. 경력관리행동 척도와 핵심자기평가 척도와의 상관계수는 .687, 행동의도 척도와의 상관계수는 .701로 .001 수준에서 통계적으로 유의한 정적 상관을 보임으로써 공인타당도가 수용 가능한 것으로 검증되었다. 마지막으로 이 연구에서 개발한 경력관리행동 척도의 의의와 연구의 제한점 및 후속 연구를 위한 제언을 제시하였다.
    번역하기

    이 연구는 경력관리행동 척도를 개발하고, 척도의 신뢰도와 타당도를 확인하는데 목적이 있다. 이를 위하여 선행연구와 기존 척도를 고찰하여 경력관리행동 개념을 확립하고 예비문항을 작...

    이 연구는 경력관리행동 척도를 개발하고, 척도의 신뢰도와 타당도를 확인하는데 목적이 있다. 이를 위하여 선행연구와 기존 척도를 고찰하여 경력관리행동 개념을 확립하고 예비문항을 작성하였다. 이후 경력개발 및 경력관리 전문가 6인, 기업 현장 전문가 2인을 대상으로 문항내용 및 표현의 적절성 등에 대한 내용타당도를 검증받아 예비조사 문항을 확정하였다. 확정된 예비문항을 토대로 성인 근로자 150명을 대상으로 예비조사를 실시하고, 신뢰도와 타당도를 확인한 후 총 21문항으로 구성된 경력관리행동 예비 척도를 개발하였다. 예비 척도에 대하여 성인 근로자 364명을 대상으로 자료를 수집하여 신뢰도와 타당도를 확인한 후 최종적으로 4요인, 20문항의 경력관리행동 척도를 개발하였다. 요인 1은 경력탐색행동(5문항), 요인 2는 경력계획행동(4문항), 요인 3은 경력전략실행행동(7문항), 요인 4는 경력평가행동(4문항)으로 명명하였다. 경력관리행동 척도 전체 Cronbach 계수는 .926이며, 경력탐색행동은 .785, 경력계획행동은 .899, 경력전략실행행동은 .802, 경력평가행동은 .909로 나타났다. 또한 개발된 척도에 대한 탐색적 및 확인적 요인분석, 하위요인 간 상관분석, 개념신뢰도(CR) 및 평균분산추출(AVE) 등을 통해 경력관리행동 척도의 신뢰도와 타당도를 확보하였다. 또한 경력관리행동 척도에 대한 공인타당도 검증을 위하여 경력관리행동 척도와 핵심자기평가 척도 및 행동의도 척도 간의 상관을 확인하였다. 경력관리행동 척도와 핵심자기평가 척도와의 상관계수는 .687, 행동의도 척도와의 상관계수는 .701로 .001 수준에서 통계적으로 유의한 정적 상관을 보임으로써 공인타당도가 수용 가능한 것으로 검증되었다. 마지막으로 이 연구에서 개발한 경력관리행동 척도의 의의와 연구의 제한점 및 후속 연구를 위한 제언을 제시하였다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study was to develop and validate the Career Management Behavior Scale. First, 21 preliminary items were generated based on theoretical literatures and other existing scales after verification of experts(6 career development and career management experts, 2 office workers). The preliminary scale was administered to a sample of 150 office workers. Then, after revising the preliminary items based on item-score correlation and factor extraction, the revised scale consisting of 20 items was administered to a sample of 364 office workers. The Career Management Behavior Scale was finalized and it consists of 4 factors and 20 items . The first factor(5 items) was related with Career Exploration Behavior, the second factor(4 items) one with Career Planning Behavior, the third factor(7 items) with Career Strategy Implementation Behavior and the last factor(4 items) with Career Evaluation Behavior. The internal consistency(Cronbach’s α ) of the total scale was .926 and cronbach’s α of 4 subfactors ranged between .785 and .909. The exploratory factor analysis and confirmatory factor analysis were performed in order to assess the construct validity. The 4 factor model proved good fit to the data and all items had a significant effect to each construct from which it can be concluded that convergent validity is supported for all of the items. The relationships among subfactors were examined and no strong relationship was found, supporting the discriminant validity of this scale. The construct reliability index(CR) and average variance extracted(AVE) index indicated good reliability of the this scale. Also, the Career Management Behavior Scale’s concurrent validity was examined with other constructs and results showed that it was positively and significantly correlated with the Core Self-Evaluation Scale, Intention Scale. Finally, limitation of the study and practical applications were discussed.
    번역하기

    The purpose of this study was to develop and validate the Career Management Behavior Scale. First, 21 preliminary items were generated based on theoretical literatures and other existing scales after verification of experts(6 career development and ca...

    The purpose of this study was to develop and validate the Career Management Behavior Scale. First, 21 preliminary items were generated based on theoretical literatures and other existing scales after verification of experts(6 career development and career management experts, 2 office workers). The preliminary scale was administered to a sample of 150 office workers. Then, after revising the preliminary items based on item-score correlation and factor extraction, the revised scale consisting of 20 items was administered to a sample of 364 office workers. The Career Management Behavior Scale was finalized and it consists of 4 factors and 20 items . The first factor(5 items) was related with Career Exploration Behavior, the second factor(4 items) one with Career Planning Behavior, the third factor(7 items) with Career Strategy Implementation Behavior and the last factor(4 items) with Career Evaluation Behavior. The internal consistency(Cronbach’s α ) of the total scale was .926 and cronbach’s α of 4 subfactors ranged between .785 and .909. The exploratory factor analysis and confirmatory factor analysis were performed in order to assess the construct validity. The 4 factor model proved good fit to the data and all items had a significant effect to each construct from which it can be concluded that convergent validity is supported for all of the items. The relationships among subfactors were examined and no strong relationship was found, supporting the discriminant validity of this scale. The construct reliability index(CR) and average variance extracted(AVE) index indicated good reliability of the this scale. Also, the Career Management Behavior Scale’s concurrent validity was examined with other constructs and results showed that it was positively and significantly correlated with the Core Self-Evaluation Scale, Intention Scale. Finally, limitation of the study and practical applications were discussed.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 이론적 배경
    • Ⅲ. 연구방법
    • Ⅳ. 연구결과
    • Ⅴ. 결론 및 논의
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 이론적 배경
    • Ⅲ. 연구방법
    • Ⅳ. 연구결과
    • Ⅴ. 결론 및 논의
    • 참고문헌
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 심미영, "프로티언 경력지향성과 경력성공 : 경력개발의 역할" 고려대학교 대학원 2012

    2 류근관, "통계학" 학지사 2005

    3 이동하, "주도성과 핵심자기평가가 경력성공에 미치는 영향에 관한 연구: 경력계획을 매개변인으로" 한국산업및조직심리학회 21 (21): 83-103, 2008

    4 김성국, "여성관리자의경력선택과 문제점 : 경력계획접근법을 중심으로" 6 (6): 161-194, 1998

    5 김봉환, "대학생의 진로결정수준과 진로준비행동의 발달 및 이차원적 유형화" 9 (9): 311-333, 1997

    6 조영아, "대기업 사무직 근로자의 경력관리행동과 핵심자기평가, 지각된 규범, 결과기대 및 실행의지의 구조적 관계" 서울대학교 2015

    7 고대영, "계획행동이론을 적용한 외식소비자의 건강메뉴 구매의도에 관한 연구 : 패밀리 레스토랑을 중심으로" 세종대학교 대학원 2012

    8 박시한, "계획된 행동이론을 적용한 온라인 콘텐츠 이용행동의 이해 :대학생 집단을 중심으로" 한국PR학회 11 (11): 195-231, 2007

    9 문재승, "경력관리행동, 조직경력개발지원 및 경력성과가 조직몰입에 미치는 영향" 한국경영교육학회 27 (27): 431-457, 2012

    10 이기은, "경력계획의 영향요인과 결과에 관한 연구" 한국산업경제학회 21 (21): 783-803, 2008

    1 심미영, "프로티언 경력지향성과 경력성공 : 경력개발의 역할" 고려대학교 대학원 2012

    2 류근관, "통계학" 학지사 2005

    3 이동하, "주도성과 핵심자기평가가 경력성공에 미치는 영향에 관한 연구: 경력계획을 매개변인으로" 한국산업및조직심리학회 21 (21): 83-103, 2008

    4 김성국, "여성관리자의경력선택과 문제점 : 경력계획접근법을 중심으로" 6 (6): 161-194, 1998

    5 김봉환, "대학생의 진로결정수준과 진로준비행동의 발달 및 이차원적 유형화" 9 (9): 311-333, 1997

    6 조영아, "대기업 사무직 근로자의 경력관리행동과 핵심자기평가, 지각된 규범, 결과기대 및 실행의지의 구조적 관계" 서울대학교 2015

    7 고대영, "계획행동이론을 적용한 외식소비자의 건강메뉴 구매의도에 관한 연구 : 패밀리 레스토랑을 중심으로" 세종대학교 대학원 2012

    8 박시한, "계획된 행동이론을 적용한 온라인 콘텐츠 이용행동의 이해 :대학생 집단을 중심으로" 한국PR학회 11 (11): 195-231, 2007

    9 문재승, "경력관리행동, 조직경력개발지원 및 경력성과가 조직몰입에 미치는 영향" 한국경영교육학회 27 (27): 431-457, 2012

    10 이기은, "경력계획의 영향요인과 결과에 관한 연구" 한국산업경제학회 21 (21): 783-803, 2008

    11 신영숙, "경력계획 실천을 위한 행동(behavior) 문항 개발" 한국인력개발학회 12 (12): 65-85, 2010

    12 김정인, "경력개발과 적응" 청목출판사 2007

    13 Greenhaus, J. H., "경력개발 및 관리" 시그마프레스 2002

    14 Seibert, S. E., "What do proactive people do? : A longitudinal model linking proactive personality and career success" 54 : 845-875, 2001

    15 Chen, G., "Validation of a new General Self-Efficacy Scale" 4 : 62-83, 2001

    16 Ajzen, I., "The theory of planned behavior" 50 : 179-211, 1991

    17 De Vos, A., "The professional career on the right track : A study on the interaction between career self-management and organizational career management in explaining employee outcomes" 18 (18): 55-80, 2009

    18 Abele, A. E., "The nomological network of self-management strategies and career success" 81 (81): 733-749, 2008

    19 Hall, D. T., "The new ‘career contract’: Wrong on both counts" Boston University Executive Development Roundtable 1993

    20 Briscoe, P., "The interplay of the boundaryless and protean career : Combinations and implications" 69 (69): 4-18, 2006

    21 Barnett, B. R., "The impact of organisational support for career development on career satisfaction" 12 (12): 617-639, 2007

    22 Orpen, C., "The effects of organizational and individual career management on career success" 15 (15): 27-37, 1994

    23 Judge, T. A., "The dispositional cause of job satisfaction : A core evaluations approach" 19 : 151-188, 1997

    24 Sullivan, S. E., "The changing nature of careers : A review and research agenda" 25 (25): 457-484, 1999

    25 Hall, D. T., "The career is dead-long live the career:A relational approach to career" Jossey-Bass 15-45, 1996

    26 Rosenberg, M., "Society and the adolescent self image" Princeton University Press 1965

    27 Levenson, H., "Research with the locus of control construct Vol. 1" Academic Press 15-63, 1981

    28 Erez, A., "Relationship of core self-evaluations to goal setting, motivation, and performance" 86 (86): 1270-1279, 2001

    29 De Vos, A., "Protean attitude and career success : The mediating role of self-management" 73 (73): 449-456, 2008

    30 Eby, L. T., "Predictors of success in the era of the boundaryless career" 24 : 689-708, 2003

    31 Gutteridge, T. G., "Organizational career development : What's going on out there?" 37 (37): 22-26, 1983

    32 Collin, A., "New challenges in the study of career" 27 (27): 412-425, 1998

    33 Hair, J. F. Jr., "Multivariate data analysis" Prenticee-Hall International 2006

    34 Hair, J. F. Jr., "Multivariate data analysis" Prenticee-Hall International 1998

    35 Bagozzi, R. P., "Multitrait-multimethod matrices in consumer research" 17 : 426-439, 1991

    36 Eysenck, H. J., "Manual for the Eysenck Personality Inventory" Educational and Industrial Testing Service 1968

    37 Wanberg, C., "Job search persistence during unemployment : A 10-wave longitudinal study" 90 (90): 411-430, 2005

    38 Noe, R. A., "Is career management related to employee development and performance" 17 (17): 119-133, 1996

    39 Claes, R., "Influences of early career experiences occupational group and national culture on proactive career behavior" 52 (52): 357-378, 1998

    40 Milkovich, G. T., "Human resources management" Richard Irwin 1997

    41 Desimone, R. L., "Human resource development" The Dryden Press 1998

    42 Arthur, J., "Effects of human resource systems on manufacturing performance and turnover" 37 (37): 670-687, 1994

    43 Judge, T. A., "Dispositional effects on job and life satisfaction : The role of core evaluations" 83 (83): 17-34, 1998

    44 Thornton, G. C., "Differential effects of career planning on internals and externals" 31 : 471-476, 1978

    45 Stumpf, S. A., "Development of the career exploration survey(CES)" 22 (22): 191-226, 1983

    46 Ajzen, I., "Constructing a TPB questionnaire: Conceptual and methodological considerations"

    47 Gould, S., "Characteristics of career planners in upwardly mobile occupation" 22 (22): 539-550, 1979

    48 Arthur, M. B., "Career success in a boundaryless career world" 26 : 177-202, 2005

    49 Gould, S., "Career strategies and salary progression : A study of their relationships in a municipal bureaucracy" 34 : 244-265, 1984

    50 Kossek, E. E., "Career self management a quasi-experimental assessment of th effects of a training intervention" 51 (51): 935-962, 1998

    51 King, Z., "Career self management : Its nature causes and consequences" 65 : 112-133, 2004

    52 Aryee, S., "Career planning : An examination of Individual, non-work and work determinants" 3 (3): 85-104, 1992

    53 Schein, E. H., "Career anchors revisited : implications for career development in the 21st century" 10 (10): 80-86, 1996

    54 Chiaburu, D. S., "Beyond being proactive : What else matters for career self-management behaviors?" 11 (11): 619-632, 2006

    55 Fishbein, M., "Belief, attitude, intention, and behavior: An introduction to theory and research" Addison-Wesley 1975

    56 Hausenblas, H. A., "Application of the theories of reasoned action and planned behavior to exercise behavior : A meta-analysis" 19 : 36-51, 1997

    57 Bachman, J., "Adolescence to adult change and stability in the lives of young men" University of Michigan Press 1978

    58 Raabe, B., "Action regulation theory and career self management" 70 : 297-311, 2007

    59 Sturges, J., "A longitudinal study of the relationship between career management and organizational commitment among graduates in the first ten years at work" 23 (23): 731-748, 2002

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보 탈락 (등재후보1차)
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 2.86 2.86 2.82
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    2.61 2.47 3.62 0.39
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼