출산자녀수별 기혼여성의 출산의지에 영향을 미치는 요인 = Factors Influencing Married Women`s Childbearing Willingness Based on Number of Children-Ever-Born

국문 초록 (Abstract)

이 연구의 목적은 기혼여성의 현재 출산자녀수별로 집단을 구분지어 그들의 출산의지에 영향을 미치는 요인을 밝히는 것이며, 이를 통해 출산지원정책에 대해 여전히 낮은 수준에 머물러 있는 체감효과를 개선하고, 기혼여성에게 아이를 낳고 싶은 욕구가 발현될 수 있도록 그 방안을 모색하는데 있다. 기혼여성의 출산의지에 영향을 미칠 것으로 기대되는 기혼여성의 인구학적 요인, 가족 가치관 요인, 돌봄 여건 요인, 정책적 요인 등을 도입하여 기혼여성의 출산의지에 관한 통계적 모형을 설정하였으며, 구조방정식모형(SEM)의 다중집단분석을 실시하였다. 그 결과 무자녀 기혼여성의 경우, 연령이 적을수록, 부모됨가치가 높을수록, 비용부담이 적을수록, 노동 부담이 적을수록, 정책지지도가 높을수록 출산의지가 강한 것으로 나타났다. 다음으로 한자녀 기혼여성의 경우, 연령이 적을수록, 자녀가치가 높을수록, 비용부담이 적을수록, 수혜가능성이 높을수록 출산의지가 강할 것으로 나타났다. 마지막으로 두자녀 기혼여성의 경우, 연령이 적을수록, 기혼여성의 소득수준이 높을수록, 자녀가치가 높을수록 출산의지가 강하게 나타나는 것으로 밝혀졌다. 그러므로 현재 한국사회의 저출산 문제를 해결하기 위해서는 기혼여성의 출산의지에 대한 포괄적인 접근보다는 기혼여성의 현재 출산자녀수에 따라 선택적으로 접근하는 것이 필요하며, 기혼여성의 기회비용에 대한 안정된 사회적 지지가 무엇보다 중요하다고 하겠다. 또한 출산뿐만 아니라 양육에 대한 선택권이 존중되어야 하며, 양육의 선택권에는 아내만이 아니라 남편 역시 존중받을 수 있는 사회적·제도적 뒷받침이 필요하다. 즉 자녀출산과 양육에 대한 책임을 남편과 아내, 즉 부부의 공동책임으로 인식함으로써 사회 구성원 모두가 주된 양육자가 될 수 있다는 인식을 조성하는 것이 기혼여성의 출산의지를 높이는 데 가장 중요한 첫 걸음이 될 것 이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

His study aims to verify the factors affecting the intention of married women to have a child by grouping married women based on the number of children. This study ultimately aims to improve the actual benefits of childbirth support policies, which still remain insignificant, and to develop measures to encourage married women to give birth. According to the above purpose, the statistical model for the intention of married women to have a child was developed and a multi-group analysis of SEM was conducted. The analysis revealed that married childless women have a stronger intention to have a child when they are younger, have a higher value of being a parent, have lower cost burdens, have lower labor burdens, and support policies more strongly. Married women who have one child have a stronger intention to have a second child when they are younger, have a higher value of having a child, have lower cost burdens, and have a higher possibility of receiving policy benefits. Married women who have two children have a stronger intention to have a third child when they are younger, have a higher income, and have a higher value of having a child. The above indicates that there is a need to take a selective approach to the intention of married women to have a child, based on the number of children they currently have while stable social support to cover the opportunity cost of married women is of the greatest importance. In addition, the choice of childcare as well as childbirth should be respected, and there is a need for social and institutional support to respect the choice of childcare of not only married women but their spouses as well.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 출산의지에 관한 이론적 고찰
• Ⅲ. 연구방법
• Ⅳ. 연구결과
• Ⅴ. 나가며
• 〈참고문헌〉

참고문헌 (Reference)

1 이현옥, "한국여성의 출산행태 결정요인 분석" 가톨릭대학교 대학원 2011

2 손승영, "한국사회 저출산의 단계별 분석과 젠더논의" 한국사회역사학회 10 (10): 207-243, 2007

3 이인순, "한국 기혼여성의 출산기피요인에 관한 연구" 인제대학교 대학원 2011

4 김승권, "한국 가족의 변화와 대응방안" 한국보건사회연구원 2006

5 이삼식, "한·중·일 인구동향과 인구전략" 한국보건사회연구원 2013

6 김일옥, "출산장려 정책과 근로시간이 기혼여성의 둘째 아 출산의도에 미치는 영향" 한국인구학회 34 (34): 139-155, 2011

7 이성용, "출산순위별 출산증가 요인 분석" 한국인구학회 32 (32): 51-70, 2009

8 이삼식, "제2차 저출산·고령사회 기본계획 수립 배경과 의의" 172 : 5-10, 2011

9 송유미, "저출산의 원인에 관한 연구: 산업사회의 변화와 여성의 사회진출을 중심으로" 한국보건사회연구원 31 (31): 27-61, 2011

10 정성호, "저출산에 관한 이론적 접근" 한국인구학회 32 (32): 161-183, 2009

11 두산백과, "인간개발지수"

12 PMG 지식엔진연구소, "시사 상식 바이블" 박문각 2014

13 마미정, "맞벌이부부의 둘째 자녀 출산의도와 출산기피 요인 탐색 연구" 5 (5): 75-116, 2008

14 김정석, "기혼여성의 출산아수별 추가출산계획" 30 (30): 2007

15 이소영, "기혼여성의 자녀출산의지에 미치는 영향요인 및 출산장려정책에 관한 연구" 성신여자대학교 대학원 2007

16 배광일, "가족가치관 및 출산정책이 희망자녀수 출산에 미치는 영향" 한국사회복지연구회 43 (43): 239-266, 2012

17 김유경, "가구·가족의 변동과 정책적 대응방안 연구" 한국보건사회연구원 2013

18 장경섭, "‘위험회피’ 시대의 사회재생산: 가족출산에서 여성출산으로?" 한국가족학회 23 (23): 1-23, 2011

19 McDonald, P., "The Costs of Children: A Review of Methods and Results" 27 : 18-22, 1990

20 Mincer, J., "Family Investment in Human Capital" 82 (82): 76-110, 1974

21 Mikko M., "Advances in Development Reverse Fertility Declines" 460 : 741-743, 2009