RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    Best estimate method vs evaluation method : a comparison of two techniques in evaluating seismic analysis and design : Seismic Safety Margins Research Program

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=M9970709

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    목차 (Table of Contents)

    • CONTENTS
    • Foreword = ⅲ
    • Abstract = xv
    • Summary = xvii
    • 1. Introduction = 1
    • CONTENTS
    • Foreword = ⅲ
    • Abstract = xv
    • Summary = xvii
    • 1. Introduction = 1
    • 1.1 Background = 1
    • 1.2 Purpose and Scope = 3
    • 1.3 Analysis Overview = 4
    • 2. The Best Estimate Method and Evaluation Method (BE-EM) Analysis = 9
    • 2.1 General = 9
    • 2.2 Structural Model = 9
    • 2.3 Evaluation Method = 9
    • 2.3.1 Excitation = 11
    • 2.3.1.1 Time Histories = 11
    • 2.3.1.2 Three-Dimensional Response = 12
    • 2.3.2 Structural Variability = 13
    • 2.3.3 Analysis Process = 13
    • 2.4 Best Estimate = 13
    • 2.4.1 Excitation = 16
    • 2.4.2 Structural Variability = 16
    • 2.4.3 Analysis Process = 22
    • 2.5 Computer Analysis = 28
    • 3. Results = 29
    • 3.1 General = 29
    • 3.2 BE and EM Response = 29
    • 3.3 BE-EM Response Comparisons = 31
    • 3.4 Comparison of Coupled and Uncoupled Response = 32
    • 4. Conclusions and Recommendations = 59
    • References = 61
    • Appendix A : LUSTE Output Descriptions = A-1
    • Appendix B : LUSTE Out Plots = B-1
    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼