'국가이념'으로서 '반공'의 필요성 인식 - 연령-시기-코호트 분석을 중심으로- = The perception of ‘Anti-Communism’ as a National Ideology in Korea - Age-Period-Cohort Analysis -

국문 초록 (Abstract)

민주화, 탈냉전, 세계화 이후 대한민국에서 ‘반공주의’라는 용어의 표면적 사용은 현저하게 줄어들었지만, 여전히 다양한 사회이슈가 이념갈등으로 이어질 때 ‘반공주의’가 작동하는 모습이 보이곤 한다. 한국에서 공산주의에 대한 반대보다는 주로 ‘반북’의 의미로 사용되는 ‘반공’은 한국전쟁, 분단, 반공통치, 권위주의 등 다양한 역사의 경험으로 다른 나라와는 차별이 있는 특수성을 갖고 있다. 이런 특수성은 대한민국에서는 다른 나라에서 이념갈등이‘좌-우’로 구분되는 것과 달리 ‘권위-자유주의’, ‘반공이데올로기 수용-거부’라는 차원으로 독립적으로 전개된다는 점에서도 드러난다. 이념갈등의 양상이 세대갈등으로 이어지고 있다는 연구들도 등장하는 가운데, 노년으로 구성된 태극기 집회의 ‘반공’을 중시하는 특성과 MZ세대의 통일의식 저하와 북한에 대한 부정적인 인식 또한 주목을 받았다. ‘반공’인식에 중점을 둔 세대연구는 주로 이념갈등의 한 부분으로 횡단면 자료를 활용한 연령 구분으로 진행되어 왔고, ‘대북지원’, ‘국가보안법 개폐’, ‘대미인식’과 같은 간접적인 변수들로 분석되었다. 그러나 세대연구는 연령, 조사시기, 코호트를 구분해서 진행되어야 하며, ‘반공’은 위의 변수들과 달리 한국 사회 내에서 자신의 자유를 어느 정도 유보하는 문화를 받아들이겠다는 것을 내포하기 때문에 좀 더 직접적인 변수가 필요하다.
따라서 본 연구는 동아시아연구원(EAI)가 다른 기관들과 진행한 ‘한국인의 정체성’ 누적자료의 ‘국가이념’으로서 ‘반공’의 필요성 인식 변수를 활용하여 위계적 연령-시기-세대(HAPC) 분석을 진행했다. 분석결과, 연령이 높을수록 ‘반공’의 필요성 인식이 높아지고, 이러한 연령효과를 고정했을 때 최근 시기로 올수록 그리고 최근 코호트일수록 ‘반공’의 필요성 인식이 높아지는 경향을 보인다는 것을 확인했다.
이러한 결과를 해석하기 위해 먼저 ‘반공’ 필요성 인식과 이념성향을, 그리고 대한민국 내 이념갈등의 두 축인 ‘반공’필요성 인식과 자유-권위주의 변수 두 가지를 각각 코호트 별 평균을 그래프에 나타내어 비교했다. 분석결과, 전쟁 경험과 반공의 경험이 뚜렷한 코호트일수록 보수적 성향을 갖고 국가를 위한 개인의 희생을 받아들이며 소수의 의견을 내는 것이 바람직하지 않다고 응답하는 경향이 있으나, ‘반공’ 필요성 평균이 중앙선보다 왼쪽에 있는 80년생 이상 코호트들은 모두 흩어져 분포하며 일관적이지 않은 패턴을 보였다.
이어서 역사적으로 반공주의의 담론적 구성 변화에 따른 코호트 간 경험적 차이 또한 같은 형식의 그래프로 확인했다. 반공의 필요성 평균이 높은 세대는 반공과 미국, 러시아와 연관을 짓지만, 비교적 최근 코호트들은 반공주의와 미국과 러시아의 연결성이 비교적 낮았다. 또한, 전쟁의 직접적인 경험과 전승되어온 간접적인 경험을 한 세대에게 반공의 필요성 인식과 안보 이데올로기의 연관성이 어느 정도 확인되었다. 마지막으로, ‘반공’ 필요성 인식 평균과 대북관 평균을 코호트별로 살펴보았을 때 북한을 적으로 인식해온 기간이 길었던 반공의 필요성 평균이 높은 코호트들은 북한 경제 지원을 반대하는 입장에 가깝지만 동시에 통일을 추진해야 한다고 응답하는 경향을 보여 흡수통일을 지향하는 통일관을 갖고 있다고 추측해볼 수 있었다. 하지만 국가이념으로서 반공주의가 부차화됨에 따라 그 경험이 줄어들고 전승되어오는 경험도 적어지는 동시에 한 민족이라는 정체성이 약해졌기 때문에 반공 필요성 인식이 낮은 코호트에서는 최근 코호트일수록 북한 경제 지원과 통일에 반대하는 모습을 보였다.
마지막으로 시기효과가 2005년부터 ‘반공’ 필요성 인식이 높아지는 경향을 계속 보이다가 2015년부터 더 가파른 경향을 보인 것을 2005년부터 조사시기 전후 사건들과 여론조사 등을 통해 서술했다. 또한, 남북관계가 다른 시기에 비해 확연하게 좋았던 2005년의 영향력 확인을 위해 제거하고 HAPC 분석을 다시 해본 결과, 코호트효과의 그래프 상에 코호트별 차이가 뚜렷하게 없어지는 것을 확인하여 2005년 시기의 결과가 코호트효과에 미친 결과가 컸음을 발견했다.
이러한 결과는 대북인식, 통일의식과 같이 ‘반공’인식 또한 연령효과가 있고, 조사시기의 영향을 많이 받고 동시에 다른 연구들에서 주목한 것과 같이 최근 세대는 기존 세대와 점차 다른 특성을 갖게 되고 있음을 시사한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

After a series of social changes such as democratisation, the end of the Cold War, and globalisation, the use of a term ‘anti-communism’ has significantly diminished in Korea; however, whenever various social issues give rise to ideological conflicts, it is often revealed that ‘anti-communism’ is still important in this society. Since the term involves historical experience such as the Korean War, the division of Korea, anti-communism culture or rule, or authoritarianism in Korea, it is mainly used to describe ‘anti-North Korea’ rather than ‘anti-communism’. This distinct characteristic is also revealed in that Korean ideological conflicts are divided into two axes of ‘authority-liberty’ and ‘acceptance of anti-communism’ whilst in other countries ideological conflicts are related with ‘left-right’ standard. Meanwhile several studies show that the Korean ideological conflicts are leading to generational conflicts, the recent studies about ‘Taegeukgi rally’ which consists of high-age groups with strong anti-communism, and MZ generation with low hope for unification and negative perceptions of North Korea have attracted attention. Generation studies focusing on ‘anti-communist’ perception have been mostly conducted by age classification using cross-sectional data as part of ideological conflicts, and by using indirect variables such as opinion on ‘support for North Korea’, or ‘abolition of National Security Act’, or ‘perception of the United States’. Nevertheless, the generation research should separate age, period, and cohort effects, and the variable to analyse ‘anti-communism’ perception should be more direct than the above indirect variables as it implies that people will accept disadvantage of one’s freedom to some extent in Korean society.
Therefore, this study conducted a hierarchical age-period-cohort (HAPC) analysis using a variable that represents the need for ‘anti-communism as a national ideology from accumulated data on “Korean Identity” surveyed by the East Asian Research Institute(EAI) with other institutions. As a result of the analysis, it was confirmed that the higher the age, the higher the awareness of the need for ‘anti-communism’. When the age effect is fixed, the more recent period and the more recent cohort, the higher the awareness of the need for ‘anti-communism’.
To find out reasons for the results, averages of each cohort group representing the perception of the need for ‘anti-communism’ and ideological tendency, and the perception of the need for ‘anti-communism’ and authority-liberty related variables which are two axes of ideological conflicts in Korea were shown in the graph with dots. As a result, the more with distinctive the war experience and anti-communism experience, the more conservative the cohort group tends to be, the more they accept individual sacrifices for the country and the less they think desirable to express opinions opposed to majority. Moreover, dots which represent the averages of each cohort group after birth in 1980 were located in the left side from the central line of the need for ‘anti-communism’ and were scattered and distributed showing inconsistent patterns.
Subsequently, empirical differences between cohorts according to historical changes in the discourse composition of anti-communism were also confirmed with the same type of graphs. Generations with a high average need for anti-communism recognize anti-communism with the United States, and Russia, but relatively recent cohorts hardly do. In addition, the relationship between the perception of the need for anti-communism and security ideology has been confirmed to some extent to the generation who have had direct experience of war and indirect experience that has been handed down. Finally, the average recognition of the need for "anti-communism" and the average view of North Korea were examined by cohort. The cohorts with a high average of the need for anti-communism, which has long recognized North Korea as an enemy, tend to respond that they are close to opposing North Korea's economic support, but at the same time, they should push for unification. However, as anti-communism became secondary as a national ideology, the cohort with low awareness of the need for anti-communism showed more opposition to North Korea's economic support and unification.
Lastly, with respect to the period effect, the result that the recognition of the need for ‘anti-communism’ has continued to increase since 2005 and has been steeper since 2015 was explained with events and polls before and after the survey period since 2005. Moreover, as a result of removing the influence of 2005 when inter-Korean relations were significantly better than other periods, HAPC analysis confirmed that the difference between cohorts was clearly reduced on the graph of a cohort effect. It means that the results of 2005 had a considerable effect on the cohort effect.
These results suggest that ‘anti-communist’ perceptions, such as awareness of North Korea and Unification, also have an age effect, and that the younger generation becomes gradually different from the older generation, as noted in other studies.

목차 (Table of Contents)

• 제 1 장 서 론 1
• 제 1 절 연구배경 및 연구문제 1
• 제 2 장 이론적 배경 및 선행연구 4
• 제 1 절 세대연구 4
• 1. 세대의 개념과 연구 4
• 2. 세대의 세 가지 효과와 HAPC 모형 7
• 제 2 절 대한민국 내 반공주의와 세대 9
• 1. 선행연구: 대한민국의 ‘반공’관련 세대연구 9
• 2. 대한민국 내 ‘반공주의’의 변화 과정과 특수성 16
• 제 3 장 연구대상, 자료 및 방법 24
• 제 1 절 연구대상 및 연구자료 24
• 제 2 절 연구방법 25
• 제 4 장 연구결과 29
• 제 1 절 조사대상자의 일반적 특성 30
• 제 2 절 연령별, 시기별, 코호트별 차이의 탐색적 분석 33
• 제 3 절 연령효과, 시기효과, 코호트효과의 영향력 분석 40
• 제 4 절 결과 해석: 코호트효과와 시기효과 45
• 1. 코호트 간 비교: 대한민국 내 이념갈등 요소 ‘반공’ 46
• 2. 코호트 간 비교: ‘반공주의’ 관련 담론과의 연관성 52
• 3. 시기효과 56
• 제 5 장 결론 59
• 제 1 절 연구 함의와 한계 60
• 참고 문헌 63
• 부 록 72
• Abstract 74