RISS 학술연구정보서비스

검색
자동완성 버튼

인기 검색어

    다국어 입력
    あ ぁ か が さ ざ た だ な は ば ぱ ま や ゃ ら わ ゎ ん い ぃ き ぎ し じ ち ぢ に ひ び ぴ み り う ぅ く ぐ す ず つ づ っ ぬ ふ ぶ ぷ む ゆ ゅ る え ぇ け げ せ ぜ て で ね へ べ ぺ め れ お ぉ こ ご そ ぞ と ど の ほ ぼ ぽ も よ ょ ろ を
    ア ァ カ サ ザ タ ダ ナ ハ バ パ マ ヤ ャ ラ ワ ヮ ン イ ィ キ ギ シ ジ チ ヂ ニ ヒ ビ ピ ミ リ ウ ゥ ク グ ス ズ ツ ヅ ッ ヌ フ ブ プ ム ユ ュ ル エ ェ ケ ゲ セ ゼ テ デ ヘ ベ ペ メ レ オ ォ コ ゴ ソ ゾ ト ド ノ ホ ボ ポ モ ヨ ョ ロ ヲ ―

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    ㅥ ㅦ ㅧ ㅨ ㅩ ㅪ ㅫ ㅬ ㅭ ㅮ ㅯ ㅰ ㅱ ㅲ ㅳ ㅴ ㅵ ㅶ ㅷ ㅸ ㅹ ㅺ ㅻ ㅼ ㅽ ㅾ ㅿ ㆀ ㆁ ㆂ ㆃ ㆄ ㆅ ㆆ ㆇ ㆈ ㆉ ㆊ ㆋ ㆌ ㆍ ㆎ
    Α Β Γ Δ Ε Ζ Η Θ Ι Κ Λ Μ Ν Ξ Ο Π Ρ Σ Τ Υ Φ Χ Ψ Ω α β γ δ ε ζ η θ ι κ λ μ ν ξ ο π ρ σ τ υ φ χ ψ ω
    á à Á À é è É È ç Ç ê
    Ä Ö Ü ä ö ü ß
    ְ ֳ ֲ ֱ ָ ַ ֵ ֶ ִ ֹ ּ ֻ ׂ ׁ ּ פ ם ן ו ט א ר ק ף ך ל ח י ע כ ג ד ש ץ ת צ מ נ ה ב
    ‘ ’ “ ” 〔 〕 〈 〉 「 」 『 』 【 】 ＂ （ ） ［ ］ ｛ ｝
    ± × ÷ ≠ ≤ ≥ ∞ ∴ ♂ ♀ ∠ ⊥ ⌒ ∂ ∇ ≡ ≒ ≪ ≫ √ ∽ ∝ ∵ ∫ ∬ ∈ ∋ ⊆ ⊇ ⊂ ⊃ ∪ ∩ ∧ ∨ ￢ ⇒ ⇔ ∀ ∃ ∮ ∑ ∏ ＋ － ＜ ＝ ＞
    、 。 · ‥ … ¨ 〃 ― ∥ ＼ ∼ ´ ～ ˇ ˘ ˝ ˚ ˙ ¸ ˛ ¡ ¿ ː ！ ＇ ， ． ／ ： ； ？ ＾ ＿ ｀ ｜
    ½ ⅓ ⅔ ¼ ¾ ⅛ ⅜ ⅝ ⅞ ¹ ² ³ ⁴ ⁿ ₁ ₂ ₃ ₄
    Æ Ð Ħ IJ Ł Ø Œ Þ Ŧ Ŋ æ đ ð ħ ı ij ĸ ŀ ł ø œ ß þ ŧ ŋ ʼn
    А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я а б в г д е ё ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ъ ы ь э ю я
    ′ ″ ℃ Å ￠ ￡ ￥ ¤ ℉ ‰ ＄ ％ Ｆ ￦ ㎕ ㎖ ㎗ ℓ ㎘ ㏄ ㎣ ㎤ ㎥ ㎦ ㎙ ㎚ ㎛ ㎜ ㎝ ㎞ ㎟ ㎠ ㎡ ㎢ ㏊ ㎍ ㎎ ㎏ ㏏ ㎈ ㎉ ㏈ ㎧ ㎨ ㎰ ㎱ ㎲ ㎳ ㎴ ㎵ ㎶ ㎷ ㎸ ㎹ ㎀ ㎁ ㎂ ㎃ ㎄ ㎺ ㎻ ㎽ ㎾ ㎿ ㎐ ㎑ ㎒ ㎓ ㎔ Ω ㏀ ㏁ ㎊ ㎋ ㎌ ㏖ ㏅ ㎭ ㎮ ㎯ ㏛ ㎩ ㎪ ㎫ ㎬ ㏝ ㏐ ㏓ ㏃ ㏉ ㏜ ㏆
    § ※ ☆ ★ ○ ● ◎ ◇ ◆ □ ■ △ ▽ → ← ↑ ↓ ↔ 〓 ◁ ◀ ▷ ▶ ♤ ♠ ♡ ♥ ♧ ♣ ⊙ ◈ ▣ ◐ ◑ ▒ ▤ ▥ ▨ ▧ ▦ ▩ ♨ ☏ ☎ ☜ ☞ † ‡ ↕ ↗ ↙ ↖ ↘ ♭ ♩ ♪ ♬ ㉿ ㈜ № ㏇ ™ ㏂ ㏘ ℡ ＃ ＆ ＊ ＠ ª º
    ⅰ ⅱ ⅲ ⅳ ⅴ ⅵ ⅶ ⅷ ⅸ ⅹ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ Ⅶ Ⅷ Ⅸ Ⅹ
    ا ب ت ث ج ح خ د ذ ر ز س ش ص ض ط ظ ع غ ف ق ک ل م ن ه و ی
    닫기

    저작권법상의 도서관 관련 면책규정에 관한 연구 : 디지털시대 도서관의 저작물 이용 권리의 확대를 중심으로 = A study on the Exemption Provisions related to a Library in the Korea Copyright Act

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T13997466

    • 저자
    • 발행사항

      서울 : 건국대학교 대학원, 2016

    • 학위논문사항

      학위논문(박사) -- 건국대학교 대학원 , 법학과 , 2016. 2

    • 발행연도

      2016

    • 작성언어

      한국어

    • 주제어
    • DDC

      346.0482 판사항(22)

    • 발행국(도시)

      서울

    • 형태사항

      xiii, 223 p. : 도표 ; 26cm

    • 일반주기명

      지도교수: 정연덕
      건국대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
      서지적, 설명적 각주 수록
      참고문헌: p. 207-220

    • UCI식별코드

      I804:11004-000002218803

    • 소장기관
      • 건국대학교 상허기념도서관 소장기관정보
      • 국립중앙도서관 국립중앙도서관 우편복사 서비스

    • 0

      상세조회

    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    영어
    한국어
    Copyright means a right of creator to exclusively use his creations for a certain period of time if the creations express human’s way of thinking or feelings, and prohibits others from copying, performing, transmitting, displaying, distributing, loaning and rewriting the creations or infringing on moral right of creators. Shifting from industry society to knowledge based society, copyright has become all the more important, therefore, needs to be protected thoroughly. In knowledge based society, an individual’s intelligent creative activities are part of significant industry activities and directly linked to that person’s economic gains. Also, when copyright right of individual is well protected, a person’s creative activity becomes more active, contributing to culture and industry of society and nation.
    Great advance in ICT technology has brought us into knowledge and information oriented era. Naturally information serves as significant resource and capital for economic activity. Therefore, the government should reduce gap in knowledge and information, and secure access to knowledge and information on publications guaranteed by constitution. As method to safeguard copyright of authors and access to knowledge and information of the public, the copyright law allows exemption condition for library use of copyrighted publications. Making the exemption rule more realistic and practical will translate into a better access for public to information. Given that information serves as foundation of economic activities in knowledge based society, better information access would contribute to democratization of information. And eventually, democratization of information would lay the foundation for national economic democratization.
    However, the current copyright law has much limitation to proper use of copyrighted publications in library. Accordingly, library, hub for knowledge and information access to public has faced much limitation to carry out its original responsibility. For example, access to knowledge and information is limited to physical library. Users have to go through the trouble to visit library in person and only are subject to library exemption rule within the physical space. Moreover, doubts have been raised over effectiveness of existing library compensation system. Therefore, the Author suggests solutions as below to resolve these issues.
    First, copying and transmitting of digitalized materials should be extended to enhance convenient access of information in library. Concerned library and other libraries should be allowed to let general public to copy and transmit information with digital information process devices such as computer.

    Second, the library exemption rule should extend its coverage by revising the current law to limit the exception only to physical facilities such as library. Therefore, as conditional provision to article 31 clauses 2 and 3, it should be updated as below: however, library can utilize intranet to conduct copying or transmitting service on digitalized document owned by the superior authorities library belongs to.
    Third, current operation of library compensation system showed that it has failed to protect copyright of writers. Moreover, there is much limitation to unrestricted promotion of public knowledge and information. Therefore, the Government should abolish nominal and inefficient operation of library compensation system. And it should revamp the system and find a way to directly pay financial compensation to copyrighters from national coffer.
    Forth, the Author suggests that presenting a specimen copy to library is the most effective way to collect materials and information. As publications get digitalized, when writers approve of the publication use during specimen copy presentation, it would be useful to reduce a risk to encroach on copyright. Also, it would be economically beneficial to reduce cost to digitalize library document. Besides, if writers permit copying or transcribing into braille or audiobook during specimen copy presentation simultaneously, it would contribute to welfare for hearing and visually challenged.
    Lastly, the Author proposes a copyright registration scheme as prerequisite to securing a right, a smart way to handle a fair use of publications in library. The scheme not only enables libraries to minimize the economic cost to find copyrighters for digitalization of copyrighted materials not also naturally resolve orphan publication issue.
    번역하기

    Copyright means a right of creator to exclusively use his creations for a certain period of time if the creations express human’s way of thinking or feelings, and prohibits others from copying, performing, transmitting, displaying, distributing, loa...

    Copyright means a right of creator to exclusively use his creations for a certain period of time if the creations express human’s way of thinking or feelings, and prohibits others from copying, performing, transmitting, displaying, distributing, loaning and rewriting the creations or infringing on moral right of creators. Shifting from industry society to knowledge based society, copyright has become all the more important, therefore, needs to be protected thoroughly. In knowledge based society, an individual’s intelligent creative activities are part of significant industry activities and directly linked to that person’s economic gains. Also, when copyright right of individual is well protected, a person’s creative activity becomes more active, contributing to culture and industry of society and nation.
    Great advance in ICT technology has brought us into knowledge and information oriented era. Naturally information serves as significant resource and capital for economic activity. Therefore, the government should reduce gap in knowledge and information, and secure access to knowledge and information on publications guaranteed by constitution. As method to safeguard copyright of authors and access to knowledge and information of the public, the copyright law allows exemption condition for library use of copyrighted publications. Making the exemption rule more realistic and practical will translate into a better access for public to information. Given that information serves as foundation of economic activities in knowledge based society, better information access would contribute to democratization of information. And eventually, democratization of information would lay the foundation for national economic democratization.
    However, the current copyright law has much limitation to proper use of copyrighted publications in library. Accordingly, library, hub for knowledge and information access to public has faced much limitation to carry out its original responsibility. For example, access to knowledge and information is limited to physical library. Users have to go through the trouble to visit library in person and only are subject to library exemption rule within the physical space. Moreover, doubts have been raised over effectiveness of existing library compensation system. Therefore, the Author suggests solutions as below to resolve these issues.
    First, copying and transmitting of digitalized materials should be extended to enhance convenient access of information in library. Concerned library and other libraries should be allowed to let general public to copy and transmit information with digital information process devices such as computer.

    Second, the library exemption rule should extend its coverage by revising the current law to limit the exception only to physical facilities such as library. Therefore, as conditional provision to article 31 clauses 2 and 3, it should be updated as below: however, library can utilize intranet to conduct copying or transmitting service on digitalized document owned by the superior authorities library belongs to.
    Third, current operation of library compensation system showed that it has failed to protect copyright of writers. Moreover, there is much limitation to unrestricted promotion of public knowledge and information. Therefore, the Government should abolish nominal and inefficient operation of library compensation system. And it should revamp the system and find a way to directly pay financial compensation to copyrighters from national coffer.
    Forth, the Author suggests that presenting a specimen copy to library is the most effective way to collect materials and information. As publications get digitalized, when writers approve of the publication use during specimen copy presentation, it would be useful to reduce a risk to encroach on copyright. Also, it would be economically beneficial to reduce cost to digitalize library document. Besides, if writers permit copying or transcribing into braille or audiobook during specimen copy presentation simultaneously, it would contribute to welfare for hearing and visually challenged.
    Lastly, the Author proposes a copyright registration scheme as prerequisite to securing a right, a smart way to handle a fair use of publications in library. The scheme not only enables libraries to minimize the economic cost to find copyrighters for digitalization of copyrighted materials not also naturally resolve orphan publication issue.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    한국어
    영어
    저작권법상의 도서관 관련 면책규정에 관한 연구
    저작권이라 함은 인간의 사상 또는 감정을 표현한 창작물에 대하여 법이 그 창작자에게 일정 기간 동안 그 창작물을 배타적으로 사용케 하고 다른 사람이 무단으로 복제·공연·공중송신·전시·배포·대여 및 2차적 저작물의 작성 등의 행위를 하거나 그 창작물에 대한 창작자의 인격권을 침해하는 행위를 금지하는 권리이다. 산업사회를 거쳐 지식정보화 사회에서 저작권은 더욱 중요하고 잘 보호되어야 한다. 왜냐하면 지식정보화 사회에서는 한 개인의 지적인 창작 활동이 곧 국가 산업 활동의 중요한 부분이고, 무엇보다도 개인의 경제적인 이익과 직결되기 때문이다. 또한 개인의 저작권을 보호해 주었을 때 개인의 지적 창작활동은 더욱 활발해지고, 그 결과 사회 및 국가의 문화와 산업이 발전할 수 있기 때문이다.
    정보통신기술의 현격한 발전에 기인하여 지식정보화 시대를 맞이한 오늘날에 있어서 정보는 경제활동의 중요한 자원이자 자본이라고 할 수 있다. 따라서 국가는 일반 국민의 지식과 정보의 격차를 해소하고, 헌법상 보장된 정보의 자유를 적극 보장하여야 한다. 이에 저작자의 저작물에 대한 권리와 국민들의 저작물에 대한 지식과 정보의 접근 보장이라는 가치를 달성하기 위한 방편의 하나로 저작권법에 도서관에서 저작물 이용에 대한 면책사항을 규정하고 있다. 그리고 도서관에 대한 면책규정을 현실화하여 일반 공중의 정보에 대한 접근권한을 확대하여 보장하는 것은 정보가 경제활동의 초석이 되는 지식정보화 사회에 있어서 정보의 민주화를 확대하는 것이 될 것이다. 그리고 이런 정보의 민주화를 확대하는 것이 종국에는 국가 경제 민주화의 기본 바탕이 된다고 할 것이다.
    그러나 현행의 저작권법에서는 도서관에서의 저작물 이용에 대하여 많은 제약을 하고 있는 실정이다. 이에 따라서 일반 국민에게 지식과 정보의 이용 공간인 도서관이 그 본연의 임무를 수행하는데 많은 제약을 받고 있다. 실례로 도서관에서의 자료나 정보접근에 대한 이용은 도서관 등의 물리적으로 한정된 시설에 직접 방문하여 이용하도록 하고 있고, 그리고 그 물리적인 공간에 한해서만 도서관 면책규정이 적용을 받을 수 있도록 하고 있다. 또한 디지털 자료에 대한 복제 및 전송을 축소하여 자유 이용에 대한 제한을 두고 있다. 또한 도서관 보상금 제도의 실제 운영에 대한 실효성에 대하여 많은 의문이 제기되고 있다. 따라서 이런 문제를 해결하기 위해서 아래와 같이 대안을 제시하고자 한다.
    첫째, 도서관의 정보에 대한 접근의 편리와 확정을 위해서는 디지털 정보에 대한 복제와 전송의 확대가 필요하다. 컴퓨터 등 디지털 정보처리 능력을 가진 기기를 사용하여 당해 도서관과 다른 도서관 등에서 일반 공중이 정보 등을 이용할 수 있도록 복제하고 전송하도록 하여야 한다.
    둘째, 도서관 면책규정의 적용대상을 도서관 등의 한정된 물리적 시설에만 한정하는 현행법 규정을 개정해서 범위를 확대해야 할 것이다. 따라서 제31조 제2항 및 제3항에 단서조항으로 ‘단, 도서관 등은 내부의 전산망을 이용하여 그 시설범위의 내부나 그 도서관 등이 속한 전체조직에 대하여 소장하고 있는 디지털화된 자료에 대해서는 복제나 전송을 포함한 서비스를 수행할 수 있다’라고 보완하여야 할 것이다.
    셋째, 도서관 보상금제도의 실제 운영 상황을 살펴보면 저작권자의 권리보호는 실패했다고 볼 수가 있을 것이며, 또한 일반 공중의 지식과 정보의 자유 증진에도 많은 한계를 보여주고 있다. 이에 따라 명목적이고 비효율적으로 운영되는 도서관 보상금 제도를 폐지하고, 정부에서 이 제도에 대한 재정비를 하고 국가의 재정으로 보상금을 저작권자에게 직접 지급하는 방법을 모색하여야 할 것이다.
    넷째, 자료나 정보를 수집하는 방법에 있어서 도서관은 납본제도가 가장 효율적이라고 할 수가 있다. 출판물이 디지털화됨에 따라 저작자가 본인의 저작물을 도서관에 납본할 때 그 저작물에 대한 이용을 허락한다면 저작권 침해의 소지를 감소시키는데 유용할 뿐만 아니라 도서관의 자료 디지털화에 소요되는 비용의 감소라는 경제적 측면의 이익도 함께 창출될 것이다. 그리고 납본하면서 점자도서나 음성도서로의 복제나 변환을 동시에 허용한다면 장애인들의 복지증진이라는 공익 창출도 가져올 수가 있다.
    마지막으로 도서관에서 저작물을 이용함에 있어서 공정이용에 대한 대처하는 방안으로 저작권이라는 권리의 발생요건으로서의 저작권등록제의 도입을 제안하고자 한다. 이 제도를 도입한다면, 도서관은 저작권이 등록된 자료를 디지털화 하고자 할 때에 저작권자를 찾는 경제적 비용을 최소화 할 수 있을 뿐만 아니라 고아저작물에 대한 문제도 자연스럽게 해결될 것이다.
    번역하기

    저작권법상의 도서관 관련 면책규정에 관한 연구 저작권이라 함은 인간의 사상 또는 감정을 표현한 창작물에 대하여 법이 그 창작자에게 일정 기간 동안 그 창작물을 배타적으로 사용케 하...

    저작권법상의 도서관 관련 면책규정에 관한 연구
    저작권이라 함은 인간의 사상 또는 감정을 표현한 창작물에 대하여 법이 그 창작자에게 일정 기간 동안 그 창작물을 배타적으로 사용케 하고 다른 사람이 무단으로 복제·공연·공중송신·전시·배포·대여 및 2차적 저작물의 작성 등의 행위를 하거나 그 창작물에 대한 창작자의 인격권을 침해하는 행위를 금지하는 권리이다. 산업사회를 거쳐 지식정보화 사회에서 저작권은 더욱 중요하고 잘 보호되어야 한다. 왜냐하면 지식정보화 사회에서는 한 개인의 지적인 창작 활동이 곧 국가 산업 활동의 중요한 부분이고, 무엇보다도 개인의 경제적인 이익과 직결되기 때문이다. 또한 개인의 저작권을 보호해 주었을 때 개인의 지적 창작활동은 더욱 활발해지고, 그 결과 사회 및 국가의 문화와 산업이 발전할 수 있기 때문이다.
    정보통신기술의 현격한 발전에 기인하여 지식정보화 시대를 맞이한 오늘날에 있어서 정보는 경제활동의 중요한 자원이자 자본이라고 할 수 있다. 따라서 국가는 일반 국민의 지식과 정보의 격차를 해소하고, 헌법상 보장된 정보의 자유를 적극 보장하여야 한다. 이에 저작자의 저작물에 대한 권리와 국민들의 저작물에 대한 지식과 정보의 접근 보장이라는 가치를 달성하기 위한 방편의 하나로 저작권법에 도서관에서 저작물 이용에 대한 면책사항을 규정하고 있다. 그리고 도서관에 대한 면책규정을 현실화하여 일반 공중의 정보에 대한 접근권한을 확대하여 보장하는 것은 정보가 경제활동의 초석이 되는 지식정보화 사회에 있어서 정보의 민주화를 확대하는 것이 될 것이다. 그리고 이런 정보의 민주화를 확대하는 것이 종국에는 국가 경제 민주화의 기본 바탕이 된다고 할 것이다.
    그러나 현행의 저작권법에서는 도서관에서의 저작물 이용에 대하여 많은 제약을 하고 있는 실정이다. 이에 따라서 일반 국민에게 지식과 정보의 이용 공간인 도서관이 그 본연의 임무를 수행하는데 많은 제약을 받고 있다. 실례로 도서관에서의 자료나 정보접근에 대한 이용은 도서관 등의 물리적으로 한정된 시설에 직접 방문하여 이용하도록 하고 있고, 그리고 그 물리적인 공간에 한해서만 도서관 면책규정이 적용을 받을 수 있도록 하고 있다. 또한 디지털 자료에 대한 복제 및 전송을 축소하여 자유 이용에 대한 제한을 두고 있다. 또한 도서관 보상금 제도의 실제 운영에 대한 실효성에 대하여 많은 의문이 제기되고 있다. 따라서 이런 문제를 해결하기 위해서 아래와 같이 대안을 제시하고자 한다.
    첫째, 도서관의 정보에 대한 접근의 편리와 확정을 위해서는 디지털 정보에 대한 복제와 전송의 확대가 필요하다. 컴퓨터 등 디지털 정보처리 능력을 가진 기기를 사용하여 당해 도서관과 다른 도서관 등에서 일반 공중이 정보 등을 이용할 수 있도록 복제하고 전송하도록 하여야 한다.
    둘째, 도서관 면책규정의 적용대상을 도서관 등의 한정된 물리적 시설에만 한정하는 현행법 규정을 개정해서 범위를 확대해야 할 것이다. 따라서 제31조 제2항 및 제3항에 단서조항으로 ‘단, 도서관 등은 내부의 전산망을 이용하여 그 시설범위의 내부나 그 도서관 등이 속한 전체조직에 대하여 소장하고 있는 디지털화된 자료에 대해서는 복제나 전송을 포함한 서비스를 수행할 수 있다’라고 보완하여야 할 것이다.
    셋째, 도서관 보상금제도의 실제 운영 상황을 살펴보면 저작권자의 권리보호는 실패했다고 볼 수가 있을 것이며, 또한 일반 공중의 지식과 정보의 자유 증진에도 많은 한계를 보여주고 있다. 이에 따라 명목적이고 비효율적으로 운영되는 도서관 보상금 제도를 폐지하고, 정부에서 이 제도에 대한 재정비를 하고 국가의 재정으로 보상금을 저작권자에게 직접 지급하는 방법을 모색하여야 할 것이다.
    넷째, 자료나 정보를 수집하는 방법에 있어서 도서관은 납본제도가 가장 효율적이라고 할 수가 있다. 출판물이 디지털화됨에 따라 저작자가 본인의 저작물을 도서관에 납본할 때 그 저작물에 대한 이용을 허락한다면 저작권 침해의 소지를 감소시키는데 유용할 뿐만 아니라 도서관의 자료 디지털화에 소요되는 비용의 감소라는 경제적 측면의 이익도 함께 창출될 것이다. 그리고 납본하면서 점자도서나 음성도서로의 복제나 변환을 동시에 허용한다면 장애인들의 복지증진이라는 공익 창출도 가져올 수가 있다.
    마지막으로 도서관에서 저작물을 이용함에 있어서 공정이용에 대한 대처하는 방안으로 저작권이라는 권리의 발생요건으로서의 저작권등록제의 도입을 제안하고자 한다. 이 제도를 도입한다면, 도서관은 저작권이 등록된 자료를 디지털화 하고자 할 때에 저작권자를 찾는 경제적 비용을 최소화 할 수 있을 뿐만 아니라 고아저작물에 대한 문제도 자연스럽게 해결될 것이다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 제1장 서론 1
    • 제1절 연구의 목적 1
    • 제2절 연구의 범위 및 방법 4
    • 제2장 도서관의 저작물과 저작권에 대한 일반론 7
    • 제1절 도서관서비스의 사회적 기능과 저작권 7
    • 제1장 서론 1
    • 제1절 연구의 목적 1
    • 제2절 연구의 범위 및 방법 4
    • 제2장 도서관의 저작물과 저작권에 대한 일반론 7
    • 제1절 도서관서비스의 사회적 기능과 저작권 7
    • 1. 개념 7
    • 2. 도서관서비스의 특징과 사회적 기능 7
    • 가. 도서관서비스의 특징 7
    • 나. 도서관서비스의 기능 8
    • 3. 도서관서비스와 저작권의 활용 필요성 9
    • 4. 우리나라 저작권법 제31조의 개정 연혁 11
    • 가. 도서관 면책규정의 도입 11
    • 나. 디지털 자료에 대한 도서관내 전송의 허용 12
    • 다. 도서관내 전송의 축소와 보상금 제도의 도입 15
    • 라. 온라인 자료의 디지털 복제 및 복제와 전송 수단 한정 19
    • 제2절 주요 국가의 도서관 관련 권리제한규정 22
    • 1. 주요 국가의 저작권 구성 체계 23
    • 가. 미국의 저작권법 23
    • 나. 영국의 저작권법 24
    • 다. 독일의 저작권법 25
    • 라. 프랑스의 저작권법 26
    • 마. 일본의 저작권법 27
    • 바. 우리나라의 저작권법 28
    • 사. 각국의 저작권법상 저작재산권 내용 비교 29
    • 2. 저작자 권리제한 규정의 분석 30
    • 가. 미국과 영국의 경우 30
    • 나. 독일과 프랑스의 경우 35
    • 다. 일본의 경우 39
    • 라. 우리나라의 경우 41
    • 3. 도서관 관련 권리제한규정의 분석 43
    • 가. 자료보존을 위한 도서관의 복제 43
    • 나. 학습·연구 지원을 위한 도서관의 복제 45
    • 다. 상호대차를 위한 도서관의 복제 및 송부 47
    • 라. 장애인서비스를 위한 도서관의 복제와 전송 49
    • 마. 기술적 보호조치 회피의 금지 52
    • 제3절 아날로그 도서관 저작물과 저작권 54
    • 1. 공표된 저작물의 인용 54
    • 가. 공표된 저작물 54
    • 나. 인용의 요건 55
    • 2. 전시권 56
    • 3. 영리를 목적으로 하지 않는 공연·방송 57
    • 4. 시각 및 청각장애인을 위한 복제 60
    • 5. 사적 이용을 위한 복제 64
    • 제4절 디지털 도서관 저작물과 저작권 65
    • 1. 공중송신권 65
    • 2. 배포권과 대여권 67
    • 3. 저작물의 이용허락 69
    • 4. 일시적 복제 72
    • 5. 구글 도서검색 프로젝트 75
    • 제3장 도서관에서의 저작물 복제 79
    • 제1절 개요 79
    • 제2절 도서관과 복제의 정의 81
    • 1. 도서관의 정의와 종류 81
    • 가. 도서관의 정의 81
    • 나. 도서관의 종류 83
    • 다. 도서관의 기능 86
    • 라. 도서관의 현황 87
    • 2. 복제의 정의와 주체 88
    • 제3절 도서관에서의 복제 90
    • 1. 개념 90
    • 2. 일반요건 91
    • 가. 도서관 등이 복제 등의 주체일 것 91
    • 나. 도서관 등에 보관된 도서 등일 것 93
    • 3. 이용자의 요구에 따른 복제 94
    • 4. 도서 등의 자체보존을 위한 복제 97
    • 5. 다른 도서관 등의 요구에 따른 복제 99
    • 제4절 전자도서관 관련 규정 100
    • 1. 개념 101
    • 2. 도서관 내 디지털 복제ㆍ전송 103
    • 3. 도서관간 디지털 복제ㆍ전송 106
    • 4. 판매되고 있는 디지털 도서의 복제 금지 108
    • 5. 보상금의 지급 109
    • 6. 권리 보호 조치 109
    • 제5절 도서관 보상금 규정 110
    • 1. 개념 110
    • 2. 보상금 지급 대상 행위 111
    • 가. 디지털 형태의 도서 등을 출력하는 행위 111
    • 나. 도서관간 자료의 전송 112
    • 다. 예외 113
    • 3. 보상금 기준 및 보상금액과 지급주체 113
    • 4. 보상금 약정 115
    • 5. 보상금 운영실태 116
    • 6. 소결 118
    • 제4장 도서관에서의 저작물 공정이용 119
    • 제1절 개요 119
    • 제2절 공정이용에 관한 주요국가의 현황 120
    • 1. 공정이용의 개념 120
    • 가. 공정이용 의의 120
    • 나. 공정이용 특징 123
    • 다. 공정이용 유형 125
    • 라. 도서관에서의 공정이용 126
    • 2. 영국의 공정처리 127
    • 가. 연혁 127
    • 나. 요건 129
    • 다. 판례 130
    • 라. 도서관에서의 공정처리 132
    • 3. 미국의 공정이용 133
    • 가. 연혁 133
    • 나. 요건 135
    • 다. 판례 139
    • 라. 도서관에서의 공정이용 145
    • 제3절 디지털 도서관에서의 복제와 전송 146
    • 1. 디지털 복제·전송의 개념 146
    • 가. 디지털 복제·전송 146
    • 나. 디지털도서관 148
    • 2. 도서관내 디지털 복제·전송 151
    • 3. 도서관간 디지털 복제·전송 153
    • 4. 미국과 EU의 디지털 도서관 복제·전송 158
    • 가. 미국 158
    • 나. EU 159
    • 5. 판매되고 있는 디지털 도서의 복제 금지 160
    • 6. 소결 161
    • 제4절 고아저작물 161
    • 1. 개념 162
    • 2. 미국과 일본의 입법례 163
    • 가. 미국 163
    • 나. 일본 165
    • 다. 양국의 비교 167
    • 3. 소결 168
    • 제5절 디지털 납본제도 168
    • 1. 납본제도의 개념 168
    • 2. 각 국의 입법례 170
    • 가. 영국 170
    • 나. 미국 171
    • 다. 일본 172
    • 3. 디지털 전자출판물의 납본 173
    • 4. 소결 175
    • 제5장 도서관 면책규정의 문제점 및 해결방안 176
    • 제1절 디지털 도서관에서 문제점과 해결방안 176
    • 1. 복제에 관한 문제점과 해결방안 176
    • 가. 일반적인 문제점 176
    • 나. 디지털 도서관 복제의 해결방안 177
    • 2. 고아저작물의 문제점과 해결방안 179
    • 가. 일반적인 문제점 179
    • 나. 고아저작물의 해결방안 180
    • 3. 납본제도의 문제점과 해결방안 183
    • 가. 일반적인 문제점 183
    • 나. 납본제도의 해결방안 187
    • 제2절 저작권 등록제 188
    • 1. 현행 저작권 등록제 188
    • 2. 저작권 등록제의 문제점 및 해결방안 193
    • 제3절 도서관 관련 저작권법 개정 방안 194
    • 1. 도서관 보관 자료의 보존 및 제공용 복제 194
    • 2. 도서관에서 인터넷 정보의 출력과 송신 196
    • 3. 재생수단의 입수가 곤란한 자료의 보존용 복제 198
    • 4. 도서관 자료 이용범위 확대 199
    • 5. 장애인을 위한 도서관의 복제와 공중송신 200
    • 제6장 결론 204
    • 참고문헌 207
    • ABSTRACT 221
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1. 도서관론, 남태우, 태일사, 도서출판 태일사, , 2011

    2. 저작권법, 이규호, 진원사, 박영사, , 2014

    3. 『저작권법』, 이해완, 박영사, 201년,

    4. 디지털도서관론, 황금숙, 학문사, 학문사, , 2000

    5. 「저작권법개설」, 김정완, 전남대학교출판부, 세창출판사, , 2012

    6. 『한국저작권법』, 서달주, 박문각, , 2007

    7. “물상보증인의 지위”, 이상태, 한국민사법학회, 『민사법학』제34호, 한국민사법학회, , 2006

    8. 『도서관과 저작권법』, 홍재현, 조은글터, 조은글터, , 2011

    9. 『문헌정보학용어사전』, 사공철, 한국도서관협회, , 1996

    10. “저작물의 공유와 과제”, 윤종수, 한국정보법학회, 『정보법학』제10권 제1호, 한국정보법학회, 년, , 2006

    1. 도서관론, 남태우, 태일사, 도서출판 태일사, , 2011

    2. 저작권법, 이규호, 진원사, 박영사, , 2014

    3. 『저작권법』, 이해완, 박영사, 201년,

    4. 디지털도서관론, 황금숙, 학문사, 학문사, , 2000

    5. 「저작권법개설」, 김정완, 전남대학교출판부, 세창출판사, , 2012

    6. 『한국저작권법』, 서달주, 박문각, , 2007

    7. “물상보증인의 지위”, 이상태, 한국민사법학회, 『민사법학』제34호, 한국민사법학회, , 2006

    8. 『도서관과 저작권법』, 홍재현, 조은글터, 조은글터, , 2011

    9. 『문헌정보학용어사전』, 사공철, 한국도서관협회, , 1996

    10. “저작물의 공유와 과제”, 윤종수, 한국정보법학회, 『정보법학』제10권 제1호, 한국정보법학회, 년, , 2006

    11. “저작권법상의 자유이용”, 이형하, 『지적소유권에 관한 제문제(下)』, 재판자료 57집, 법원행정처, , 1992

    12. “도서관과 저작권의 과제”, 김문환, 『법학논총』제21권 제2호, 국민대학교출판부, , 2009

    13. “일시적 저장과 공정이용”, 최상필, 法務部 商事法務課, 『인터넷법률』 제43호, 법무부 상사법무과, , 2008

    14. 『실무자를 위한 저작권법』, 임원선, 저작권위원회, , 2007

    15. “디지털정보의 보존과 저작권”, 우학명, 『국회도서관보』년 8월호, 국회도서관, 2006, , 2006

    16. 음악공연권과 그 제한에 관한 고찰, 김병일, 한국산업재산권법학회, 『산업재산권』통권 제17호, 한국산업재산권법학회, , 2005

    17. “미국 도서관의 상호대차서비스”, 배승일, 『도서관문화』 제52권 제1호 통권 제427호, 한국도서관협회, , 2010

    18. ｢인터넷에서 저작물의 공정이용｣, 권세기, 국회도서관 입법전자정보실, , 2002

    19. “일본의 공정이용 제도 도입동향”, 이호흥, 『Copyright Issue Report』제6호, 한국저작권위원회, , 2009

    20. “저작권남용의 법리에 관한 연구”, 유대종, 경희대학교 박사학위 논문, , 2006

    21. “저작권과 시각장애인 정보접근권”, 남형두, 문화체육관광부 제3회 저작권 포럼 장애인의 저작물 접근성 강화 방안 중 발제문, , 2010

    22. “정부저작물의 보호 : 저작권 문제”, 우학명, 『국회도서관보』년 1, 2월호, 국회도서관, 2008, , 2008

    23. “인터넷상의 공정이용에 대한 소고”, 장은익, ｢저작권연구｣ 제4호, 한국저작권법학회, , 2006

    24. “일시적 복제와 기억장치와의 관계”, 이진태, SW지적재산권 동향『SW IPReport 제7호』, 컴퓨터프로그램 보호위원회, , 2007

    25. “독일저작권법상 저작물의 자유이용”, 桂承均(Kye Seung-Kyoon), 한국법학원, ｢저스티스｣ 제34권 제5호, 한국법학원, , 2001

    26. 『저작권관리사업법 제정을 위한 연구』, 이상정, 문화관광부, 문화체육관광부, , 2008

    27. “전자출판 및 디지털도서관 실현 방안”, 이대희, 한국저작권위원회, 『계간 저작권』년 봄호 제89권, 한국저작권위원회, 2010년, , 2010

    28. “디지털 저작물의 공정이용에 관한 소고”, 崔原碩(Choi Won-Seak), 동아대학교 법학연구소, 『동아법학』제44호, 동아대학교 법학연구소, , 2009

    29. “사적이용을 위한 복제와 북스캔 서비스”, 김기태, 『Korean publishers association journal』, 제48권 제8호 통권 제549호, 대한출판문화협회, , 2011

    30. “한국에서의 저작물의 공정이용제도 연구”, 박영길, 한국저작권위원회, ｢계간 저작권｣ 년 여름호, 한국저작권위원회, 2010, , 2010

    31. “전시권의 문제점과 개정방향에 관한 고찰”, 하동철, 한국저작권위원회, 『계간저작권』 통권 제86호 년 여름호, 저작권위원회, 2009, , 2009

    32. 「공정이용 판단기준 도출을 위한 사례연구」, 이규호, 한국저작권위원회, 한국저작권위원회, , 2009

    33. “도서관의 저작물 복제와 전송에 관한 연구”, 이호신, ｢도서관｣ 제59호, 국립중앙도서관, , 2004

    34. “디지털도서관에서의 저작물의 보호와 이용”, 신재호, 『법학연구』제7집, 인하대학교 법학연구소, , 2005

    35. “도서관계와 출판계의 전략적 제휴방안 모색”, 윤희윤, Yoon, Hee-Yoon, 한국문헌정보학회, 『한국문헌정보학회지』제39권 제4호, 한국문헌정보학회, , 2005

    36. “컴퓨터 프로그램에서의 전송권에 대한 소고”, 박인회, 한국지식재산연구원, 『지식재산연구』제5권 제1호, 한국지식재산연구원, , 2010

    37. “도서관 관련 저작권 쟁점 및 저작권법의 적용”, 이영록, 『국회도서관보』 제44권 제2호 통권 제333호, 국회도서관, , 2007

    38. ｢한미 FTA 이행을 위한 저작권법 개정반안 연구｣, 김현철, 저작권위원회, , 2007

    39. “구글 도서검색과 디지털 도서관 실현의 문제점”, 유수현, 한국저작권위원회, 『계간 저작권』년 봄호, 제89호, 한국저작권위원회, 2010, , 2010

    40. “전시와 관련된 저작권법상의 쟁점에 관한 일고”, 이상정, 경북대학교 IT와 법연구소, 『디지털재산법연구』통권 제15호, 한국디지털재산법학회, , 2012

    41. “저작권법상 도서관관련 권리제한의 개정안 연구”, 윤희윤, 한국과학기술정보연구원, 『정보관리연구』제42권 제2호, 한국과학기술정보연구원, , 2011

    42. “통합저작권관리번호의 필요성에 관한 법적 연구”, 정연덕, 한국지식재산학회, 『산업재산권』제34호, 한국지식재산학회, , 2011

    43. “구글 북서치와 도서관 자료 디지털화의 법률문제”, 김윤명, 한국과학기술정보연구원, 『정보관리연구』제41권 제2호, 한국과학기술연구원, , 2010

    44. “도서관에서 저작물의 공정이용에 관한 법적 연구”, 장혜정, 중앙대학교 대학원, 중앙대학교 박사학위 논문, , 2013

    45. “도서관에서의 저작물 이용과 공연권에 관한 연구”, 이호신, 『도서관』제61권 제1호 통권 제376호, 국립중앙도서관, 년, , 2006

    46. “저작권법상의 공정이용 법리에 관한 비교분석연구”, 이대희, ｢경영법률｣, 한국경영법률학회지, , 2000

    47. “지역공공도서관 자료 상호대차제도의 활성화 방안”, 김수범, 『교육제주』 제140호, 제주특별자치도교육청, , 2008

    48. “공정이용법리의 도입의 필요성과 과제에 대한 연구”, 이규호, ｢정보법학｣ 제13권 제3호, 한국정보법학회, , 2009

    49. “도서관에서의 디지털콘텐츠 법적 보호에 관한 연구”, 홍재현, 한국비블리아학회, 한국비블리아학회지. 제17권 제2호, 한국비블리아학회, , 2006

    50. “온라인 전자책 보존을 위한 납본제도 개선 방안 연구”, 장보성, Nam, Young-Joon, 남영준, Jang, Bo-Seong, 한국문헌정보학회, 『한국문헌정보학회지』 제44권 제4호, 한국문헌정보학회, , 2010

    51. “전자책 산업의 저작권 쟁점 사항과 해결에 관한 연구”, 성대훈, 한국저작권위원회, 『계간 저작권』년 봄호 통권 제89호, 한국저작권위원회, 2010, , 2010

    52. “주요국 지식재산 행정체계의 구축효과 : 미국의 경우”, 김준모, 이기식, 한국행정학회, 『한국행정학회 학술대회 발표논문집』, 한국행정학회, , 2011

    53. “원활한 정보서비스를 위한 도서관에서의 저작권 대책”, 차성종, 『디지틀도서관』통권제43호, 한국디지틀도서관포럼, , 2006

    54. “저작권법상 일시적 복제개념의 인정 여부에 관한 연구”, 이대희, 『계간 저작권』년 가을호 제67호, 저작권심위조정위원회, 2004, , 2004

    55. “전자출판물 납본제도 도입방안 : 외국사례의 비교연구”, 김보현, 선명순, 『사회과학연구』제14권 제1호, 동국대학교 부설 사회과학연구원, , 2007

    56. “트위터(Twitter)상의 저작물 이용에 대한 법적 쟁점 고찰”, 김지선, 황혜선, 이대희, 한국경영법률학회, 『경영법률』 제21집 제2호, 한국경영법률학회, , 2011

    57. “도서관의 저작물 복제 ․ 전송 보상금제도 효용성 평가”, 홍재현, 한국도서관.정보학회, 『한국도서관 ․ 정보학회지』제42권 제3호, , 2011

    58. “디지털 아카이브 설립과 관련된 저작권현안 : 예비평가”, 우학명, 『국회도서관보』년 6월호, 국회도서관, 2008, , 2008

    59. “저작자보호를 위한 저작권계약의 법률문제와 개선방안”, 전성태, 『國際法務硏究』제10호, 경희대학교 국제법무대학원, , 2006

    60. “디지털파일 납본을 통한 장애인들의 '책' 접근기회 확대”, 모철민, 『출판문화』 제47권 제2호 통권제531호, 大韓出版文化協會, , 2010

    61. “지역단위 도서관 시스템에서 이용중심적 장서평가 연구”, 박영애, 이재윤, ｢한국문헌정보학회지』제44권 제4호, 한국문헌정보학회, , 2010

    62. “한미 FTA와 저작재산권의 미래 -저작권 협상을 중심으로-”, 손승우, 『국제거래법연구』제15집 제2호, 국제거래법학회, , 2006

    63. “퍼블리시티권에 관한 연구 : 부정경쟁방지법을 중심으로”, 정연덕, 한국산업재산권법학회, 『산업재산권』제29호, 한국지식재산학회, , 2009

    64. “미국 연방저작권법상 공정이용 판단요소의 적용사례분석”, 송재섭, 한국저작권위원회, 『계간 저작권』년 여름호 통권 제98호, 한국저작권위원회, 2012, , 2012

    65. “도서관에서의 복제 및 전송에 관한 저작권 지침 개발 연구”, 이호신, 정경희, 홍재현, 한국도서관·정보학회, ｢한국도서관정보학회지｣ 제36권 제1호, 한국도서관 정보학회, , 2005

    66. “주요 국가의 저작권법상 도서관관련 권리제한의 비교분석”, 윤희윤, 『한국문헌정보학회지』제44권 제4호, 한국문헌정보학회, , 2010

    67. “미국에서의 디지털 콘텐츠의 공정이용 항변의 적응과 한계”, 최승재, 『계간 저작권』년 겨울호, 저작권위원회, 2008, , 2008

    68. “인터넷에서 저작권침해와 사적 복제를 위한 비교법적 고찰”, 한지영, 『IT와 법연구』제3집, IT와 법연구센터, , 2009

    69. “상호대차에 의한 원문복사서비스의 도서관 면책에 관한 연구”, 홍재현, 한국정보관리학회, ｢정보관학회지｣ 제22권 제1호, 한국정보관리학회지, , 2005

    70. “디지털 저작물 보호를 둘러싼 문제점 재고찰 -IP TV를 중심으로-”, 이대희, 『정보법학』제10권 제2호, 한국정보법학회, , 2006

    71. “디지털도서관의 저작권법 개정에 따른 문제저과 해결방안 고찰”, 이명희, 『교수논문집』 학년도 2차, 상명대학교, 2003, , 2003

    72. 『주요국 지식재산 행정체계의 구축효과에 관한 연구 : 최종보고서』, 이기식, 특허청, , 2011

    73. “저작권법상 일시적 복제에 관한 소고 -한미 FTA 합의문을 중심으로-”, 박인회, 한국외국어대학교 법학연구소, 『외법논집』제34권 제1호, 한국외국어대학교 전문분야 연구센터 법학연구소, , 2010

    74. “이미지 검색서비스와 저작권 -Perfect10 Inc V. Google Inc 사건을 중심으로-”, 김병일, 『계간 저작권』년 겨울호 통권 제80호, 저작권위원회, 2008, , 2007

    75. “대학도서관에서의 저작물 이용과 저작권법 제31조의 적용에 관한 연구”, 이호복, 한양대학교 행정·자치대학원, 『디지틀 도서관 년 가을호』통권 제55호, 한국디지틀도서관 포럼, 2009, , 2009

    76. “스마트 카드를 이용한 서버 인증이 필요 없는 디지털 콘텐츠 보호 기법”, 김영식, 임대운, 한국통신학회, 『한국통신학회논문지』제36권 제3호, 한국통신학회, , 2011

    77. 『미국도서관협회(ALA), 교육목적의 공정이용 가이드라인에 대해 우려 표명』, 이진태, 한국저작권위원회, , 2009

    78. “도서관의 이용자생성 디지털콘텐츠 게시에 따른 저작권침해 방지방안 연”, 이종윤, 『디지틀도서관』년 가을호 통권 제59호, 한국디지틀도서관포럼, 2010, , 2010

    79. “[유럽] 유럽사법재판소, 도서관의 공공 대출에 대한 보상금의 적정성 판단”, 임광섭, 『Copyright Issue Report』 제13호, 한국저작권위원회, , 2011

    80. “디지털 환경은 '공정이용 fair use'을 무효화하는가 : 디지털 환경에서의 저작권”, 장춘익, 『哲學. 제69집 년. 겨울호, 한국철학회, 2001, , 2001

    81. “영국에 있어 구글 도서검색서비스에 대한 논의 - 공정처리 여부를 중심으로 - ”, 이규호, 『법학논문집』 제34집 제1호, 중앙대학교 법학연구소, , 2010

    82. 공정이용법리의 기원과 의의 - 퍼블릭도메인의 확보를 위한 공정이용규정의 제안 -, 박준우, 전남대학교 법학연구소, ｢법학논총｣ 제29권 제2호, 전남대학교 법학연구소, , 2009

    83. “도서관간 복제 ․ 전송에 의한 디지털 정보의 공동이용을 위한 도서관 면책연구”, 홍재현, 한국문헌정보학회, ｢한국문헌정보학회지｣ 제38권 제1호, , 2004

    84. “고아 저작물과 저작권법의 목적 - 구글 도서 프로젝트에 대한 분석을 포함하여 - ”, 육소영, 중앙법학회, 『중앙법학』제13집 제1호, 중앙법학회, , 2011

    85. “도서관에서 저작물 이용과 저작권에 관한 연구 –도서관보상금 제도를 중심으로-”, 송재학, 『디지틀도서관』년 봄호 통권 제49호, 한국디지틀도서관포럼, 2008, , 2008

    86. “새로운 비즈니스모델과 일시적 복제의 보호”, 『계간저작권』년 여름호 통권 제58호, 임원선, 저작권심의조정위원회, 2002, , 2002

    87. “저작물의 공정이용에 관한 법리와 경제학적 분석 - 개정저작권의 분석을 포함하여- ”, 육소영, ｢경제법연구｣ 제5권 제1호, 삼성출판사, , 2006

    88. “오래된 저작권 풍경과 킨들(Kindle)이 펼쳐 놓은 e-Book" 『계간 저작권』년 여름호, 제90호, 배대헌, 한국저작권위원회, 2010년, , 2010

    89. ｢간행물 납본 제도 개선 방안 연구 : 『출판문화산업진흥법』제10조에 따른 간행물 제출 관련｣, 박조원, 이승선, 이재진, 한국문화관광연구원, , 2008

    90. “도서관 서비스에 영향을 미치는 저작권 제한 규정 개선에 관한 연구: 저작권법 제31조를 중심으로”, 김종철, 명지대학교 대학원, 명지대학교 박사학위 논문, , 2012

    91. 인터넷을 이용한 디지털 저작물 복제행위에 대한 형사처벌의 문제점 : 이용자의 형사책임을 중심으로, 장재혁, 『국제법무연구』 제13권 제1호, 경희대학교 국제법무대학원, , 2009

    92. “UCC와 공정이용법리에 관한 미국 판례법상의 전개 - 헨즈사건을 통해 본 DMCA상 공정이용의 새로운 해석-”, 김경숙, ｢계간 저작권｣ 년 겨울호, 저작권위원회, 2008, , 2008

    93. “인터넷상 불법원본을 다운로드 받는 행위는 불법인가? : 우리 저작권법상 사적복제의 요건과 관련하여”, 박준석, 『법조』제59권 제1호 통권 제640호, 법조협회, , 2010

    94. "저작권법상 도서관에서의 공정이용에 관한 연구 : 한 미 저작권법을 중심으로", ｢창작과 권리｣ 통권 제59호, 정진근, 김형각, 세창, , 2010

    95. “장애인의 정보접근권과 저작권 : 디지털 시대의 장애인복지에 관한 사회적 모델의 적용”, 『법조』 제60권 제7호 통권 제658호, 남형두, 법조협회, , 2011

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼