2000년대 이후 디자인 공공성 담론의 특성에 관한 연구 : 국내 출간된 단행본을 중심으로 = Characteristics of discourses on design for public interest since 2000 : focused on books published in Korea

국문 초록 (Abstract)

1990년대 중후반부터 국내 디자인 비평이 활발해지고, 2000년대 초반 <de-sign korea: 디자인의 공공성에 대한 상상> 展 등 디자인 공공성을 주제로 한 디자인미술관의 전시들이 열리면서 디자인 공공성 담론이 시작되었다. 디자인 공공성은 다양한 해외 이론서들이 소개되는 한편, 2000년대 중반에는 공공디자인이 등장하면서 본격적으로 논의되기 시작했다.
본 연구의 목적은 이러한 국내 디자인 공공성 담론의 지형을 그리고, 그 면면을 들여다보는 데 있다. 이를 위해 2000년대 이후 한국에서 출간된 디자인 단행본 22권을 매개로 디자인 공공성 담론의 내용과 특성을 파악하였다.
디자인 공공성 담론은 크게 지속가능성, 공동체와 타자, 그리고 공공영역이라는 세 가지 지형에서 형성되었다. 지속가능성 관련 담론은 생태적 공공성을 위한 디자이너의 윤리적 책임을 강조한다. 공동체와 타자 담론은 공공성의 시민사회적 성질과 관련되어 있다. 이는 다양한 소수자와 약자에 대한 관심은 물론 타자에 대한 수용과 정치적 노력을 강조한다. 마지막으로 공공영역 관련 담론은 공공공간과 공공디자인의 공공성에 대한 다양한 입장들을 담고 있다.
분석내용을 종합하여 디자인 공공성 담론의 4가지 특성을 도출했다. 첫째는 담론 생산 방식의 다양성이다. 디자인 분야의 특성상 디자인 공공성 담론은 이론과 비평 뿐 아니라 강연, 전시 및 도록, 시상식, 사례집 등 다양한 방식으로 생산되었다. 담론의 절대량이 많지 않음에도 불구하고 생산 방식에 있어서는 다양성이 나타났다.
두 번째로 한정된 담론 생산의 주체를 들 수 있다. 분석대상 중 대부분의 담론 생산자들이 남성, 교수, 메이저 대학 출신으로 편향되어 나타났고, 해외 담론 생산자의 경우에는 미주 및 서구 국가 출신이 압도적으로 많았다.
세 번째는 공공성에 대한 이해의 혼재다. 특히 국내 담론 생산자들은 공공디자인의 개념과 주체, 대상 등을 둘러싸고 디자인 공공성에 대한 이견을 보였다.네 번째는 인용과 반박을 통한 담론의 재생산이다. 담론의 생산자들은 이전의 담론 생산자들을 인용하며 지지를 표하거나, 또는 비판하고 논박하는 과정 속에서 담론을 재생산해 왔다.
본 논문에서는 지금까지 보편적으로 사용되지 않던 개념인 ‘디자인 공공성’을 주제로 삼았다. ‘디자인의 공공성’이라는 말이 종종 쓰여 왔지만 이는 공공성을 디자인의 기능으로 이해하는 개념이다. 반면 ‘디자인 공공성’은 디자인을 통한 공공성이라는 뜻으로, 공공성을 디자인의 목적으로 이해한다. 공공성을 기능적으로 인식하기보다는 디자인을 통해 성취할 수 있는 하나의 목적으로 보고자 했다.
담론의 생산자들은 디자인의 목적을 묻는 질문에 저마다 다른 방식으로 공공성이라는 대답을 내놓았다. 앞으로 이 대답들이 다시 인용되고 반박되면서 디자인 공공성의 더 다양한 지형을 그릴 수 있게 되기를 기대해 본다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Design criticism has become active in Korea since the middle and the late 1990s, and with the opening of exhibitions of the Design Museum concerning public interest, including the exhibition titled <de-sign Korea: An Imagination of Public Characteristics of Design> in the early 2000s, the discourse on ‘public interest by design’ started. In relation to the discourse on public interest by design, a variety of foreign theoretical books have been introduced, and with the emergence of ‘public design’ in the middle 2000s, it began to be discussed in earnest.
The aim of this study is to comprehend the terrains of discourse on design for public interest in Korea and to look into its aspects. For this study, the contents and the characteristics of discourse were analyzed by the medium of 22 design books, published in Korea after 2000.
The discourse on design for public interest was formed in three terrains: sustainability, community and the others, and public domain. The discourse on sustainability emphasizes on designer’s ethical responsibility for ecological publicity. The discourse on community and the others is associated with civil society. This puts emphasis on a concern for diverse minorities and the weak, receptiveness to the others, and political efforts. Lastly, the discourse on public domain contains many different views on public characteristics of public space and public design.
Based on the analysis result, four characteristics of discourse on public interest by design were extracted. First, there’s various types of method to form discussion. Due to the nature of design field, the discourse on design publicness has been produced in different ways, such as lectures, exhibitions, catalogues, awards ceremonies, and casebooks, in addition to theories and criticisms. In spite of the small amount of discourse, there are a various methods to produce discussion.
Second, there's limitation on leaders of discourse. Most of discourse producers were males, professors, and graduates from major universities, and the vast majority of foreign discourse producers are from the Americas and Western countries.
The third characteristic is a mixed understanding of public interest. Especially, domestic discourse producers showed different opinions regarding public characteristics of design, over the concept, the main agent and the target of public design.
The last is reproductions of discourse through quotation and refutation. Discourse producers have reproduced discourses, supporting by quoting previous discourse producers, or criticizing and arguing against them.
This study is focused on the concept of‘public interest by design’, which has not been used universally, so far. Although ‘public characteristics of design’ has been used often, this concept is to define ‘being public’ as a function of design. On the other hand, ‘public interest by design’ refers to public values via design and is to cognize being public as a purpose of design. In this study, public interest is regarded as a purpose, which can be achieved through design, rather than being perceived functionally.
Discourse producers offered public interest in their own different ways as an answer to the purpose of design. It is expected that in future, more various terrains of public interest of design would appear, while these answers are re-quoted and refuted again.

목차 (Table of Contents)

• 1. 서론 1
• 1.1. 연구배경 및 목적 1
• 1.2. 연구범위 및 방법 3
• 2. 단행본을 통해 보는 디자인 공공성 6
• 2.1. 국내 디자인 담론의 전개양상과 디자인 공공성 6
• 2.2. 분석틀에 따른 단행본 분석 9
• 3. 디자인 공공성 담론 분석 66
• 3.1. 형식에 따른 분석 66
• 3.1.1. 담론의 흐름 67
• 3.1.2. 담론의 생산자 70
• 3.1.3. 담론의 형성 방법 74
• 3.2. 내용에 따른 분석 79
• 3.2.1. 지속가능성 82
• 3.2.2. 공동체와 타자 84
• 3.2.3. 공공영역 87
• 4. 디자인 공공성 담론의 특성 89
• 4.1. 담론 생산 방식의 다양성 90
• 4.2. 한정된 담론 생산의 주체 93
• 4.3. 공공성에 대한 이해의 혼재 97
• 4.4. 인용과 반박을 통한 담론의 재생산 102
• 5. 결론 105
• 참고문헌 109
• ABSTRACT 112