대학생의 진로미결정 경험에 관한 현상학적 연구 : '90년대생 졸업예정자를 중심으로 = A Phenomenological Study on University Students’ Experiences in Career Indecision : Focusing on Graduates-to-be Born in the 1990s

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 대학생의 진로미결정 경험을 '90년대생 졸업예정자에 초점을 맞춰 기술하고 해석함으로써 그들이 경험하는 현상의 의미와 본질을 이해하는데 목적이 있다. 이를 위해 2017년 7월부터 2019년 6월까지 예비 연구, 참여자 선정, 개별 면담, 자료 수집, 자료 분석의 절차로 연구를 진행하였다. 연구대상은 졸업을 앞둔 '90년대생 대학생 6명으로,“진로미결정은 어떻게 경험되며, 그 의미는 무엇인가?”라는 물음을 가지고 2~3회의 개별 면담을 진행하였다. 수집된 자료는 van Manen이 제안한 해석학적 현상학 연구방법에 따라 분석하고 해석하였다. 면담자료를 분석한 결과, 5개의 대주제, 12개의 주제, 53개의 의미단위가 도출되었다.
5개의 대주제는 <무거운 숙제 앞에서 깊어지는 고민>, <힘들지만 넘어야 하는 현실의 장벽>, <한없이 왜소한 나의 모습>, <부모 앞에서는 진로도 의무>, <나의 길을 갈 것임> 이었으며, 이중 참여자들이 진로미결정과 관련하여 경험하는 중심현상은 <무거운 숙제 앞에서 깊어지는 고민>이었다. 다른 4개의 대주제는 이를 중심으로 서로 연결된 것들로서, <힘들지만 넘어야 하는 현실의 장벽>은 중심현상이 경험되는 현상적 장으로서 성과주의 사회를 의미하는 것이었고, <한없이 왜소한 나의 모습>은 참여자들의 자기 인식의 결과였으며, <부모 앞에서는 진로도 의무>는 중심현상에 영향을 주는 가장 중요한 변인으로서 부모와의 관계를 나타내고 있었다. 끝으로 <나의 길을 갈 것임>은 진로에 대한 '90년대생들의 고유한 인식이 담긴 자기주장이라고 할 수 있다.
van Manen의 체험적 시간, 공간, 관계, 신체의 형식을 빌려 '90년대생 대학졸업예정자의 진로 관련 생활세계를 해석한 결과, 우선 시간의 영역에서 참여자들은‘시간부족’을 경험하고 있었다. 여기서의‘시간부족’은 절대적이기 보다는 상대적인 개념으로, 이러한‘시간부족’의 문제는 물리적인 시간확보를 통해서 해결될 수 있는 것이 아니었다. 체험적 시간이란 그들의 마음 상태와 처한 상황에 따라서 급박하게 또는 천천히 흐를 수 있는 것이기 때문이다. 이는 지금 그들이 처한 상황이 그만큼 여유 없는 상황이라는 의미로 해석될 수 있을 것이다.
참여자들에게 체험되는 중요한 공간은 집, 학교, 그리고 사회였으며, 이 공간은 편안한 곳이 아니었다. 집에서는 가족의 눈치를 봐야 하고, 학교에서는 동료들과의 경쟁 속에서 자신의 역량을 향상시켜야 한다는 압박감에 시달리고 있었으며, 사회는 성과만을 가지고 평가하는 냉혹한 곳으로 인식되고 있었다.
관계의 체험은 3가지로 나누어 볼 수 있다. 먼저, 자신과의 관계에서 그들은 자신을 믿지 못하고 있었다. 그들은 성공경험 부족보다 더 중요한 이유로, 인정받은 경험이 없었던 것을 들고 있었다. 다음으로 부모와의 관계에서 그들은 분화되지 못한 이중적 관계를 체험하고 있었다. 그들은 진로에 관한 한 부모와 공동운명체가 되어 버리는 한편, 부모로 인해 부담과 불안을 느끼고 있었다. 끝으로 참여자들에게 동료는 동지이기보다는 경쟁상대로 인식되고 있었다. 그들은 서로 힘든 모습은 보여주지 않고 괜찮은 척 연기를 하며 친하게 어울리면서도 실존적 고독을 경험하고 있었다.
체험적 신체로 지각되는 자신의 모습은‘한없이 왜소한’것이었다. 참여자들은 진로결정을 앞에 두고 자신의 능력 없음에 실망하고 우울해 하며, 불확실한 미래 때문에 불안과 두려움을 느끼고 있었다.
이상의 결과를 통해 본 연구에서는 대학졸업을 앞둔 '90년대생들이 경험하는 진로미결정은‘본인의 능력에 대한 의심과 부모에 대한 의무감으로 진로를 무거운 숙제로 인식하면서 현실의 장벽 앞에서 고민을 거듭하고 있으나, 분명한 자기주장을 가지고 성장에의 의지만은 지키고 있는 상태’라는 의미를 갖는다는 결론에 도달할 수 있었다.
본 연구를 통해 얻을 수 있는 시사점은 다음과 같다.
첫째, 대학생의 진로미결정을 진로 결정과 진로미결정의 이분법적 시각에서 벗어나, 진로 숙고라는 제3의 관점에서 바라볼 필요가 있다.
둘째, 진로상담의 역할이 취업성공이라는 목표에만 한정되기보다 대학생 내담자들이 고민의 시간을 충분히 활용할 수 있도록 지지해주는 쪽으로 인식 전환이 필요하다.
셋째, 대학에서의 진로 탐색 시간이 본래의 취지에 맞게 더 체험적이고 실제적인 시간이 될 수 있도록 개선되어야 할 필요가 있다.
넷째, 진로상담 및 진로 교육에서 부모와의 관계가 비중 있게 고려될 필요가 있다.
다섯째, 학계와 언론계에서는 진로를 개인의 문제로 보고‘합리적인 결정’에 이르는 과정에만 초점을 맞춰 왔던 기존의 시각에서 벗어나 청년세대의 관점에서 이해할 필요가 있다.
본 연구의 의의는 대학생의 진로미결정 경험을 진로발달의 보편적 법칙의 관점이 아닌 개인이 경험하는 현상의 측면에서 이해하고자 했다는 데서 찾을 수 있으며, 이를 바탕으로 대학생의 진로와 관련된 상담, 교육 및 정책 개발에 도움이 되는 기초자료로 활용될 수 있을 것으로 기대된다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The objective of this study is to understand the meanings and essence of university students’ experiences in career indecision by describing and interpreting them focusing on the graduates-to-be born in the 1990s. For this, the research procedures including the preliminary research, selection of participants, individual interview, data collection, and data analysis were conducted from July 2017 to June 2019. Targeting total six university graduates-to-be born in the 1990s, total 2-3 times of individual interview were conducted under a question “How is the career indecision experienced and what is the meaning?”. The collected data was analyzed and interpreted by following the hermeneutic phenomenological research method suggested by van Manen. In the results of analyzing the interview data, total five main themes, 12 themes, and 53 semantic units were drawn.
The five main themes included <Agony in front of heavy tasks>, <Barrier of reality that is tough, but should be overcome>, <Look of myself which is too small>, <The career is a duty in front of parents>, and <I will take my own path>. Out of them, the central phenomenon experienced by the participants in relation to career indecision was the <Agony in front of heavy tasks>. As other four main themes were connected to each other around it, the <Barrier of reality that is tough, but should be overcome> meant the performance society as a phenomenological field where the central phenomenon was experienced. The <Look of myself which is too small> was the result of participants’ self-awareness while the <The career is a duty in front of parents> showed the relationship with parents as the most important variable having effects on the central phenomenon. Lastly, the <I will take my own path> could be the self-assertion containing the distinct perception of career of people born in the 1990s.
In the results of interpreting the career-related life world of university graduates-to-be born in the 1990s by borrowing the form of experiential time, space, relationship, and body of van Manen, first, in the area of time, the participants were experiencing the ‘lack of time’. Here, the ‘lack of time’ was more likely the relative concept than the absolute concept. This ‘lack of time’ issue could not be solved through the securement of physical time because the experiential time could be urgently or slowly flowing in accordance with the state of their mind and their circumstances. This could be interpreted that their current situation would not be easy.
The important spaces experienced by the participants were home, school, and society while these spaces were not comfortable places. At home, they had to try to read their family members’ mind while they were suffering from pressure to show their competencies in the competition with peers in school. They perceived the society as a cold-blooded place that would evaluate individuals only based on performance.
The experience of relationship could be divided into three types. First, in the relationship with themselves, they could not trust themselves. As a more important reason than the lack of experience in success, they pointed out the absence of experience in getting recognized. Next, in the relationship with parents, they were experiencing the undifferentiated dual relationship. They belonged to a common destiny group with their parents regarding their career while they felt pressure and anxiety by their parents. Lastly, the participants were perceiving their peers as competitors rather than comrades. Thus, they pretended to be OK without showing difficulties to each other, and also experienced the existential loneliness even while socializing with friends.
The look of themselves perceived as experiential body was something ‘too small’. The participants who had the career decision ahead, felt disappointed and depressed about their incompetency, and also felt anxiety and fear about their uncertain future.
Based on such results, this study reached a conclusion that the career indecision experienced by the university graduates-to-be born in the 1990s would be the “state of maintaining their clear self-assertion and a will to growth even when doubting about their own ability, perceiving their career as a heavy task because of a sense of duty for parents, and repetitively agonizing in front of the barrier of reality”.
The implications of this study are as follows.
First, it would be necessary to view the career indecision of university students in the third viewpoint of career deliberation after getting out of the dichotomous viewpoint on it as career decision and career indecision.
Second, it would be necessary to change the perception, so that the university student clients could fully utilize the time of agony, instead of limiting the roles of career counseling to the goal of successful employment.
Third, the career exploration hours at university should be improved to be more experiential and practical, which is suitable for the original purpose.
Fourth, the relationship with parents needs to be importantly considered for the career counseling and career education.
Fifth, the academia and the journalism need to understand the career in the perspective of the younger generation after getting out of the existing viewpoint only focusing on the process of reaching the ‘rational decision’ as a personal problem.
The significance of this study is to understand the university students’ experiences in career indecision not in the perspective of universal laws of career development, but in the aspect of phenomenons experienced by individuals. Based on it, this study could be used as the basic data helpful for the counseling, education, and development of policies related to the career of university students.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서 론 1
• 1. 연구의 필요성 및 목적 1
• 2. 연구 문제 7
• Ⅱ. 선행연구 고찰 8
• 1. 진로미결정 8
• 가. 진로미결정의 개념 8
• 나. 진로미결정 관련 요인 10
• 2. 대학생의 진로 관련 특성 13
• 3. '90년대생의 특성 15
• Ⅲ. 연구 방법 및 절차 22
• 1. 현상학적 연구방법 22
• 가. 현상학적 연구방법의 철학적 배경 23
• 나. van Manen의 해석학적 현상학 연구 24
• 2. 연구 절차 27
• 가. 연구 참여자 선정 27
• 나. 연구 참여자에 대한 윤리적 고려 32
• 다. 연구자의 가정과 선 이해 34
• 라. 현상학적 질문 형성 36
• 마. 자료 수집 38
• 바. 자료 분석 39
• 사. 연구 절차와 결과 기술에 대한 타당도 검토 41
• Ⅵ. 연구 결과 44
• 1. 현상의 분석 44
• 가. 무거운 숙제 앞에서 깊어지는 고민 47
• 나. 힘들지만 넘어야 하는 현실의 장벽 50
• 다. 한없이 왜소한 나의 모습 53
• 라. 부모 앞에서는 진로도 의무 55
• 마. 나의 길을 갈 것임 58
• 2. van Manen의 실존체 체험으로의 해석 61
• 가. 체험적 시간 61
• 나. 체험적 공간 62
• 다. 체험적 관계 63
• 라. 체험적 신체 64
• Ⅴ. 논의 및 결론 66
• 1. 결과 요약 66
• 2. 논의 67
• 3. 시사점 및 제언 74

참고문헌 (Reference)

1. 단속사회, 엄기호, 경기: 창비, , 2014

2. 88만원 세대, 박권일, 우석훈, 서울: 레디앙, , 2007

3. 90년생이 온다, 임홍택, 서울: 웨일북, , 2018

4. 『피로사회』, 한병철, 서울: 문학과 지성사, , 2012

5. 입학사정관제, 교육부, , , 2008

6. 질적연구방법론2, 김영천, 서울: 아카데미프레스, , 2013

7. 질적 연구 방법론, 강진숙, 서울: 지금, , 2016

8. 의사결정의 심리학, 하영원, 서울: 21세기북스, , 2014

9. 중학교 자유학기제, 교육부, , , 2013

10. 생활 세계적 현상학, 한전숙, 한국현상학회, 5, 15-37, , 1992

11. 진로상담과 진로교육, 임두순, 서울: 원미사, , 2000

12. 진로탐색과 생애설계, 황매향, 서울: 학지사, , 2011

13. 박이문 인문학 에세이, 박이문, 서울: 미다스북스, , 2017

14. 세대갈등의 소용 돌이, 김수종, 이상직, 서이종, 이주영, 박경숙, 류연미, 서울: 다산출판사, , 2013

15. 한중일 청년을 말하다, 김홍중, 신혜선, 강명구, 과천: 진인진, , 2016

16. 질적연구: 방법과 사례, 조용환, 서울: 교육과학사, , 1999

17. 저,『질적연구방법론』, 양진향, 신경림, 조명옥, 서울: 이화여자대학 교 출판부, , 2004

18. 대학 진로교육 현황조사, 교육부, 한국직업능력개발원, , 2017

19. 하이데거 존재와 시간 강의, 소광희, 서울: 문예출판사, , 2016

20. 여행은 최고의 공부다 Gap Year, 안시준, 서울: 가나문화콘텐츠, , 2016

21. 청년: 희망은 어디에 있는가?, 이기훈, 문화과학, 69, 139-147, , 2012

22. 세대차이와 갈등: 이론과 현실, 박재홍, 진주: 경상대학교 출판부, , 2017

23. 상담분야의 질적연구 동향 분석, 오효정, 윤영선, 제갈원, 배주연, 김봉환, 한국심리학회지 상담 및 심리치료, 24(3), 729-752, , 2012

24. 성인 경험학습의 이해: 이론과 실제, 이성엽, 김한별, 최성애, 김영석, 이로미, 서울: 동문사, , 2010

25. 진로의사결정 측정도구에 대한 고찰, 고홍월, 김계현, 상담학연구, 10(2), 967-987, , 2009

26. “육화된 신자유주의의 윤리적 해체”, 김홍중, 사회와 이론, 14, 173-212, , 2009

27. 서바이벌, 생존주의, 그리고 청년 세대, 김홍중, 한국사회학, 49(1), 79-212, , 2015

28. 자기효능감이 진로발달에 미치는 영향, 이은경, 이화여자대학교 박사학위논문, , 2001

29. 진로상담(한국상담학회 상 담학 총서6), 황매향, 손은령, 임은미, 이제경, 송재홍, 강혜영, 유현실, 선혜연, 강은희, 김영빈, 김봉환, 김희수, 공윤정, 서울: 학지사, , 2013

30. 이향은, 이준영, 권정윤 트렌드 코리아, 김난도, 서유현, 김서영, 전미영, 최지혜, 이수진, 서울: 미래와창, , 2018

31. 대학생 졸업유예 경험에 대한 질적 분석, 이제경, 박숙경, 강경연, 직업교육 연구, 34(2), 31-51, , 2015

32. 한국의 세대문제: 차이와 갈등을 넘어서, 박재흥, 파주: 나남출판, , 2005

33. 한국대학생의 진로신념요인에 관한 연구, 곽다은, 서울대학교 석사 학위논문, , 2012

34. 불평등 속의 청년의 삶, 변화는 가능한가?, 이태형, 월간복지동향, 196, 12-16, , 2015

35. 현상학과 해석학의 방법론적 적용의 문제, 김애령, 탈경제인문학, 2(1), 231-257, , 2009

36. van Manen의 해석학적 현상학의 방법론적 탐구, 정상원, 질적탐구, 4(1), 1-30, , 2018

37. 대학생의 진로의사결정 수준 검사도구 개발, 조규형, 서울대학교 석사학위논문, , 2018

38. 대학생 진로의사결정 상태의 하위유형 분 석, 김경은, 고홍월, 김계현, 상담학연구, 14(6), 3633-3652, , 2013

39. 대학생의 진로결정상태 유형화 및 특징 탐색, 나우열, 건국대학교 석사학위논문, , 2018

40. 『조선족 돌봄종사자의 노인돌봄체험 연구』, 공정원, 성균관대학교 박 사학위논문, , 2018

41. 서울시 2030세대 일-생활실태 및 정책 지원연구, 문은영, 서울시 여성가족재단, 2013-01, 351, , 2013

42. 진로미결정에 관한 연구동향과 향후 연구과제, 김계현, 한국심리학 회지: 상담 및 심리치료, 7(1), 20-43, , 1995

43. “대학생의 진로결정 과정과 개입요인 탐색,”, 임은미, 상담학연구, 12(2), 447-466, , 2011

44. 대학생의 진로결정 자기효능감과 안녕감의 관계, 김현주, 청소년학 연구, 21(4), 181-201, , 2014

45. 대학생의 진로장벽과 관련변인에 관한 메타분석, 조경주, 건국대학 교 석사학위논문, , 2018

46. 지방사립대 취업준비생의 스펙 쌓기 경험이야기, 정숙희, 직업능력 개발원. 20(2), 161-194, , 2017

47. 내러티브 정체성을 통해 본 대학생의 자아정체감, 김태희, 홍익대 학교 박사학위논문, , 2015

48. 여자대학생이 지각한 진로장벽 요인에 관한 연구, 김계현, 손은령, 한국심리학회지, 14(1), 121-140, , 2002

49. 진로 미결정에 관한 연구동향과 향후의 연구과제, 김봉환, 김계현, 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 7(1), 20-43, , 1995

50. 『부모화된 미혼여성의 삶에 대한 현상학적 연구』, 석미정, 숭실대학 교 박사학위논문, , 2017

51. 대학생의 사회부과 완벽주의와 진로미결정과의 관계, 정소라, 연세 대학교 석사학위논문, , 2018

52. 선택하지 않을 자유 결혼과 비혼에 관한 새로운 태도, 이선배, 서 울: 허밍버드, , 2016

53. 자기애와 역기능적 진로사고에 따른 진로미결정 연구, 김기명, 고 려대학교 석사학위논문, , 2010

54. 하이데거의 기술철학에서 본 질적연구의 기법화 경향, 유혜령, 현 대유렵철학연구, 46(7), 155-189, , 2015

55. 대학 졸업자들의 직업선택 동기에 따른 취업 성과분석, 추가람, 서 울대학교 석사학위논문, , 2018

56. Sein und Zeit. 전양범(역). 존재와 시간. 서울: 동서 문화사, Heidegger, M., (원전은 1927에 출판), , 2016

57. Generation Maybe. 강희진(역). 결정장애세대. 서울: 미래 의창, Jeges, O., (원전은 2012에 출판), , 2014

58. 진로의사결정 과정에서 정서의 역할에 대한 탐색적 논의, 공윤정, 아시아교육연구, 15(1), 27-43, , 2014

59. 대학생의 진로탐색행동과 동기 요인 및 애착의 관계 분석, 최동선, 정철영, 한국직업교육학회, 22(1), 115-143, , 2003

60. 여대생의 진로 미결정과 애착 및 자기효능감의 관계 연구, 유지선, 서울대학교대학원 박사학위 논문, , 2004

61. Das Problem der Generationen. 이남석(역). 세대문 제. 서울: 책세상, Mannheim, K., (원전은 1928에 출판), , 2013

62. 대학생의 진로결정유형화와 개인 인지 변인간의 관계 분석, 장선철, 건국대학교 박사학위논문, , 2003

63. 진로문제에 영향을 미치는 심리문제에 관한 국내 연구 동향, 이제경, 이지은, 상담학연구, 16(5), 171-192, , 2015

64. 청년실업 장기화에 따른 고학력자의 진로행동에 관한 연 구, 유은정, 이화여자대학교 석사학위논문, , 2004

65. 대학생들이 진로탐색 과정에서 겪는 경험: 근거 이론적 접근, 김은애, 진성미, 한국직업교육학회. 34(3), 67-90, , 2015

66. 불안과 진로결정자기효능감이 진로결정 수준에 미치는 영향, 김봉환, 김민정, 진로교육연구, 20(1), 13-25, , 2007

67. La Structure de comportment. 김웅권(역). 행동 의 구조. 서울: 동문선, Merleau-Ponty, M., (원전은 1942에 출판), , 2008

68. 대학생의 사회부과적 완벽주의가 진로미결정에 미치는 영 향, 김미소, 경상대학교 석사학위논문, , 2015

69. 한국 대학생의 진로탐색장애검사(KCBI)의 개발 및 타당화 연구, 김은영, 한국심리학회지, 14(1), 219-240, , 2002

70. 대학생의 시간전망, 진로결정 자기효능감 및 진로미결정 관계, 김은주, 경상대학교 석사학위논문, , 2014

71. 진로상담: 진로미결정 및 관련변인에 관한 국내 연구 메타분석, 김동민, 김계현, 정애경, 한국상담학회, 9(2), 551-564, , 2008

72. 세대 개념의 과잉, 세대연구의 빈곤-세대연구 방법에 대한 고찰, 전상진, 한국사회학, 38(5), 31-52, , 2004

73. 대학생의 진로결정 유형의 특성과 진로 효능감 프로그램의 강화, 최은영, 숙명여자대학교 박사학위논문, , 2011

74. 대학의 진로교육방안, 선진패러다임을 위한 교육의 이론과 실제, 정철영, 김재호, 서울: 교육과학사, , 2011

75. 대학생의 취업불안에 영향을 미치는 변인들 간의 구조관 계 분석, 김홍석, 부산대학교 박사학위논문, , 2012

76. 상담학 분야의 질적연구 경향 분석-국내 학술지 논문을 중심으로, 박승민, 상담학연구, 13(2), 953-977, , 2012

77. 세대 연구를 다시 생각한다: 세대주의적 경향에 대한 비판적 검토, 김선기, 문화와 사회, 17, 207-248, , 2014

78. The Elephant and The Flea. 이종인(역). 코끼리와 벼룩. 서울: 생각의 나무, Handy, C., (원전은 2001에 출판), , 2005

79. 대학생의 완벽주의와 삶의 만족의 관계에서 우유 부단의 매개효과, 홍혜영, 김혜진, 청소년학연구, 17(10), 12-47, , 2010

80. 대학생의 진로결정수준과 진로준비행동의 발달 및 이 차원적 유형화, 김봉환, 김계현, 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 9(1), 311-333, , 1997

81. 청소년 의사결정에서 부모와 자녀의 특성에 따른 부모의 관여방식 차이, 선혜연, 김계현, 아시아교육연구, 9(1), 15-29, , 2008

82. 대학생의 진로결정관계성, 진로장벽, 진로준비행동 간의 구조적 관계분석, 정미경, 숭실대학교 영재교육연구소, 9(1), 65-81, , 2019

83. 현상학과 해석학: 후썰의 초월론적 현상학과 하이데거의 해석학적 현상학, 이남인, 서울: 서울대학교출판문화원, , 2014

84. 후기 청소년의 진로미결정과 취업불안의 관계에 대한 창의 성의 조절효과, 정소영, 성균관대학교 석사학위논문, , 2016

85. 대학생이 지각한 부모-자녀관계와 자아분화 및 대인관계 유능 성간의 관계, 이지선, 한국가족관계학회지, 21(1), 99-121, , 2016

86. 부모의 진로관련 행동과 대학생의 진로탐색 및 진로결정어 려움 간의 관계, 안도희, 진로교육연구, 30(1), 201-223, , 2017

87. 성인대학생의 진로결정수준 및 진로준비행동이 학업성 취도에 미치는 영향, 조성연, 이선순, 진로교육연구, 19(1), 127-140, , 2006

88. 대학생의 진로결정자기효능감에 관한 이론적 고찰 및 연 구성과의 비교분석, 이종찬, 취업진로연구, 3(1), 49-66, , 2013

89. 대학생의 진로적응성이 진로미결정에 미치는 영향: 자기효능 감의 매개효과, 조현재, 진로교육연구, 28(4), 59-77, , 2015

90. 대학생이 지각하는 부모 양육태도와 사회불안의 관계: 자기분화의 매개효과, 김은정, 이혜란, 한국심리학회지, 22(3), 645-667, , 2017

91. 대학생의 진로탐색의도와 성격, 부모진로지지 및 사회인지 요인의 관계 분석, 하재영, 서울대학교 석사학위논문, , 2019

92. 한국사회의 우울증 담론에 관한 사회학적 연구, 의료화와 정책화를 중심으로, 양보람, 서울대학교 석사학위논문, , 2013

93. 대학생의 진로선택유형에 따른 진로태도성숙과 진로미결정요인에 대 한 연구, 이기학, 청소년상담연구, 11(1), 13-21, , 2003

94. 대학생의 진로결정 자기효능감, 자아존중감과 고용가능성의 관계에 관한 연구, 윤정혜, 취업진로연구, 5(2), 29-46, , 2015

95. 베이비 부머세대, X세대, Y세대의 기초화장품 구매 의사결 정 차이에 관한 연구, 윤소라, 숙명여자대학교 석사학위논문, , 2015

96. 대학생의 정서지능, 진로장벽, 진로결정 자기효능감이 진로결 정에 미치는 영향, 박성실, 김종운, 진로교육연구, 24(4), 209-229, , 2011

97. 진로결정의 어려움 관련 정서 및 성격 척도의 한 국 축소판 개발 및 타당화 연구, 연규진, 김민선, 진로교육연구, 27(3), 65-94, , 2014

98. 여대생이 인식한 진로장벽과 진로결정자기효능감 및 진로결 정 수준의 인과모형, 이성식, 서울대학교 박사학위논문, , 2007

99. 진로탐색행동에 영향을 미치는 변인간의 관계-진로결정수 준별 공변량 구조분석, 이득연, 전남대학교 박사학위논문, , 2004

100. 대학생의 진로결정수준에 영향을 미치는 요인: 학생요인 및 대학요인의 다층분석, 이선아, 이화여자대학교 박사학위논문, , 2018

101. 인생의 2막 대학생활; 서울대 심리학과 권석만 교수가 들 려주는 대학생활 이야기, 권석만, 서울: 학지사, , 2010

102. 문화적 맥락에 따른 부모자녀와 진로정체감의 관계: 한국 적 진로상담의 방향모색, 손영미, 고려대학교 박사학위논문, , 2018

103. 자아존중감과 사회적 지지가 취업스트레스 및 스 트레스 대처 양식에 미치는 영향, 김태성, 류진혜, 대학생활학회, 16, 211-232, , 1998

104. 진로의사결정에 영향을 미치는 개인 및 환경적 요 인탐색: 한국과 미국대학생사례, 이인혁, 어윤경, 한국교육, 45(4), 85-107, , 2018

105. 한국대학생들의 진로결정수준에 영향을 미치는 가족변인과 개인변인에 관한 연구, 박수길, 숙명여자대학교 박사학위논문, , 2000

106. 「한국 대학생의 의사결정유형과 진로결정수준의 분석 및 진로결 정 상담의 효과」, 고향자, 숙명여자대학교 박사학위논문, , 1993

107. 관광전공 대학생의 인지적 여가태도, 대인적 여가제약, 진 로성숙과의 영향관계분석, 양진연, 한국관광산업학회, 40(4), 61-81, , 2015

108. H-CIP 진로집단상담이 대학생의 진로정체감, 진로결정수준 및 취업불안에 미치는 효과, 정보애, 동아대학교 박사학위논문, , 2013

109. 대학생의 진로 및 진로상담에 관한 연구동향 분석: 국 내 주요 상담학술지를 중심으로, 이종연, 손승연, 상담학연구, 18(3), 149-170, , 2017

110. 대학생의 사회적지지, 진로결정 자기효능감 및 인 지된 고용가능성에 관한 구조방정식, 박미하, 문승태, 농업교육과 인적자원 개발원, 45(4). 79-104, , 2013

111. 심리적 독립애착 및 상호의존이 진로미결정에 미 치는영향; 직업적 자아개념을 매개로, 김영근, 임성문, 한국상담학회, 6(1), 171-184, , 2005

112. The paradox of choice : why more is less. 김고명(역). 점심 메뉴 고르기 어려운 사람들. 고양: 예담, Schwartz, B., (원전은 2004에 출판), , 2015

113. 자기계발의 의지, 자유의 의지, 자기계발 담론을 통해 본 한국 자본주의전환과 주체형성, 서동진, 연세대학교 박사학위논문, , 2005

114. 진로의사결정 과정에서 조절초점-조절전략 일치 여부에 따른 정 서 및 인지 반응의 차이, 김경은, 서울대학교 박사학위논문, , 2018

115. 대학생의 부모지지, 특성불안, 계획된 우연 역량에 따른 군집유형별 진로결정 수준의 차이, 장진이, 이지연 , 아시아 교육연구, 17(1), 47-65, , 2016

116. 대학생의 진로미결정과 부적응적 완벽주의와의 관계에서 진로결정 자기효능감의 매개효과, 김빛나, 이화여자대학교 석사학위논문, , 2010

117. Phänomenologische psychologie :vorlesungen sommersemester 1925. 이종훈(역). 현상학적 심리학. 서울: 한길사, Husserl, E., (원전은 1913에 출판), , 2013

118. 대학생의 진로의사결정 유형에 따른 심리내적 특성 차이: 완벽주의, 정서조절 전략을 중심으로, 김경은, 김승천, 인간이해, 37(1), 21-40, , 2016

119. 대학생이 지각하는 사회적지지, 진로장애, 진로결정자기효능감 과 진로결정수준의 구조적 관계, 신정옥, 한남대학교 교육연구, 19(1) 109-141, , 2011

120. 대학생의 진로자기조절, 진로결정효능감, 합리적 의사결정 및 진로탐색행동의 관계. 숙명여자대학교, 김민정, 박사학위논문, , 2014

121. 가족의 심리 사회적 변인과 진로탐색행동과의 관계: 합리적 진로의사결정과 진로결정 효능감을 매개로, 이득연, 홍경자, 청소년상담 연구, 12(1), 109-120, , 2004

122. 부모에 대한 갈등적 독립과 애착이 대학생의 진 로결정수준에 미치는 영향 - 자아정체감 수준을 매개로 -, 천성문, 김은진, 한국동서정 신과학회지, 4(1), 147-162, , 2001

123. 대학생의 진로결정문제에 따른 잠재집단분류 및 진로 관련 정서, 인지 및 행동 관련 변인들의 영향력 검증, 이아라, 이주영, 상담학 연구, 17(6), 241-265, , 2016

124. 전문대학생이 지각한 사회적지지, 진로결정수준이 진로결 정자기효능감 및 진로준비행동간의 구조관계분석, 김현희, 동아대학교 박사 학위논문, , 2016

125. 부모에 대한 심리적 독립과 애착이 대학생의 진로결정 수 준에 영향을 미치는 영향-자아정체감 수준을 매개로, 김은진, 연세대학교 석사학위논문, , 2000

126. 고등학생의 부모진로기대 및 부모진로지지가 진로태도성숙 에 미치는 영향: 심리적 독립의 조절효과를 중심으로, 이창숙, 광운대학교 석사학위논문, , 2011

127. Interviews in Qualitative Research. 김미 영, 김윤주, 김려화, 박금주, 지은주(공역). 질적 연구에서의 인터뷰. 서울: 현문사, King, N., Horrocks, C., (원전은 2010에 출판), , 2013

128. 대학생의 진로미결정과 내적통제성, 부적응성 완벽주의, 진 로결정 자기효능감 및 특성불안에 관한 구조방정식모형, 한효정, 서울대학 교 석사학위논문, , 2012

129. : 대학생의 진로적응력과 주도적 성향, 불확실성 불관용, 진 로탐색행동 및 진로의사결정 자기 효능감의 구조적 관계. 서울대학 교, 노윤신, 박사학위논문, , 2016

130. Qualitative inquiry and research design: Choosing among five approaches.(3rd ed.) 조흥식, 정선욱, 김진숙, 권지성 (공 역). 질적 연구방법론: 다섯가지 접근. 서울: 학지사, Creswell, J. W., (원전은 2013에 출판), , 2015