RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      3인 경쟁상황에서 경쟁 참여자들의 노력투입 시점 = Endogenous Timing in Contests with Three Players

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=T11043001

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Using the simplest logit-form contest success function, I analyze the endogenous timing in contests with three players. They have different valuations for the prize. Firstly, they announce publicly when they will expend their effort, and then based on this timing, choose their effort levels. I show the effort levels and expected payoffs in every subgame. The contestant with the highest value of the prize always expends the positive effort in every subgame. I focus on the orders of contestants’ effort timing and find out that the contestant with the lowest value of the prize chooses to expend his effort in the first stage. If the players’ valuations for the prize are close to the others’, expending effort in the first stage is the only subgame-perfect equilibrium. However, the contestant who has the highest valuation evaluates the prize so high, he chooses to expend his effort in the second or third stage but the contestants who have the lowest and intermediate valuation choose to expend their effort in the first stage. In this case, the choice of expending effort in the second stage by the highest contestant becomes the subgame-perfect equilibrium, but that in the third stage depends on how high the contestant who has the lowest valuation values it. Finally I examine the meaning of the subgame-perfect equilibria.
      번역하기

      Using the simplest logit-form contest success function, I analyze the endogenous timing in contests with three players. They have different valuations for the prize. Firstly, they announce publicly when they will expend their effort, and then based on...

      Using the simplest logit-form contest success function, I analyze the endogenous timing in contests with three players. They have different valuations for the prize. Firstly, they announce publicly when they will expend their effort, and then based on this timing, choose their effort levels. I show the effort levels and expected payoffs in every subgame. The contestant with the highest value of the prize always expends the positive effort in every subgame. I focus on the orders of contestants’ effort timing and find out that the contestant with the lowest value of the prize chooses to expend his effort in the first stage. If the players’ valuations for the prize are close to the others’, expending effort in the first stage is the only subgame-perfect equilibrium. However, the contestant who has the highest valuation evaluates the prize so high, he chooses to expend his effort in the second or third stage but the contestants who have the lowest and intermediate valuation choose to expend their effort in the first stage. In this case, the choice of expending effort in the second stage by the highest contestant becomes the subgame-perfect equilibrium, but that in the third stage depends on how high the contestant who has the lowest valuation values it. Finally I examine the meaning of the subgame-perfect equilibria.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 제1장 서 론 1
      • 제2장 모형 및 부분게임 완전균형 5
      • 2.1. 모든 경쟁 참여자가 같은 시기에 노력하는 경우 7
      • 2.2. 한 명이 먼저 노력하고 두 명이 나중에 동시에 노력하는 경우 8
      • 2.3. 두 명이 먼저 동시에 노력하고 한 명은 나중에 노력하는 경우 13
      • 제1장 서 론 1
      • 제2장 모형 및 부분게임 완전균형 5
      • 2.1. 모든 경쟁 참여자가 같은 시기에 노력하는 경우 7
      • 2.2. 한 명이 먼저 노력하고 두 명이 나중에 동시에 노력하는 경우 8
      • 2.3. 두 명이 먼저 동시에 노력하고 한 명은 나중에 노력하는 경우 13
      • 2.4. 각 단계별로 한 명만 노력하는 경우 16
      • 제3장 경쟁 참여자의 노력시점 선택 23
      • 3.1 어떠한 경우에 경쟁 참여자가 노력할까? 24
      • 3.2 한 명의 경쟁 참여자가 두 명의 경쟁 참여자가 선택한 시점보다 이전 시점을 선택할 경우 26
      • 3.3 모든 경쟁 참여자가 같은 시점을 선택할 경우 28
      • 3.4 두 명의 경쟁 참여자가 선택한 시점 이후의 시점을 한 명의 경쟁 참여자가 선택할 경우 29
      • 제4장 부분게임 완전균형의 의미 34
      • 제5장 결 론 37
      • <부록> 40
      • [그림] 51
      • [참고문헌] 61
      • [ABSTRACT] 63
      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼