RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      한국인의 영어 정보처리와 노화에 대한 심리언어학적 연구

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=T13530051

      • 저자
      • 발행사항

        부산 : 부경대학교 대학원, 2014

      • 학위논문사항

        학위논문(석사) -- 부경대학교 대학원 , 영어영문학과 , 2014. 8

      • 발행연도

        2014

      • 작성언어

        한국어

      • KDC

        700 판사항(5)

      • 발행국(도시)

        부산

      • 형태사항

        31 p. : 삽화 ; 26 cm

      • 일반주기명

        부경대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
        지도교수:박순혁
        참고문헌

      • 소장기관
        • 국립부경대학교 도서관 소장기관정보
      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Abstract
      The purpose of this study is to find out some values in processing language. This research is focused on aging that was assumed to influence cognitive capability and language processing. The experiment was composed of two different groups in age. One group consisted of 20 members of 15~16 years old in Korean age, the other consisted of 20 members of 30~45 years old in Korean age. Both groups are the same level in English. E-prime 2.0 was used to gather all this experimental data.
      To analyze the ability of language processing of both groups, there were three parts of sentence types: phonetic system by preposition transposition, semantic system by negative interrogation, and syntactic system by garden path.
      The empirical results showed that age-related value operated on language processing. It measured the meaningful point(p≦0.05) with critical words in all three parts and with whole sentence in two parts, phonetic, semantic system. The data guided that aging accelerated phonetic, semantic system delay comparing with syntactic system. These results support that age-related values do not operate equally on language processing.
      번역하기

      Abstract The purpose of this study is to find out some values in processing language. This research is focused on aging that was assumed to influence cognitive capability and language processing. The experiment was composed of two different group...

      Abstract
      The purpose of this study is to find out some values in processing language. This research is focused on aging that was assumed to influence cognitive capability and language processing. The experiment was composed of two different groups in age. One group consisted of 20 members of 15~16 years old in Korean age, the other consisted of 20 members of 30~45 years old in Korean age. Both groups are the same level in English. E-prime 2.0 was used to gather all this experimental data.
      To analyze the ability of language processing of both groups, there were three parts of sentence types: phonetic system by preposition transposition, semantic system by negative interrogation, and syntactic system by garden path.
      The empirical results showed that age-related value operated on language processing. It measured the meaningful point(p≦0.05) with critical words in all three parts and with whole sentence in two parts, phonetic, semantic system. The data guided that aging accelerated phonetic, semantic system delay comparing with syntactic system. These results support that age-related values do not operate equally on language processing.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 연구목적 ....................................................... 1
      • Ⅱ. 연구 방법 ..................................................... 5
      • 1. 연구 설계 과정 및 단계...................................... 5
      • 2. 실험 대상자 선정 .............................................. 6
      • Ⅰ. 연구목적 ....................................................... 1
      • Ⅱ. 연구 방법 ..................................................... 5
      • 1. 연구 설계 과정 및 단계...................................... 5
      • 2. 실험 대상자 선정 .............................................. 6
      • 3. 실험에 사용된 문형의 유형 ................................. 7
      • 4. 도구 ............................................................... 9
      • 5. 실험 진행 ........................................................ 9
      • 5.1 변수점검1 .................................................. 10
      • 5.2 변수점검2 ................................................... 11
      • 5.3 변수점검3 ................................................... 11
      • Ⅲ. 실험 결과 ..................................................... 13
      • 1. 음성 영역 A, B 두 그룹의 RT 평균 비교와 T 검정 ... 13
      • 1.1 전치도치 문형의 유의 단어 RT 평균 비교.............. 13
      • 1.2 전치도치 문형 전체에 대한 RT 평균 비교............. 14
      • 1.3 전치도치 문형의 구간별 RT 평균 분석................. 15
      • 2. 의미 영역 A, B 두 그룹의 RT 평균 비교와 T 검정 .... 16
      • 2.1 부정의문 문형의 유의 단어 RT 평균 비교.............. 17
      • 2.2 부정의문 문형 전체에 대한 RT 평균 비교............. 17
      • 2.3 부정의문 문형의 구간별 RT 평균 분석................. 18
      • 3. 통사 구조영역 A, B 두 그룹의 RT 평균 비교와 T 검정 20
      • 3.1 정원길 문형의 유의 단어 RT 평균 비교................. 20
      • 3.2 정원길 문형 전체에 대한 RT 평균 비교................. 21
      • 3.3 정원길 문형의 구간별 RT 평균 분석.................... 22
      • Ⅳ. 논 의 ............................................................. 24
      • 참고 문헌 ............................................................. 27
      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼