한국 도시생태환경 관리를 위한 비오톱 평가지표 개발 = Evaluation index of biotopes for urban environment management in Korea

국문 초록 (Abstract)

논 문 개 요

한국 도시생태환경 관리를 위한 비오톱 평가지표 개발
제 출 자 김영선
지도교수 오구균

본 연구에서는 한국의 도시생태환경 관리를 위한 포괄적 지도화 방법에 적용가능한 공통된 평가지표를 도출하였다. 이를 위해 국내·외에서 비오톱에 관한 기존문헌을 토대로 상위 비오톱 평가요인을 구분하고, 델파이기법을 통한 평가지표 도출, 의사결정나무(CHAID)방법을 통한 평가지표의 설명예측력을 분석하였다. 이 결과를 토대로 포괄적 지도화 방법에 적용가능성을 검토하였다.

본 연구결과는 다음과 같다.

첫째, 상위 비오톱 평가요인은 생물적 요인, 무생물적 요인, 인간행태적 요인 등 3개 요인으로 구분하였다.

둘째, 델파이기법을 통해 도출한 비오톱의 평가지표는 생물적 요인에서 층위구조와 식생유형, 무생물적 요인에서 하천정비종류와 천이진행단계, 인간행태적 요인에서 산림훼손유형과 인공림 위치 등 총 6개 지표이었다. 또한 비오톱 평가지표의 가중치는 식생유형(0.980)이 가장 높게 나타났으며, 산림훼손유형(0.935), 층위구조(0.940), 하천정비종류(0.888), 인공림 위치(0.717), 천이진행단계(0.552) 순으로 높게 나타났다.

셋째, 의사결정나무(CHAID)방법을 통한 평가지표의 설명예측력 분석결과 비오톱 평가지표는 식생유형, 층위구조, 천이진행단계, 하천정비종류, 산림훼손유형 5가지 지표로 도출되었다. 하지만 5개 지표는 한국의 도시생태환경 관리를 위한 비오톱 평가지표로 적용하기엔 지표의 편중, 지표의 중복성, 용어의 혼용 등 대표성이 부족한 결과로 나타났다.

넷째, 한국의 도시생태환경 관리를 위한 포괄적 지도화 방법에 적용가능한 비오톱 평가지표는 자연성(헤메로비) 등급, 층위구조, 천이진행단계, 하천정비종류 4가지 지표로 도출되었다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Abstract

Evaluation Index of Biotopes for Urban Environment Management in Korea

Kim Young-Sun


Directed by Prof. Oh, Koo-Kyoon
Dept. of Landscape Architecture,
Graduate School, Honam University,
Gwangju, Korea


Derived in this study are commonized evaluation indicators that are applicable to the comprehensive mapping method for the management of urban ecological environment in Korea. To this end, based on the existing domestic and overseas literature on biotope, the top-level biotope evaluation factors were identified and the descriptive predictability of evaluation indicators, which were derived through the Delphi technique and the decision tree(CHAID) method, was analyzed. Based on these results, the applicability to the comprehensive mapping method was discussed.

The results of this study are as follows.

First, the top-level biotope evaluation factors were divided into 3 factors: biological factors, abiological factors and human behavioral factors.

Second, the biotope evaluation factors derived through the Delphi technique were comprised of a total of 6 indicators: layer structure in biological factors, type of vegetation in biological factors, type of river maintenance in abiological factors, transition phase in abiological factors, type of deforestation in human behavioral factors, and location of artificial forests in human behavioral factors. In addition, regarding the weighted values for the biotope evaluation indicators, the type of vegetation (0.980) was found to be the highest, followed by, in a descending order, the layer structure (0.940), type of river maintenance (0.888), location of artificial forests (0.717), and the transition phases (0.552).

Third, as a result of analysis of the descriptive predictability of the evaluation indicators through the decision tree (CHAID) method, 5 biotope evaluation indicators were derived: type of vegetation, layer structure, transition phase, type of river maintenance and type of deforestation. However, the 5 indicators were found to be insufficient to be applied as biotope evaluation indicators for the management of urban ecological environment in Korea due to their biasness, redundancy, mixed use of the terms, etc.

Fourth, the biotope evaluation indicators applicable to the comprehensive mapping method for the management of urban ecological environment in Korea were derived as 4 indicators: nature characteristic (hemeroby) level, layer structure, transition phase and type of river maintenance.

목차 (Table of Contents)

• 목 차
• 제1장 서론 1
• 제1절 연구의 배경 및 필요성 1
• 제2절 연구의 목적 3
• 제2장 연구사 4
• 제1절 비오톱 개념 4
• 제2절 비오톱 조사 방법 및 가치평가 9
• 1. 비오톱 조사 방법 및 유형 분류 9
• 2. 비오톱 가치평가 13
• 제3장 연구내용 및 방법 20
• 제1절 연구내용 20
• 제2절 연구수행체계 22
• 제3절 연구방법 23
• 1. 비오톱 평가지표 분석 23
• 2. 비오톱 평가지표 개발 26
• 제4장 결과 및 고찰 35
• 제1절 비오톱 평가지표 분석 35
• 1. 비오톱지도 작성현황 35
• 2. 비오톱 조사지침 및 평가지표 49
• 3. 상위 비오톱 평가요인 64
• 제2절 비오톱 평가지표 도출 66
• 1. 제1차 델파이 분석결과 66
• 2. 제2차 델파이 분석결과 74
• 3. 제3차 델파이 분석결과 100
• 제3절 평가지표 설명예측력 분석 116
• 1. 생물적 요인 평가지표 분석 116
• 2. 무생물적 요인 평가지표 분석 117
• 3. 인간행태적 요인 평가지표 분석 120
• 4. 설명예측력 분석결과 121
• 제4절 종합고찰 123
• 1. 평가지표 비교·분석 123
• 2. 연구결과 적용가능성 128
• 제5장 결론 132
• 참고문헌 135
• Abstract 143
• 부록 - 설문지 145