RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      미술시장의 활성화 방안에 관한 연구

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=T9529905

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      이 논문은 미술시장의 대중화를 통해 한국 문화 행정의 구조 개선을 연구한다.
      시대와 사회의 행정 환경에서의 변화에 따른 문화의 창조 과정과 적응의 변화에도 불구하고 미술품의 독특한 개념과 가치는 존재해 온다.
      하지만 한국 정부는 이러한 미술 분야 중에서 문화의 창조 과정과 적응 속도에 따른 정치 환경, 문화행정 또는 정부의 관료 행정 측면에 있어서 적절한 역할을 수행하지 못했다.
      그러나 화가들의 사회적 욕구는 더욱 강해졌고, 현장에서의 그들의 주장과 참여가 정부의 결과와 함께 투쟁하는 시대이다.
      결과적으로, 관리를 위한 미술행정의 궁극적 요구는 미술수요자의 안전한 요구이다.
      여전히 미술에서의 전문적 기술은 부족하고, 그러나 한국에서의 미술행정은 상당히 비전문적이다. 미술행정은 너무도 체계적이지도 않으며, 지원도 턱없이 부족하고, 오히려 그것은 미술 기획자가 기획한다. 결과적으로 특화된 미술행정은 문화에서의 대중적 관심을 요구하고, 미술은 더욱 활성화 되며, 결국 우리는 이 모든 기준의 척도로 미술의 대중화를 요구한다.
      미술행정의 역할은 대중의 관심이 문화의 민주화, 미술의 대중화, 그 삶의 질에 대한 관심의 영역으로 확대 되면서 문화적 풍요의 보호로부터 요구되어진다.
      정부의 문화에 대한 정책은 두 가지를 기초로 하고 있다.
      한 가지는 문화가 가치욕구를 실현해야 되며, 다른 한 가지는 문화적 발전이 단지 사적활동을 통해 성취하지 않는 다는 점이다.
      이런 점에서 미술시장의 개선에 초점을 맞춘다.
      이분석은 정부의 정책과 사적부분에서 보여 준다.
      개선과정은 동역자로서의 생각, 교육, 지방으로의 분산, 제대로 된 구조와 문화의 창조성의 결핍이 원인이다.
      이 연구는 또한 기구의 설립과 온라인 시장을 통한 IT와 기술의 조합을 보여준다.
      결과적으로 미래의 미술행정은 미술시장의 대중화에 관심을 가져야 한다.
      외견상 미술 분야는 미술 분야에서의 독립적 기구의 설립에 의한 전문적 행정의 소개와 미술교육의 변화, 정보의 변화에 대한 댕응 등을 강화 시키는 것으로 표현 된다.
      결국 그것은 문화 산업으로서의 미술의 중요성의 인식에 의한 미술문화의 독립을 지원 해준다.
      번역하기

      이 논문은 미술시장의 대중화를 통해 한국 문화 행정의 구조 개선을 연구한다. 시대와 사회의 행정 환경에서의 변화에 따른 문화의 창조 과정과 적응의 변화에도 불구하고 미술품의 독특...

      이 논문은 미술시장의 대중화를 통해 한국 문화 행정의 구조 개선을 연구한다.
      시대와 사회의 행정 환경에서의 변화에 따른 문화의 창조 과정과 적응의 변화에도 불구하고 미술품의 독특한 개념과 가치는 존재해 온다.
      하지만 한국 정부는 이러한 미술 분야 중에서 문화의 창조 과정과 적응 속도에 따른 정치 환경, 문화행정 또는 정부의 관료 행정 측면에 있어서 적절한 역할을 수행하지 못했다.
      그러나 화가들의 사회적 욕구는 더욱 강해졌고, 현장에서의 그들의 주장과 참여가 정부의 결과와 함께 투쟁하는 시대이다.
      결과적으로, 관리를 위한 미술행정의 궁극적 요구는 미술수요자의 안전한 요구이다.
      여전히 미술에서의 전문적 기술은 부족하고, 그러나 한국에서의 미술행정은 상당히 비전문적이다. 미술행정은 너무도 체계적이지도 않으며, 지원도 턱없이 부족하고, 오히려 그것은 미술 기획자가 기획한다. 결과적으로 특화된 미술행정은 문화에서의 대중적 관심을 요구하고, 미술은 더욱 활성화 되며, 결국 우리는 이 모든 기준의 척도로 미술의 대중화를 요구한다.
      미술행정의 역할은 대중의 관심이 문화의 민주화, 미술의 대중화, 그 삶의 질에 대한 관심의 영역으로 확대 되면서 문화적 풍요의 보호로부터 요구되어진다.
      정부의 문화에 대한 정책은 두 가지를 기초로 하고 있다.
      한 가지는 문화가 가치욕구를 실현해야 되며, 다른 한 가지는 문화적 발전이 단지 사적활동을 통해 성취하지 않는 다는 점이다.
      이런 점에서 미술시장의 개선에 초점을 맞춘다.
      이분석은 정부의 정책과 사적부분에서 보여 준다.
      개선과정은 동역자로서의 생각, 교육, 지방으로의 분산, 제대로 된 구조와 문화의 창조성의 결핍이 원인이다.
      이 연구는 또한 기구의 설립과 온라인 시장을 통한 IT와 기술의 조합을 보여준다.
      결과적으로 미래의 미술행정은 미술시장의 대중화에 관심을 가져야 한다.
      외견상 미술 분야는 미술 분야에서의 독립적 기구의 설립에 의한 전문적 행정의 소개와 미술교육의 변화, 정보의 변화에 대한 댕응 등을 강화 시키는 것으로 표현 된다.
      결국 그것은 문화 산업으로서의 미술의 중요성의 인식에 의한 미술문화의 독립을 지원 해준다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서 론 10
      • 1. 연구목적 10
      • 2. 연구내용 11
      • 3. 연구방법 12
      • Ⅱ. 문화행정에 관한 이론적 고찰 14
      • Ⅰ. 서 론 10
      • 1. 연구목적 10
      • 2. 연구내용 11
      • 3. 연구방법 12
      • Ⅱ. 문화행정에 관한 이론적 고찰 14
      • 1. 문화의 개념과 가치 14
      • 1) 문화행정의 대상으로의 문화 17
      • 2) 문화행정의 목표 18
      • 3) 문화행정의 필요성과 추진방향 19
      • 2. 미술문화행정의 개념 20
      • 3. 미술 시장 20
      • 1) 미술시장의 형성 20
      • 2) 미술시장의 구조 23
      • Ⅲ. 미술 시장과 미술문화환경 24
      • 1. 국제 미술시장과 행정 24
      • 1) 프랑스 24
      • 2) 독 일 26
      • 3) 영 국 27
      • 4) 일본의 미술문화정책 29
      • 5) 중국을 비롯한 아시아 미술시장 현황 30
      • 2. 한국의 미술문화행정의 발전 35
      • 1) 미술문화행정의 태동 35
      • 2) 현재의 미술문화행정 37
      • 3. 국,공립 미술기관 37
      • 1) 문화관광부 37
      • 2) 예술원 37
      • 3) 문화재 관리국 38
      • 4) 한국예술종합학교 38
      • 5) 국립중앙박물관 38
      • 6) 국립현대미술관 39
      • (1) 일반 사업 40
      • (2) 국립문화기관으로서의 문화사업 41
      • 7) 문화예술진흥원 44
      • 8) 예술의 전당 44
      • 4. 사립 미술관 45
      • 1) 사립미술관,박물관 현황 45
      • 2) 사설 미술문화재단 46
      • 5. 국내 미술시장의 현황 49
      • Ⅳ. 미술시장 활성화의 문제점 52
      • 1. 화 랑 52
      • 1) 화랑의 역할 부재 53
      • (1) 미적 안목 미흡 53
      • (2) 미술시장의 축소에 기여 53
      • (3) 소수 작가만의 취급 54
      • (4) 전속작가제와 신인작가 발굴의 문제 54
      • (5) 공적 책임의식의 부재 55
      • 2. 작품가격 결정에 있어서의 문제 56
      • 1) 시장원리의 무시 56
      • 2) 호당/이중가격제 57
      • 3) 작품에 대한 미적, 사적 정보 부재 57
      • 4) 화랑주도의 경매가 갖는 이중성 58
      • (1) 경 매 58
      • (2) 파격경매 혹은 세일 59
      • 3. 정부의 미술 정책의 문제점 59
      • 1) 정부주도의 미술행정 60
      • 2) 문화정책의 부재 61
      • 3) 미술관 활동의 부재 62
      • Ⅴ. 국내 미술시장 활성화를 위한 미술행정의 개선방안 63
      • 1. 정부의 개선 정책 63
      • 1) 주요 지원정책 64
      • (1) 미술창작 활성화 기반 조성 64
      • (2) 미술의 대중화 지원 65
      • (3) 미술시장의 유통개선과 해외시장 개척 66
      • (4) 세계수준의 국제미술행사 육성 66
      • 2. 공공 미술의 확대 67
      • 3. 창작에 대한 직, 간접적 지원의 확대 70
      • 4. 합리적 제도 마련 71
      • (1) 경매제도-국립경매원 설치 71
      • (2) 전문적인 감정평가 72
      • 5. 미술교육의 개선 73
      • (1) 대중화를 위한 미술교육 73
      • (2) 전문성을 확보할 수 있는 교육체계의 마련 74
      • 6. 미술 전시의 다양화 75
      • 7. 온라인 시장의 활성화 76
      • 8. 찾아가는 미술관의 확대 79
      • 1) 행정 서비스의 극대화 79
      • 2) 찾아가는 미술관 79
      • Ⅵ. 결 론 81
      • 참고문헌 84
      • ABSTRACT 86
      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼