국가적정 감축행동 측정·보고·검증(NAMA MRV)에 대한 에너지소비효율등급제도 적용성 연구 = A Study on Adoption of Energy Labeling Standards to the Nationally Appropriate Mitigation Actions Measurement Reporting Verification (NAMA MRV)

국문 초록 (Abstract)

우리나라는 온실가스를 줄이기 위해 산업부문과 비산업부분에서 다양한 제도 마련과 실천 노력을 하고 있다. 이러한 제도들중에서 비산업부분중 생활 부문과 밀접한 관련성이 있는 가전기기 분야에 있어 에너지이용 효율 향상의 제도 분석을 통한 기후변화 대응 관계에 대해 연구하고자 한다.

먼저, 국내외 여러 관련 제도들을 간략히 살펴보고, 연구 범위를 국내 에너지소비효율등급제도 제품을 대상으로 하였다. 이중 주요 제품에 대해 에너지절감 효과를 산정하고 이를 통해 온실가스 감축량으로 환산하여 제품별 에너지 절감량을 분석하고 이를 NAMA의 MRV 방법론 구축을 통한 향후 국내 에너지정책과 연계한 활용방안에 대해 간략히 논의하고자 한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

International Community have been discussing new mechanisms which participate in developed and developing countries for Climate Change since Post Kyoto Protocol.
NAMA(Nationally Appropriate Mitigation Actions) is new market mechanisms which to overcome the problems and Limitations in the 16th Conference of the Parties as the developing countrie's role is increasing in the activities of Climate Change.
This study presents a new approach for a nationally appropriate mitigation actions (NAMA) framework that can solve the huge potential for greenhouse gas mitigation in dispersed energy end-use sectors in developing countries; especially, Energy efficiency rating label. The new NAMA framework described in this paper is designed to fulfill Measurement, Reporting, Verification (MRV) discussing as any national guideline. The Energy efficiency sector is used as an example to demonstrate how NAMA measures can be registered and implemented.
This is an essential step to achieve the global climate change mitigation target and support sustainable development in developing countries.
This study demonstrate that Energy efficiency rating label shows how to properly evaluate NAMA MRV.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 = 1
• 1. 연구배경 및 목적 = 1
• 2. 연구범위 및 방법 = 3
• 3. 선행연구 고찰 = 4
• Ⅱ. 이론적 고찰 = 6
• 1. 에너지소비효율등급제도 = 6
• 2. 국가적정 감축행동(NAMA) = 19
• Ⅲ. NAMA 온실가스 배출량 측정 및 모니터링 적용성 = 28
• 1. 활동자료와 배출 계수 = 31
• 2. 데이터 구축 = 33
• Ⅳ. NAMA 보고 및 검증 적용성 = 37
• 1. 보고 = 37
• 2. 검증 = 38
• Ⅴ. 결론 = 39
• 1. 결론 = 39
• 2. 제언 = 41
• 인용문헌 = 43
• Abstract = 46