북한 철광석 남북 공동개발 참여 의사 요인 및 협력모델 구축 연구

국문 초록 (Abstract)

북한 철광석은 매장량이 세계 7위로서 개발할 가치가 충분하지만, 투자능력과 기술수준이 열악하여 재건하기 어려운 실정이다. 남한은 철강산업을 경제발전에 기여하는 기간산업으로 육성하였지만, 최근에 탄소배출 제한, 에너지 절감, 디지털 전환, 고부가가치 혁신 기술개발 등이 부상하면서 경쟁력을 개선하여야 할 과제를 안고 있다.
남북 철강산업은 협력하여 경쟁우위를 창출하여야 하는 과제를 안고 있기에 본 연구는 북한 철광석 남북 공동개발을 위한 참여 의사에 영향을 미치는 요인을 실증하여 남북협력모델을 제시하였다. 연구 결과를 요약하면 다음과 같다.
첫째, 가설 1 ‘기업역량은 사업참여 의사에 영향을 미친다’는 채택하였다.
둘째, 가설 2 ‘동적 역량은 사업참여 의사에 영향을 미친다’는 채택하였다.
셋째, 가설 3 ‘동적 역량은 기업역량과 사업참여 의사의 관계를 조절한다’는 채택하였다.
넷째, 가설 4 ‘투자환경은 사업참여 의사에 영향을 미친다’는 부분 채택하였다.
다섯째, 가설 5 ‘동적 역량은 투자환경과 참여 의사의 관계를 조절한다’는 채택하였다.
한편 남북 공동개발을 위한 방안으로 기반 확충과 협력모델을 제시하였다. 기반 확충은 법과 제도 정비, 신뢰 확보, 인프라 건설과 자원개발을 포함하는 사업모형 개발을 제시하였다. 법과 제도 정비는 법률과 제도가 투자와 기업 행동에 영향을 미치고 경영성과와 추가 투자에도 영향을 미칠 수 있음을 전제하고 이를 방지하기 위한 법을 제정하여 시행할 것을 북한에 요구하여야 함을 제시하였다. 신뢰 확보는 북한이 보유한 인력과 남한이 보유한 기술을 결합하는 광산개발을 모색하고, 생산설비 직접투자를 수반한 기술협력을 추진하여 북한이 보유한 기술의 산업화를 지원하고 기술 이전과 인력양성을 함께 달성하는 안을 제시하였다. 인프라 건설과 자원개발을 포함하는 사업모형 개발은 북한이 안고 있는 인프라 문제는 단기간에 해결하기 어렵고 범위나 규모가 거대하여 특정 업체나 기관이 모두 해결할 수 없으므로 다양한 이해관계자가 참여하는 인프라 건설과 자원개발을 포함하는 사업모형을 개발하여야 함을 제시하였다.
따라서 남한과 북한이 협력하여 공동목표를 달성하는 방안이 필요한바, 방안은 기업역량을 강화하기 위한 협력 다각화와 동적 역량 강화를 제시하였다.
기업역량을 강화하기 위한 협력 다각화는 기업역량은 사업참여 의사에 영향을 미치므로, 북한 철광석 개발에 투자하는 한국 기업의 역량이 매우 중요하다. 따라서 한국 기업은 북한 광산개발을 위한 네트워크 역량을 갖추어야 하고, 경험학습을 쌓기 위한 협력을 다각화하여야 한다. 모델은 광산과 제철소 공동 조사, 기존 광산 개발 협력, 임가공, 공동개발, 다자간협력을 제시하였다. 광산과 제철소 공동 조사는 경제성을 판단하기 위한 것으로서, 철광석이나 철광에 접근할 수 있는 경로, 인프라 등을 검토하고 광산의 위치, 품위, 매장량, 광산 접근성, 설비, 인프라, 노동력 공급, 국내 수요, 국제시장 환경, 산사태 위험, 홍수 위험 등을 분석하여 데이터베이스, 교통 인프라 네트워크 등을 구축하고 시장 가치를 평가한다. 기존 광산 개발 협력은 자금회전율을 높이고 회임기간을 단축할 수 있으며, 이른 시일에 수익을 창출할 수 있는 방향으로서 북한 측에 자료와 정보를 요구하고, 학계는 공동연구를 진행하여 충분한 자료를 축적하여야 한다. 임가공은 단순 임가공과 설비반출형 임가공으로 나눌 수 있는데, 단순 임가공은 남한은 원자재와 부자재를 제공하고, 북한은 현지 공장과 노동력을 제공하는 사업으로서, 광산물을 가공하여 생산한 제품을 반입하거나 수출하는 사업이다. 설비반출형 임가공은 철광석을 생산하거나 가공하기 위한 장비와 설비를 제공하고 생산물을 받는 형태다. 공동개발은 매장량을 충분히 확보하고 있고 생산하는 광산이거나 전력인프라는 있으나 장비가 낡거나 부족한 광산을 공동으로 개발한다. 다자간협력은 환경 인프라, 운수, 도로와 철도, 용수, 재원 등에서 추진하고, 이 과정에서 협력네트워크를 강화한다.
둘째, 동적 역량 강화는 북한 철광석 개발이나 제철 사업에 관여하는 중소기업의 경쟁력을 개선하기 위하여 중소기업이 참여할 때 감수하여야 하는 위험을 담보할 수 있도록 지원하여야 한다. 중소기업이 사업에 참여한 뒤에 성장하고 꾸준히 참여할 수 있는 산업을 발굴할 수 있도록 지원한다. 그리고 중소기업이 꾸준히 성장하여 중견기업으로 도약할 수 있도록 인프라를 확충하고 제도를 개선한다.
본 연구는 북한 철광석 남북 공동개발을 위한 참여 의사에 영향을 미치는 요인을 실증하여 남북협력방안을 제시하였지만, 다음과 같은 한계가 있다.
첫째, 북한 철광석 남북 공동개발을 위한 참여 의사에 영향을 미치는 요인으로 기업역량, 투자환경과 동적 역량을 제시하였지만, 이것 외에 입지환경, 정치적 환경 등을 고려하지 못하였다. 따라서 향후 연구는 입지환경, 정치적 환경 등을 고려한 연구모형으로 검증하여야 한다.
둘째, 남북협력모델로 광산과 제철소 공동 조사, 기존 광산 개발 협력, 임가공, 공동개발, 다자간협력을 제시하면서 실증연구 결과와 결합하여 제시하여야 하지만, 철광석 개발, 가공 등을 포괄하는 산업 특성을 충분히 고려하지 못하였다. 따라서 향후 연구는 업계 종사자, 연구자 등을 인터뷰하고, 업종 특성을 반영한 실증연구를 포함하여 협력모델을 제시하여야 한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

North Korea's iron ore reserves are the 10th largest in the world and are well worth developing. South Korea has fostered the steel industry as a key industry that contributes to economic development, but recently, as carbon emission restrictions, energy reduction, digital conversion, and high value-added innovative technology development have emerged, it faces challenges to improve competitiveness.
Since the inter-Korean steel industry has the task of creating a competitive advantage through cooperation, this study presents a model for inter-Korean cooperation by demonstrating factors that affect the intention to participate in the North-South joint development of iron ore. The study results are summarized as follows.
First, Hypothesis 1, 'Corporate competency affects the intention to participate in the project' was adopted.
Second, Hypothesis 2, 'Dynamic capacity affects the intention to participate in the project' was adopted.
Third, Hypothesis 3 ‘Dynamic competency modulates the relationship between corporate competency and intention to participate in business’ was adopted.
Fourth, Hypothesis 4, 'The investment environment affects the intention to participate in the project' was adopted.
Fifth, Hypothesis 5, 'Dynamic capacity regulates the relationship between investment environment and intention to participate', was adopted.
Meanwhile, as a plan for inter-Korean joint development, a foundation expansion and cooperation model were presented. For the expansion of the foundation, the development of a business model including the establishment of laws and systems, securing trust, infrastructure construction and resource development was suggested. Reorganization of laws and institutions suggests that North Korea should be required to enact and enforce laws to prevent such laws and institutions, premised on the premise that laws and systems may affect investment and corporate behavior, and may also affect business performance and additional investment. To secure trust, seek mine development that combines North Korean manpower with South Korean technology, and promote technological cooperation involving direct investment in production facilities to support the industrialization of North Korea's technology and achieve technology transfer and manpower training proposed a proposal. The development of a business model that includes infrastructure construction and resource development includes infrastructure construction and resource development involving various stakeholders because it is difficult to solve the infrastructure problems faced by North Korea in a short period of time, and the scope or scale is so huge that no specific company or institution can solve all of them. It was suggested that a business model should be developed. The cooperative model suggested a joint investigation of mines and steelworks, cooperation in existing mine development, processing and joint development. The joint survey between mines and steel mills is to determine economic feasibility. The route and infrastructure for access to iron ore or iron ore are reviewed, and the location, quality, reserves, access to mines, facilities, infrastructure, labor supply, domestic demand, international Analyze the market environment, landslide risk, flood risk, etc. to build a database, transportation infrastructure network, etc., and evaluate the market value.
Existing mine development cooperation can increase the fund turnover, shorten the term of office, and generate profits at an early date. do. Leasing processing can be divided into simple processing and facility export processing. Simple processing is a business in which South Korea provides raw materials and subsidiary materials, and North Korea provides local factories and labor. Business. Equipment-out-of-equipment processing is a form of receiving products by providing equipment and facilities to produce or process iron ore. Joint development involves jointly developing mines that have sufficient reserves and are producing them, or mines that have power infrastructure but are outdated or lacking in equipment.
Although this study presented a model for inter-Korean cooperation by demonstrating factors influencing the intention to participate in the North-South joint development of iron ore in North Korea, it has the following limitations. First, sufficient data must be available to analyze North Korea's iron ore and steel industry to present the actual situation, plan, and model, but it was difficult to know the current situation because the data were outdated or different for each publishing institution. Second, corporate capability, investment environment, and dynamic capacity were suggested as factors influencing the intention to participate in the North-South joint development of iron ore in North Korea, but location environment and political environment were not taken into consideration.

목차 (Table of Contents)

• 제1장 서 론 1
• 제1절 연구목적 1
• 제2절 연구내용 5
• 제3절 연구방법 6
• 제2장 이론적 배경과 선행연구 7
• 제1절 북학의 철광석과 정책 현황 7
• 1. 북한의 철광석과 철강산업 현황 7
• 2. 기반시설 현황 13
• 3. 정책과 법률 현황 16
• 제2절 해외직접투자 이론 27
• 1. 해외직접투자의 개념 27
• 2. 해외직접투자의 이론체계 30
• 3. 북한 투자 결정요인 40
• 제3절 기업역량 44
• 1. 기업역량의 개념 44
• 2. 기업역량의 유형 45
• 3. 북한 자원개발에 관한 기업역량 선행연구 50
• 제4절 동적 역량 52
• 1. 동적 역량의 개념 52
• 2. 동적 역량 이론 54
• 3. 동적 역량의 구성요소 57
• 3. 북한 진출 시 동적 역량 선행연구 61
• 제3장 연구설계 63
• 제1절 연구모형과 연구가설 63
• 1. 연구모형 63
• 2. 연구가설 64
• 제2절 조사설계 71
• 제3절 분석방법 75
• 제4장 실증분석 결과 76
• 제1절 표본의 특성 76
• 제2절 측정 도구의 신뢰성과 타당성, 상관관계 검증 78
• 제3절 가설검증 결과 82
• 제5장 남북 공동개발을 위한 기반 확충과 협력방안 95
• 제1절 남북 광물자원 협력 현황 95
• 제2절 남북 공동개발을 위한 기반 확충 98
• 제3절 남북 공동개발을 위한 기업역량 강화 104
• 제6장 결론 112
• 제1절 결과 요약 112
• 제2절 연구한계와 향후 연구과제 116
• 참고문헌 118
• 부 록 131
• 국문초록 138
• ABSTRACT 142

참고문헌 (Reference)

1. 북한의 광물자원 통계, 이인우, 한국광물자원공사 남북자원협력실, , 2017

2. 21세기를 위한 국제경영, 조동성, 서울: 서울경제경영, , 2004

3. 북한 자원법의 변화 연구, 정금성, 김종원, 사회과학연구, 17, 53-76, , 2020

4. Dynamic Capabilities: What Are They?, Eisenhardt, K. M. & Martin, J. A, 21 , 1106-1121 ., , 2000

5. A Critical Review of the FDI Theories, Shin, S., 아태연구, 5, 179-211, , 1998

6. 남북교류협력법에 관한 연구, 박훈민, 한국법제연구원, , 2018

7. 북한 광물자원 공동개발 연구, 최경수, 한국지질자원연구원, , 2018

8. Strategic assets and organizational rent, Amit , R. , & Schoemaker , P. J, 14 ( 1 ) , 33-46 ., , 1993

9. 국내건설업체의 대북 진출방안, 김성일, 건설경제, 57, 12-33, , 2008

10. 북한의 지하자원과 남북자원협력, 김진향, 여시재 정책보고서, , 2017

11. Dynamic capabilities and strategic management, Teece , D. j. , Pisano , G. , & Shuen , A ., 18 ( 7 ) , 509-533 ., , 1997

12. The capabilities of market-driven organizations, Day , G. S., 58 ( 4 ) , 37-52 ., , 1994

13. Entrepreneurship : From motivation to start-up ., Estay , C. , Durrieu , F. , & Akhter , M., 11 ( 3 ) , 243-267 ., , 2013

14. 북한의 환경 현황. KDI 북한경제 리뷰, 명수정, 3월호, 41-59, , 2018

15. Surveys in Applied Economics : Technical Progress, Kennedy , C. & Thirlwall , A. P., 82 ( 325 ) : 11-72 ., , 1972

16. Trade-offs in Managing Resources and Capabilities, Teng , B. S. & Cummings , J. L., 16 ( 2 ) , 81-91 ., , 2002

17. Firm resources and sustained competitive advantage, Barney , J, 17 ( 1 ) , 99-120 ., , 1991

18. 중국의 대북 투자현황: 광물자원 분야, 박진아, KOTRA 해외시장뉴스, , 2018

19. Dynamic Capabilities : A Review and Research Agenda, Wang , C. & Ahmed , P. K., 9 ( 1 ) , 31-51 ., , 2007

20. 북한 민생용 에너지 문제 해결방안 연구, 김경술, 기본 연구보 고서, 14-18, 에너지연구원, , 2014

21. 북한 교통물류인프라 통계의 이해와 한계, 서종원, 한국교통연구원, , 2016

22. 북한 광물자원과 남북 경제 공동번영의 길, 방경진, 서울: 삼화프린트, , 2018

23. Understanding the elusive black box of dynamic capabilities, Pavlou , P. A. , & El Sawy , O . A, 42 ( 1 ) , 239-273 ., , 2011

24. 북한의 투자유치 정책변화와 남북 경협 방향, 정형곤, 이종운, 김지연, 홍익표, 대외경제정책연구원, , 2011

25. Deliberate learning and the evolution of dynamic capabilities, Zollo , M. & Winter , S., 13 , 339-351 ., , 2002

26. Innovative capability and export performance of Chiness firms, Guan , J. , & Ma , N., 23 ( 9 ) , 737-747 ., , 2003

27. Research in the process and content of manufacturing strategy, Leong , G. K. , Snyder , D. L. , & Ward , P. T., 18 ( 2 ) , 109-122 ., , 1990

28. 북한 주택사업의 남북 공동개발협력방안 연구, 김선주, 성주한, 부동 산법학, 24(3), 183-208, , 2020

29. 북한의 자원개발 법제와 남북한 협력방안 연구, 손희두, 연구보 고 2011-12, 한국법제연구원, , 2011

30. 진출국 제도와 해외직접투자 선택에 관한 연구, 이응석, 아태비즈 니스연구, 9(1), 107-121, , 2018

31. Modeling the Relationship between Networking and Firm Performance, Watson, J, 22 ( 6 ) , 852-874 ., , 2007

32. 북한 교통인프라 개발과 남북한 연결. KDB북한개발, 김영윤, 2016년 겨울호(통권 9호), , 2016

33. 북한의 환경문제와 환경정책. 북한포럼 정기세미나, 정회성, 국토연 구원, 125-130, , 2018

34. 북한철도의 SWOT분석을 통한 한반도 철도의 발전방안, 양진송, 이현하, 박정수, 2016 년도 한국철도학회 춘계학술대회 논문 집, 35-50, , 2016

35. 4차 산업혁명과 광물자원(북한자원개발 중심). 중점-02, 성동원, 수 출입은행 해외경제연구소, , 2018

36. Robust project portfolio management : capability evolution and maturity, Killen , C. P. & Hunt , R . A., 6 ( 1 ) , 131-151 ., , 2013

37. 북한의 외국인 투자법과 대외경제중재법의 적용 범위, 전우정, 중재 연구, 30(2), 91-120, , 2020

38. 북한 광물자원의 개발 투자현황과 과제. 에너지포커스, 이해정, 겨울 호, 131-143, , 2012

39. 북한 외자유치 관련 법제의 변천과 한계. Weekly KDB Report, 정영구, 한국산업은행, , 2017

40. 다국적기업 현지 자회사의 동적 역량 : 결정요인과 성과, 권영철, 경영학연구, 39(5), 1151-1175, , 2010

41. 북한의 대외경제정책 수립을 위한 관련 법률에 관한 연구, 서갑성, 동북아논총, 12(44), 133-152, , 2007

42. 중국과 북한의 외국인직접투자제도에 관한 비교법적 연구, 권재열, 경희대학교 법학전문대학원 박사학위논문, , 2021

43. Building Knowledge: Developing a Knowledge-Based Dynamic Capabilities Typology, Denford, J. S., 17 ( 2 ) , 175-194 ., , 2013

44. Knowledge-based dynamic capabilities and innovation in networked environments ., Zheng , S. , Zhang , W. , & Du , J., 15 ( 6 ) , 1035-1051 ., , 2011

45. 연구소기업의 역량과 매출 성장 간의 관계에 관한 실증연구, 임진혁, 이호택, 기술혁신학회지, 21(4), 1445-1473, , 2020

46. 북한 철강산업 재건을 위한 남북 협력방안. 정책자 료 2014-223, 이석기, 김창도, 산업연구원, , 2014

47. CEO의 기술적 역량이 경영성과에 미치는 효과에 관한 실증연구, 양동우, 이인기, 벤처창업연구, 11(2), 1671-1182, , 2016

48. 남북경협의 합리적 추진을 위한 북한지역 산업입지 개발방 안, 박영철, 대한토목학회지, 49(5), 15-27, , 2001

49. Analyzing organizational competence : Implications for the management of operations, Lewis , M. C., 23 ( 7 ) , 731-756 ., , 2003

50. Entrepreneurial competencies : Assessment and predictive value for entrepreneurship, Kyndt , E. , & Baert , H., 90 , 13-25 ., , 2015

51. The net-enabled business innovation cycle and the evolution of dynamic capabilities, Zahra , S. A. , & George , G., 13 ( 2 ) , 147-150 ., , 2002

52. 해외자원개발 정책금융의 비교 연구: 한국과 일본 을 중심으로, 이재승, 성동원, 국제관계연구, 25(2), 183-220, , 2020

53. Firm-specific competencies determining technological innovation : A survey in Greece, Souitaris , V., 32 ( 1 ) , 61-77 ., , 2002

54. 중국 진출 한국기업의 경영 리스크 대응 성과에 관한 실증 연구, 윤현빈, 성균관대학교 대학원 박사학위논문, , 2016

55. 해외직접투자 결정요인과 경영성과 간 경쟁전략의 조절효과 연구, 고병수, 임용택, 아태비즈니스연구, 7(1), 43-57, , 2016

56. Toward a Synthesis of the Resource-Based and Dynamic-Capability Views of Rent Creation ., Makadok , R., 22 , 387-401 ., , 2001

57. 아세안 진출 일본기업의 해외직접 후속투 자 결정요인에 관한 연구, 이은미, 송수나, 박영렬, 국제경영리뷰, 25(1), 29-45, , 2021

58. The resource-based theory of competitive advantage : implications for strategy formulation, Grant , R. M., 33 ( 3 ) , 114-135 ., , 1991

59. The Impact of Technological Capability on Firm Performance in Taiwan's Electronics Industry, Tsai, K. H., 15 ( 2 ) , 183-195 ., , 2004

60. 북한의 환경인프라 조성을 위한 환경협력 연구. KEI 정책 보고서, 2017-09, 명수정, 한국환경정책평가연구원, , 2017

61. Relationships among strategic capabilities and the performance of women owned small ventures ., Lerner , M. , & Almor , T., 40 ( 2 ) , 109-125 ., , 2002

62. Untangling dynamic and operational capabilities : Strategy for the ( N ) ever ? changing world, Helfat , C. E. , & Winter , S. G., 32 ( 11 ) , 1243 ? 250 ., , 2011

63. 해외직접투자 결정요인과 비즈니스 성과 간 불확실 성의 조절효과연구, 임용택, 김은화, E-비즈니스연구, 16(6), 117-132, , 2015

64. 기업가 정신과 동적역량, 혁신활동의 적합성이 경영성과에 미치는 영향, 김진권, 안동희, 디지털융복합연구, 15(1), 163-170, , 2017

65. 벤처기업의 단계별 국제화 경험과 학습역 량이 경영성과에 미치는 영향, 문휘창, 박상규, 차경천, 중소기업연구, 35(2), 129-157, , 2013

66. A competency based perspective on entrepreneurship education : Conceptual and empirical insights, Morris , M. H. , Webb , J. W. , Fu , J. , & Singhal , S., 51 ( 3 ) , 352-369 ., , 2013

67. 북 중 접경지역 중국업체의 대북 거래관행 분석. 오늘의 세 계 경제, 9(27), 이종운, 대외경제정책연구원, , 2009

68. Internal capabilities , external networks , and performance : A study on technology-based ventures, Lee C , Lee K , Pennings J M., 22 , 615-640 ., , 2001

69. 동적 역량, 운영역량, 혁신성과 간의 관계: 환경 역 동성을 조절변수로 하여, 조근태, 박상운, 기술혁신연구, 28(4), 27-62, , 2020

70. 북한 광물자원 개발ㆍ가공 분야의 투자 잠재력 연구. 기본 연구보고서, 14-20, 정우진, 에너지경제연구원, , 2014

71. The impact of network capabilities and entrepreneurial orientation on university spin off performance, Walter , A. , Auer , M. & Ritter , T., 21 ( 4 ) , 541-567 ., , 2006

72. 동적 역량이 기업성과에 미치는 영향: 양면적 혁신활동의 매개효과 중심으로, 최인우, 벤처창업연구, 15(4), 175-192, , 2020

73. How the resource ? based and the dynamic capability views of the firm inform corporate ? level strategy, Bowman , C. , & Ambrosini , V., 14 ( 4 ) , 289-303 ., , 2003

74. 기업가정신, 혁신역량 및 외부협력이 벤처기업의 기술혁신 성 과에 미치는 영향, 최종열, 벤처창업연구, 10(5), 219-231, , 2015

75. Explicating Dynamic Capabilities : The Nature and Microfoundations of ( Sustainable ) Enterprise Performance, Teece , D. J., 28 ( 13 ) , 1319-1350 ., , 2007

76. 벤처기업의 CEO 특성, 환경특성, 기업역량이 기업전략 및 기 업성과에 미치는 영향, 박종우, 한밭대학교 창업경영대학원 석사학위논문, , 2011

77. 중소 제조기업의 동적 역량과 경영성과의 관계에 관한 생산공정 방식의 조절효과, 양회창, 김진권, 안동희, 예술인문사회 융합 멀티 미디어 논문지, 7(8), 141-151, , 2017

78. Managerial Capabilities and Paths to Growth as Determinants of High-growth Small and Medium-sized Enterprises, Barbero , J. L. , Casillas , J. C. & Feldman , H. D., 29 ( 6 ) , 671-694 ., , 2011

79. The relative impact of marketing , research-and-development , and operations capabilities on firm performance, Krasnikov , A. , & Jayachandran , S., 72 ( 4 ) , 1-11 ., , 2008

80. An audit of technological innovation capabilities in Chinese firms : Some empirical finding in Beijing , China, Yam , R. C. , Guan , J. C. , Pun , K. F. , & Tang , E. P., 33 ( 8 ) , 1123-1140 ., , 2004

81. 중국 진출 한국기업의 투자환경 및 현지화 가 후속투자에 미치는 영향에 관한 연구, 이홍균, 남경두, 이진철, 무역연구, 9(4), 335-362, , 2013

82. 기업역량, 경영전략, 경영성과의 상호관계에 관한 연구: 한 국 제약기업을 중심으로, 이경민, 숭실대학교 대학원 박사학위논문, , 2008

83. Entrepreneurial Firms ’ Network Competence , Technological Capability , and New Product Development Performance, Yu , B. , Hao , S. , Ahlstrom , D. , Si , S. & Liang , D., 31 ( 3 ) , 687-704 ., , 2014

84. Entrepreneurship education and training in a small business context : Insights from the competence-based approach, Lans , T. , Hulsink , W. I. M. , Baert , H. , & Mulder , M., 16 ( 04 ) , 363-383 ., , 2008

85. Is sustainable competitive advantage an achievable holy grail : the relevance gap between academia and business ., Guo , C., 13 ( 2 ) , 115-134 ., , 2007

86. 국제 신생 벤처기업의 해외 진출 성과: 네트워크 시장지향 성과 동적 역량을 중심으로, 김정포, 국제경영리뷰, 23(2), 175-197, , 2019

87. “생산자원과 생산역량 및 성과 간의 인과관계 : 자원기반이론에 근거를 둔 실증연구”, 오중산, 한국생산관리학회지, 20(4), 91-121, , 2009

88. 동적 역량과 국제화성과 간 관계에 관한 연구: 수출시장지 향성의 조절효과를 중심으로, 박근호, 국제경영리뷰, 24(4), 45-58, , 2020

89. 기술사업화가 답이다: 중소기업 현장 시각에서 바라본 기술 경영, R&D와 기술사업화 전략, 조중일, 서울: 조이럭북스, , 2017

90. 기업가정신과 외국시장 성과 간의 경로에 관한 연 구: 동적 역량과 경쟁우위를 중심으로, 원동환, 조연성, 국제경영리뷰, 15(4), 141-164, , 2011

91. 북한 지하자원을 활용한 DMZ/접경지역 남 북 산업단지 조성방안. KINU 정책연구시리즈 13-01, 최경수, 최수영, 손기웅, 통일연구원, , 2013

92. 한국의 석탄 자원 활용 방 안 및 남북 지질과학 협력방안. 과학기술유공자 정책제안 2018-0, 이현석, 박석환, 권이균, 장찬동, 이강근, 과학기술유공자지원센터, , 2019

93. 동적 역량(Dynamic Capability)의 선행요인에 관한 연구: 한국기업의 중국 내 자회사를 중심으로, 이건희, 임정성, 한중사회과학회, 8(1), 187-212, , 2010

94. 수출중소기업의 내부특유자원, 전략적지향성 및 동적역량이 수출성과에 미치는 영향 연구, 전재일, 임형록, 무역학회지, 40(5), 285-313, , 2015

95. “수출중소기업의 내부특유자원, 전략적지향성 및 동적역량이 해외진출성과에 미치는 영향”, 전재일, 한양대학교 대학원 박사학위 논문, , 2016

96. Impact of Financial Capability on Firms ’ Competitiveness and Sustainability : Evidence from Highly Regulated Chinese Market, Fonseka , M. M. , Tian , G. L. & Li , L. C., 8 ( 4 ) , 593-623 ., , 2014

97. 중국의 정부정책이 대외직접투자에 미치는 영향에 관한 연 구: 중국 기업의 이질성을 중심으로, 조진정, 중앙대학교 대학원 박사학위 논문, , 2021

98. The Effect of Entrepreneurship of SMEs on Corporate Capabilities , Dynamic Capability and Technical Performances in South Korea, Yi , Ho-Taek , Chang-Nam Han , & Yong-Bong Cha, 5 ( 4 ) , 135-147 ., , 2018

99. Is entrepreneurial competency and business success relationship contingent upon business environment ? A study of Malaysian SMEs, Ahmad , N. H. , Ramayah , T. , Wilson , C. , & Kummerow , L., 16 ( 3 ) , 182-203 ., , 2010

100. 기업역량이 동적역량과 경쟁우위 그리고 성과에 미 치는 영향: 대구지역 기술벤처기업을 중심으로, 이호택, 김민주, 유통물류연구, 5(2), 59-74, , 2018

101. 해외직접투자(FDI)의 결정요인 분석: 절대적 부패 수준과 상대적 부패 수준의 조절 효과를 중심으로, 김도의, 무역학회지, 46(2), 337-354, , 2021

102. 정부 기업 민간단체의 상호보완적 남북농업협력 방향과 모 형설정: 북한농업환경개선사업을 중심으로, 전지현, 중앙대학교 대학원 석 사학위논문, , 2012

103. WTO/TBT 제품인증획득이 기업의 수출성과에 미 치는 영향: 기술 동적 역량과 마케팅 조절효과를 중심으로, 강봉주, 이양기, 경제 연구, 39(1), 137-160, , 2021

104. 산업클러스터의 체계성이 기업보유역량과 기업성과에 미치는 영향: 대구지역 기술벤처기업을 중심으로, 차영봉, 이호택, 한창남, 경 영컨설팅연구, 18(3), 135-146, , 2018

105. 2010년 국내 철강업계에 영향을 미치는 주요 이슈 점검 및 영 향 분석: 중국 철강 시장변화와 환율변동을 중심으로, 김유진, 하나금융산업 연구, 2, 1-28, , 2010

106. 현지 생활환경 특성이 FDI 기업 주재원 만족, 투자 성과와 재투자 의향에 미치는 영향에 관한 연구: 인도와 베트남을 중심으 로, 박근형, 단국대학교 대학원 박사학위논문, , 2020

107. 중소기업의 기업가지향성, 학습지향성이 동적 역량 과 국제화 성과에 미치는 영향에 관한 연구: 여유 자원의 조절효 과를 중심으로, 김기근, 류동우, 무역학회지, 45(5), 161-179, , 2020

108. Organizational Networks and the Process of Corporate Entrepreneurship : How the Motivation , Opportunity , and Ability to Act Affect Firm Knowledge , Learning , and Innovation, Turner , T. & Pennington , W. W., 45 ( 2 ) , 447-463 ., , 2015

109. R&D 역량, 생산역량, 시장지향성, 기업가지향성이 기술혁신 에 미치는 영향에 관한 연구: 반월, 시화 국가산업단지 중소제조 업을 중심으로, 박용필, 한양대학교 대학원 박사학위논문, , 2015

110. 경영환경 변화에 따른 경쟁전략과 내부역량의 적합성이 경영 성과 및 후속투자 지속에 미치는 영향: 한국 기업의 대중국 직접투자 를 중심으로, 함정식, 충북대학교 대학원 박사학위논문, , 2014