노인주거복지시설 선호도에 관한 연구 : 대전광역시를 중심으로

국문 초록 (Abstract)

그동안 우리나라는 산업화, 도시화, 핵가족화로 대표되는 사회경제적인 변화과정에서 자녀와 동거하지 않는 노인단독가구가 지속적으로 증가하고 있다. 그러나 서구의 개인주의 사상으로 젊은이들의 부양의식의 약화되고 있으며, 노인들도 경제적인 능력만 있다면 자녀들과 불편하게 지내는 것보다 따로 사는 것을 선호하는 경향이 있다. 따라서 여기서는 고령화사회를 대응하기 위한 복지대책의 하나로 노인주거복지문제 해결을 기본 전제로 하여 연구목적을 설정하였다.
연구방법은 문헌자료 고찰과 조사연구로 노인주거복지시설에 대한 선호도를 파악하기 위하여 설문조사를 실시하였다.
제 4장에서 대전광역시 50세 이상 중 · 장년층 및 노년층을 대상으로 실시한 노인주거복지시설 선호도 설문조사에서 나타난 결과를 요약하면, 첫째, 노인주거복지시설을 노인세대로만 구성하는 것보다 사회통합 차원에서 노인세대와 일반세대가 함께 생활할 수 있는 혼합형 주거단지를 선호하는 것으로 나타났다. 전반적으로 노인주거복지시설을 노인세대만으로 구성함으로써 젊은층과의 격리가 노인들의 소외감을 더욱 심화시킬 것이라는 불안감에서 나온 결과로 추정된다. 따라서 노인주거복지시설을 설치할 때는 여러 가지 다양한 유형으로 설계되어야 한다는 점을 시사하고 있다.
둘째, 노인주거복지시설의 생활공간으로 가구당 적정 면적은 규모가 너무 크지 않은 소규모형을 선호하는 것으로 나타났다. 전체적으로 77.9％가 규모가 크지 않은 20평 이하 소규모형의 생활공간을 선호하는 것으로 나타났다.
셋째, 노인주거복지시설 입주시 가장 선호하는 입주방식은 입주시 보증금과 매월 월세를 지불하는 임대형인 것으로 나타났다. 전반적으로 노인주거복지시설을 재산가치로 여기기보다는 생활의 편리성을 추구하는 주거공간의 개념으로 받아들이고 있다.
넷째, 노인주거복지시설의 입지선정에 관한 선호도는 도시근교형을 가장 선호하는 것으로 나타났다. 이는 지금까지 노인주거복지시설이 도시와 멀리 떨어진 휴양형으로 건립되어 입주자 모집 등 운영상 어려움을 겪고 있는 점에 시사하는 바가 크다.
다섯째, 노인주거복지시설의 설치 · 운영주체에 대한 선호도는 정부 및 지방자치단체, 정부와 민간기업에 의한 제3섹타방식, 사회복지법인을 선호하는 것으로 나타났다.
마지막으로 제5장에서 전반적인 조사연구결과를 토대로 대전광역시의 노인주거복지시설을 활성화시킬 수 있는 방안을 모색하였다.
첫째, 중산층 노인을 위한 노인주거시설을 확대 공급해야 한다. 조사결과에서 나타났듯이 도시근교형으로 월 임대료가 저렴한 노인주거복지시설을 가장 선호하고 있다. 중산층 노인을 위한 김제 노인전용아파트와 부산 흰돌실버타운을 모델로 삼아 중산층 노인을 위한 도시근교형 시설을 확대 공급하는 방안이 적극 모색되어야 한다.
둘째, 노인전용주택을 전문적으로 관리 · 운영하는 법인체를 육성 및 활성화시킬 필요가 있다. 소규모 노인주거복지시설을 가장 높게 선호하므로 대규모로 건립하기보다는 여러 지역에 소규모로 건립하는 것이 바람직하다. 이를 위해 소규모 노인주거복지시설을 전문적으로 관리 · 운영할 수 있는 '노인주택관리회사'를 육성하여 활성화시킬 필요가 있다.
셋째, 다양한 형태의 노인주거시설을 개발하여 보급할 필요가 있다. 노인주거시설이 반드시 노인들만 모여서 생활하는 주거단지로 구성하는 것은 사회통합 차원에서 바람직하지 않다. 단지 전체를 모두 노인세대로 구성하기보다는 노인 세대와 일반세대를 혼합하여 배치해하여 함께 더불어 사는 주거단지가 적절하다.
넷째, 노인주거복지시설의 명칭을 개선할 필요가 있다 노인주거복지시설이 과거의 사회 통념상 삶의 질이 낮은 노인 집합체 같은 이미지를 줄 수 있다. 따라서 노인주거시설에 대한 명칭을 부드럽고 매력적인 이름으로 사용하는 것이 바람직하다.
다섯째, 노인주거복지시설을 제3섹타 방식으로 건립하는 것을 검토할 필요가 있다. 노인주거복지시설 설치 · 운영주체 선호도에 대한 설문조사 결과, 민간기업이나 개인사업자보다 국가 및 지방자치단체, 사회복지법인 더욱 신뢰하는 것으로 나타났다. 그러나 지방자치단체는 노인주거복지시설의 건설과 운영에 대한 노하우가 없으므로 제3섹타 방식에 의해 민간부문과 공동으로 추진할 수 있다.

목차 (Table of Contents)

• 국문초록 = ⅰ
• 목차 = ⅳ
• 제1장 서론 = 1
• 제1절 연구의 필요성 = 1
• 제2절 연구의 목적 = 2
• 제3절 논문의 구성 = 2
• 제2장 이론적 배경 = 4
• 제1절 노인주거복지시설의 개념과 의의 = 4
• 1. 노인주거복지시설의 개념 = 4
• 2. 노인주거복지시설의 의의 = 5
• 제2절 노인주거복지시설의 유형 = 6
• 1. 입지에 따른 시설형태 = 7
• 2. 입주방식에 따른 시설형태 = 9
• 3. 주거형태에 따른 시설형태 = 11
• 4. 건강상태에 따른 시설형태 = 11
• 제3절 운영실태 분석 = 13
• 1. 노인주거복지시설 운영사례 = 13
• 2. 노인주거복지시설 운영상 문제점 = 17
• 제4절 선행연구 검토 = 20
• 제3장 연구방법 및 절차 = 24
• 제1절 조사대상 = 24
• 제2절 조사방법 = 24
• 제4장 조사 결과 및 분석 = 27
• 제1절 조사대상자의 인구사회학적 특성 = 27
• 제2절 노후의 생활태도 = 29
• 1. 노년기의 문제점 = 29
• 2. 노후에 가장 필요한 분야 = 30
• 3. 노후에 선호하는 생활형태 = 30
• 4. 노후에 선호하는 주거유형 = 31
• 5. 노후에 선호하는 여가활동 = 32
• 6. 노후에 선호하는 취미활동 = 33
• 제3절 노후대비 경제활동 = 34
• 제4절 노인주거복지시설에 대한 인식 = 35
• 1. 노인주거복지시설 개발의 필요성 = 35
• 2. 노인주거복지시설 입주의사 = 36
• 3. 노인주거복지시설 입주 이유 = 36
• 제5절 주거유형에 따른 선호도 = 37
• 1. 노인주거복지시설의 세대 구성 = 37
• 2. 노인주거복지시설에 필요한 편의시설 = 38
• 3. 노인주거복지시설의 단지규모 = 39
• 4. 노인주거복지시설의 가구당 면적 = 40
• 5. 노인주거복지시설 내에 필요한 운동시설 = 41
• 6. 노인주거복지시설에 필요한 옥외서비스 공간 = 41
• 제6절 입주 · 운영방식에 따른 선호도 = 42
• 1. 노인주거복지시설의 입주방식 = 42
• 2. 노인주거복지시설의 월 이용료 = 43
• 3. 노인주거복지시설의 적정 입소연령 = 44
• 4. 노인주거복지시설의 입지조건 = 44
• 5. 노인주거복지시설의 설치 · 운영주체 선호도 = 45
• 제5장 결론 및 정책제언 = 47
• 제1절 결론 = 47
• 제2절 정책 제언 = 48
• 참고문헌 = 52
• 1. 국내문헌 = 52
• 2. 외국 문헌 = 54
• 설문지 = 56