일제강점기 고려시대 건축물 보존 연구 = (A)study on the conservation of Goryeo buildings during the Japanese rule

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The building cultural assets from the Goryeo Dynasty are the oldest wooden structures existing in Korea. There are only ten of them left in North and South Korea. The scarcity has given them tremendous value and importance. Continuing conservation efforts have been made for those structures of huge importance in Goryeo and Chosun. During the Japanese rule when modern conservational measures began, they completely dismantled and repaired five of the six Goryeo building cultural assets remaining in South Korea.
For those structures whose main material is wood, it's inevitable to observe the wooden material go rotten as time goes by, which in turn calls for necessary changes to the current state according to the concerned policies and administrative measures. Changes to the current state of a structure are also inevitable to prolong the life of the structure as conservational acts are taken. It's critical to record the changes in an accurate and consistent manner and thus to maintain the legitimacy of the value of important building cultural assets.
This study set out to analyze the cases of conservational constructions for the national treasure-level traditional building cultural assets from Goryeo including the Buseoksa Muryangsujeon, Buseoksa Josadang, Sudeoksa Daewungjeon, and Gangneung Gaeksamun from a design and structure perspective. The results were expected to make a contribution to future conservational efforts. The research led to the following conclusions:
1. The problems and countermeasures of the conservational trend for Goryeo building cultural assets in modern times
1) Recognition and observance of the importance of construction guidelines
The field construction guidelines were not mandatory but recommendatory at a conservational construction site during the Japanese rule. They didn't leave a brand on the members newly replaced at the Gangneung Gaeksamun, which made it difficult to decide the time to replace each member in the recent conservational constructions.
2) The trend to emphasize the design characteristics
They put the design characteristics first when doing conservational constructions during the Japanese rule as they aimed at restoring the original shape at the time of the creation. The trend has found its way to today, which has raised serious problems as follows:
a. They focus on the restoration of the original shape and destroy the valuable remains from the Chosun period.
b. They emphasize the external design features and think little of the remains of traditional techniques.
c. They take bold measures to restore the roof stones and stylobates whose historical verification is impossible.

3) The need to arrange the construction techniques according to times
They didn't explore and reconstruct the traditional techniques when repairing the traditional structures from Goryeo during the Japanese rule. With confusions emerging between the traditional techniques and newly adopted ones, those in between were used without any distinction of the times.

4) The need to embrace coexistence of different styles
In Chosun, they applied the Chosun styles to the stylobate, axis, and roof stone in doing conservational constructions for the structures from Goryeo. In modern conservational constructions, they only kept the older styles and techniques and accordingly removed the relatively newer ones.
Those decisions were made to reflect the historical period of the structures more accurately and to increase their values by focusing on the target period. But their side effects were considerable with huge damage to the authenticity and completeness of the structures. And they took those conservational methods that were far from the principle of keeping the original shape. It's more desirable to embrace the coexistence of different styles, not to remove and hide them in structural aspects, to keep the original shape to the maximum degree, and approach them academically.

5) The need to reduce the load of the roof stone in constructions
Since the Japanese rule, they have focused on maintaining the design characteristics of a structure and enhancing its durability in repairing a traditional building structure. But the repair cycle of a roof stone has cut shorter than the past, which can be attributed to the following reasons:
a. The amount of filling earth and small sticks increased as they tried to make the roof curves more splendid. And the modern KS roof tiles weighed more.
b. The three-tier tiling method, which was adopted for waterproofing purposes, added more load to the roof.
In future conservational constructions, a focus should be placed not on reinforcement of the structural members but on prolonging the durability period by reducing the amount and weight of the members used for a roof stone.
a. The use of filling earth is a huge factor in reducing the total weight of a roof. It's a critical task to find materials to replace filling earth for longer life of a structure.
b. The problems with the use of KS roof tiles have been raised for years now. New roof tiles with better absorption rates and intensity should be developed.
2. Increasing confusion with maintaining the original design and style
- When examining the wooden structures from Goryeo, they placed enormous importance on their design aspects as part of the value evaluation criteria in the early stages, which tendency was reflected in actual repair constructions. They focused on minimizing the changes to the current design and on improving the durability and functionality.
- With the goal of maintaining the original design at the creation in repairing each part of a structure, they had three restoration approaches to follow:
a. Reconstructing the old design characteristics as they were
b. Reconstructing the old design characteristics that all disappeared based on their traces
c. Reconstructing the old design characteristics that all disappeared along with their traces based on the similar remains or estimations.
- When the Chosun styles had been added to the original Goryeo styles in one structure, they pursued the latter and removed the former altogether. But the problem is that they didn't conduct thorough investigation and research about the Chosun styles they were about to eliminate. Now it's impossible to reconstruct the measures from Chosun.
- Those who participated in a repair construction were usually experts on certain architecture fields with few experts on Dancheong and murals taking part in the process. Thus Dancheong and murals were excluded from the conservation scope, which led to the decrease of cultural value after repair.
- They didn't follow the rules of leaving marks on replaced design members. There are no marks found on some of the replaced members at Buseoksa Muryangsujeon, Buseoksa Josadang, Sudeoksa Daewungjeon, and Gangneung Gaeksamun, which adds more confusion to recent repair constructions.
3. Structural and technical diversification and confusion with traditional techniques
- There was little concern with the structural and technical aspects on the "Guidelines for Repair Constructions." No specific guidelines were made for those aspects, which added more confusion in succeeding and implementing the traditional techniques.
- In doing a repair construction, they were active in adopting the old and new repair technique to prolong the durability period of the structure. Therefore, it's inevitable to replace certain traditional techniques with new ones.
- Following the principle of "maximum utilization of old members," the damaged old members were repaired in the Chaeummok and Dongbariieum method. The maximum utilization of old members accomplished two goals:
a. Ultimate conservation of the styles by recycling the old members
b. Saving the construction costs allocated to material purchase and cutting down the time to trim timber
- In a repair construction during the Japanese rule, they made active use of the traditional Korean roof tiles and thus contributed to the transmission of the traditional roof tiling technique using cultural assets.

국문 초록 (Abstract)

고려시대의 건축물문화재는 한국에서 현존하는 가장 오래된 목조건축물이다. 남북한을 통틀어 고려시대의 것으로 알려진 것은 10동으로서 매우 중요한 가치를 지니고 있다. 이러한 중요성으로 인해 창건 이후 고려시대와 조선시대를 거치면서 지속적인 보존이 이루어져 왔으며 근대적인 보존활동이 시작된 일제강점기에 이르러 한국에 현존하는 6동의 고려기 건축물문화재 가운데 5동이 모두 대규모의 완전해체보수공사를 거치는 상황에 이르렀다.
주재료가 목재인 건축물 문화재에 대한 보존행위는 재료의 부후에 따른 필연적인 과정이며, 관련 정책과 시공행정에 따라 필연적인 현상변경을 동반하였다. 보존행위에 따른 현상변경은 건축물의 수명을 연장하기 위한 필연적인 결과이지만 그 내용에 대해서는 정확하고 일괄적인 방법으로 정리하여 중요 건축물문화재의 가치에 대한 정당성을 유지해야만 한다.
따라서 본 연구는 일제강점기 부석사무량수전, 동 조사당, 수덕사대웅전, 강릉객사문 등 국보급 고려시대 전통건축문화재 보존활동에서 이루어진 보존시공 사례를 의장적, 구조적 관점에서 분석하여 향후 보존활동에 이바지 하는데 있다.

연구를 통해 다음과 같은 결론을 도출하여 이를 정리하였다.

1. 근대이후 고려시대 건축물 문화재의 보존경향의 문제점과 대안

앞서 살펴본 바와 같이 일제강점기 실시된 보수공사를 통해 긍정적 부정적 측면의 성과가 나타났다. 따라서 이러한 문제점을 보완하고 향후 고려시대 문화재의 보존방향을 설정해야 할 것이다.

① 시공지침의 중요성 인식과 준수
일제강점기 보수공사에서의 현장시공지침은 조선총독부에서 조사위원회를 통해 작성한 것으로 시공내역서와 함께 작성되어 각 현장에서 지침으로 활용되었다. 그러나 이러한 지침은 의무조항으로 지켜지기보단 권장사항으로 적용되어 강릉객사문의 경우와 같이 새롭게 교체한 부재에 대해 낙인을 찍지 않아 최근 보수공사에서 부재별 교체시기를 혼란케 하는 등의 문제점이 나타나고 있다.

② 의장적 특성을 중요시 한 보존경향
일제강점기 실시된 보존시공에서 의장적인 특성은 가장 우선시된 요소로서 창건 당시의 원형을 목표로 하여 보존이 이루어졌다. 이러한 경향은 현재까지 이어지고 있으며, 이로 인해 다음과 같은 심각한 문제점을 야기하였다.
㉠ 창건원형 고증을 고집하여 조선시대의 가치 있는 유구를 파괴하였다.
㉡ 밖으로 보이는 의장특징을 중시하여 전통기술 유구를 경시하였다.
㉢ 원형고증이 불가능한 옥개부와 기단부 등에서 과감한 복원이 이루어졌다.

③ 시공기술의 시대적인 정리 필요성
일제강점기 고려시대 전통건축물의 보수에 있어 전통기술에 대한 탐구와 재현은 이루어지지 않았다. 또한 전통기술의 구조적 취약점을 이유로 구조적 시공에 철물과 콘크리트를 전통구조 대신 사용하는 오류를 범했다.
따라서 전통시공기술과 새롭게 시도된 시공법의 혼란이 야기되어 그간의 시공기술은 시대적인 구분 없이 혼용되어 왔다.
현재 사용 중인 문화재수리표준시방서(2005)는 전통기술을 언급하고 있으나 시대적인 기술의 구분이 명확하지 않다. 따라서 이러한 문제점을 해결하기 위해 시대적인 시공방법의 차이점을 연구하고 학문적인 체계화로 적립해야 할 것이다.
㉠ 시대에 따른 양식적 가역성뿐만 아닌 기술적인 가역성 능력 배양
㉡ 양식과 기술에서 전통적 보수기술의 균등한 능력 배양

④ 양식적 혼재 특성의 수용 필요성
고려시대 건축물의 보존과정에서 조선시대 양식의 혼재특성은 기단부, 축부, 옥개부 모두에서 다양하게 나타났으며 근대이후의 보존공사에서는 이러한 가운데 고식의 것으로 일방적인 취사선택이 이루어져 상대적인 후대의 양식과 기술은 사라진 것들이 많다.
이들 가운데 대부분은 조선시대의 것인데 부재의 초각 기법과 부재의 양식의 차이점 등이 바로 제거의 원인이 되었다. 목표 연대를 집중적으로 구현하여 해당 건축물의 역사적인 연대와 가치를 상승시키기 위해 이러한 취사선택이 이루어졌으나 오히려 이에 대한 역기능으로 건축물의 진실성과 완전성은 크게 손상되었으며, 원형보존원칙에서도 크게 어긋나는 보존방법이 이루어져야 했다.
조선시대의 양식 역시 역사적인 것이므로 단순히 목표 연도의 양식으로 통일하기 위해 후대의 양식과 보정물을 과감하게 제거하는 것은 바람직하지 않다. 최근 부석사 조사당 보수공사에서 일제강점기에 설치된 철물의 경우 그대로 사용하기로 하여 보수 후 원위치에 다시 고정한 사례가 있다. 이는 시각적으로 외부에 보이지 않고 구조를 보강한다는 점에서 외부에 드러나는 양식의 혼재 문제와는 차이점이 있으나 그 개념의 원칙에서는 동일하다고 하겠다.
이처럼 한 양식의 혼재에 대한 적극적인 보존 또는 과감한 제거 행위는 매우 위험하며 신중하지 못하다. 따라서 양식의 혼재를 인정하고 이를 구조적으로 제거하거나 감추지 말고 원형을 최대한 유지하고 이를 학술적으로 접근하는 것이 바람직하다.

⑤ 옥개부 하중경감 시공방법의 지향성
근대 이후의 보존공사에서는 환경오염과 악천후로 인하여 건축 문화재 옥개부의 공사 빈도는 더욱 증가하였으며 근대이후 재료의 규격화로 인해 옥개부에서 축부에 이르는 하중의 증가로 인해 축부의 변형도 안심할 수 없다. 앞서 고찰한 바와 같이 옥개부, 축부의 보존공사에서 과거의 기술을 습득하거나 그대로 구현하는 것은 현존 유구의 혼란과 손실로 인해 매우 어렵다.
그간 전통건축물은 구조의 보강을 위해 철물을 적극 활용하기도 하였다. 조선시대부터 사용되어온 철물보강 기법과 현대에 사용 중인 실리콘, 스텐레스 봉 등의 경우 재료의 차이는 있으나 건축물을 좀 더 오래 유지하고 싶은 개념의 원칙은 같다고 볼 수 있다.
일제강점기 이후 전통건축물의 보수 경향은 건축물의 의장적특징은 유지하면서 내구력을 증진시키는데 전력을 다하였으나 실제로 옥개부의 보수 주기는 과거보다 더욱 짧아졌음을 알 수 있다. 이는 다음과 같은 원인을 예로 들수 있다.

㉠ 의장적으로 지붕의 곡선을 화려하게 하는 과정에서 보토의 양과 적심의 양이 증가한 것과 현대식 KS기와의 중량이 증가한 점.
㉡ 구조적으로 방수를 목적으로 한 기와의 세 겹 쌓기 등의 방식을 사용함으로써 지붕의 하중을 증가시킨 것.

따라서 향후 보존공사에서는 구조재의 보강에 치중하는 것 보다 옥개부의 부재의 양과 무게를 격감시켜 보존 내구연한을 향상시키는데 주력해야 할 것이다.
㉠ 보토의 경우 옥개부의 필수요소로서 전통적인 기법으로 인식되어 사용되고 있지만, 지붕의 무게를 격감하는데 보토의 유무가 크게 작용하므로 보토를 대체할 수 있는 방안을 강구하는 것도 건축물의 수명 연장을 위해 취해야 할 방안이다.
㉡ KS 기와의 사용에 대한 문제점은 이미 대두되어온 문제이나 지붕의 무게를 격감하는데 있어 기와의 무게를 줄이는 문제는 보토의 문제와 함께 중요한 문제이다. 흡수율과 강도를 겸비한 새로운 기와의 사용이 필요하다.

2. 의장의 원형보존과 양식적 혼란의 가중
- 고려시대 건축물문화재의 경우 초기 조사단계에서부터 가치평가기준에 의장적인 중요성이 매우 강조되었으며 이는 보수공사에서도 그대로 반영되어 의장적인 현상변경을 최소화하는 동시에 내구성과 기능성을 향상시키는데 집중하였다.
- 각 부분별 보수공사에 있어서 의장적 특징에 대해 창건당시 원형을 지향하였으며 복원과정에서 다음과 같은 분류로 복원이 이루어졌다.
㉠ 기존의 의장적 특징을 그대로 재현하여 복원함.
㉡ 기존의 의장적 특징은 사라졌으나 흔적에 기반 하여 복원함.
㉢ 기존의 의장적 특징과 흔적을 찾을 수 없으나 유사 유구의 특징을 참고하거나 또는 심증으로 판단하여 복원함.

- 조선시대 가미된 양식과 고려시대 양식의 혼재가 다수 발생하였을 경우 창건원형을 지향하여 조선시대의 특징은 모두 제거되었다. 조선시대의 의장적 특징을 제거과정에서 철저한 조사과 연구가 이루어지지 않았으므로 조선시대 유구를 현재 재현하는 것은 불가능하다는 문제점을 야기했다.
- 단청과 벽화 등의 비 건축분야를 비롯하여 보수공사에 참여한 전문가는 건축기술 등 특정분야에 한정되었으며 관련예산과 기술력의 부족으로 인해 포괄적인 보존 보다는 선택적 보존이 실시되었다. 이로 인해 단청과 벽화를 대부분 보존범위에서 제외시켰으며 보수공사 이후 문화재의 가치가 떨어졌다.
- 의장부재의 경우 교체에 대한 흔적을 남기는 규정이 잘 지켜지지 않았으며 부석사무량수전, 조사당, 수덕사대웅전, 강릉객사문 등에서 일부 교체부재에 대해 명시하지 않아 최근 보수공사에서 혼란을 야기하였다. 제3장에서 고찰한 바와 같이 일제강점기 보수지침에 의하면 의장적 특징을 이루는 부재가 손상되어 교체하게 되었을 경우 교체했음을 알려 훗날 가역성을 가능케 해야 하지만 이는 의무사항보다 권장사항으로 지켜져 실제 현장사정에 의해 수용여부가 결정되었다.

3. 구조적․기술적 다변화와 전통기술의 혼란
- ‘보수시공지침’에서 구조적, 기술적 관심이 미비하여 구체적인 지침이 마련되지 못하였으며 이로 인해 전통기술의 계승과 구현에 있어 혼란을 가중하였다.
- 보수공사는 건물의 내구연한을 높이기 위해 신․구 보수기술의 혼합이 적극적으로 이루어졌으며, 외적 원형(style)보존을 지향하고 내적으로는 내구력을 증진시키기 위해 새로운 기술이 사용되었다. 아울러 이 과정에서 필연적으로 일부 전통기술이 대체되는 현상변경이 발생하기도 하였다.
- 손상된 부재는 기본 보존원칙인 ‘구부재의 최대한 재활용’이라는 원칙하에 채움목, 동바리이음 등의 방법으로 보수시공을 하도록 하였으며 목재구입비 내역에서 큰 비중을 차지하기도 하였다.(수덕사 대웅전 보수공사 내역서 - 10.4%(동바리이음근계-9.8%+채움목矧木-0.6%) 이는 구 부재에 대한 재활용을 통해 두 가지 성과를 올리고 있음을 알 수 있다.
㉠ 구부재의재활용을 통한 양식적 보존목적의 궁극적인 달성
㉡ 재료구입에 투입되는 공사 예산의 절감 / 부재 치목시간의 단축
구부재의 재활용을 통한 보존목적의 달성 의지는 오가와(小川)의 ‘寶物建造物保存修理の要旨’를 통해 그 신중함이 나타나 있고, 명세서를 통해 이러한 예산절감의 효과를 파악할 수 있었다.
- 일제강점기 보수공사에서 한국전통기와를 적극 활용함으로써 문화재 활용 전통기와제작기술의 전수에 일조하였다. 80전과 현재의 제작 방법과 도구 등 이 그대로 유지되었으며 최근 주문수량의 급격한 감소로 기술전수의 위기를 맞고 있다. 향후 전통기술의 바람직한 전수를 위해 문화재현장에서 전통기와의 수량을 일정하게 유지하는 정책적 보조가 시급하다.

목차 (Table of Contents)

• I. 서 론 1
• 1 연구의 배경 1
• 2 연구의 목적과 의의 5
• 3 연구의 방법과 대상 7
• 4 선행연구의 고찰 9
• 4.1 문화재 보존이론 9
• 4.2 문화재 보존기술 12
• II. 근대적 보존활동과 고려시대 건축 15
• 1 정부관련 조직의 성립과 조사활동 15
• 1.1 대한제국 지방국사사과의 활동과 의의 16
• 1.2 초기 보존조직의 성격과 역사적 고찰 19
• 1.2.1 지방국사사과의 단절과 활동의 계승 19
• 1.2.2 고분조사활동과 건축물보존행정 조직의 성격 21
• 1.2.3 학무국 산하 보존행정 조직의 전개 24
• 1.3 보존령(1933) 이후 관 조직의 고찰 29
• 1.3.1 조선보물고적명승천연기념물보존령 시기 29
• 1.3.2 국보고적명승천연기념물보존령 시기 33
• 2 고려시대 건축물에 대한 조사와 지정 39
• 2.1 고려시대 건축물의 가치와 의장성 38
• 2.2 중요 의장 특징의 분석 43
• III. 고려시대 건축물의 합리적 보존 47
• 1 중요 건축 문화재의 보존재정 47
• 1.1 고적보존보조금 제도 47
• 1.1.1 고적보존보조금 제도의 도입 47
• 1.1.2 고적 보존보조비 지급규모의 고찰 50
• 1.2 소유권과 민간자본의 참여 55
• 1.2.1 1933년~1945년의 경향 55
• 1.2.2 1945년~1955년의 경향 58
• 2 보수시공 예산의 경제성 65
• 2.1 부재재활용과 예산지출 비율 65
• 2.1.1 예산지출변화와 단위보존비용 65
• 2.1.2 동바리 시공 방법과 예산의 절감 70
• 2.2 치목부재 활용의 효율성 75
• 2.2.1 총공사비에 대한 목재의 공급비율 75
• 2.2.2 목재공급에 대한 할증율의 분석 78
• 3 보수시공 기준의 특징과 원형보존 개념 83
• 3.1 자문조직의 구성 특징 83
• 3.1.1 일제강점기의 보존 자문조직 83
• 3.1.2 1945년~1955년의 자문조직 87
• 3.2 자문조직의 역할과 현상변경개념 92
• 3.2.1 초기 현상변경 개념의 형성 92
• 3.2.2 1933년 이후 현상변경 개념 96
• 3.3 보수시공지침의 형성과 적용 100
• 3.3.1 일제강점기 주요 시공지침의 명문화 100
• 3.3.2 해방이후 주요 시공지침의 명문화 105
• 3.4 보수시공지침의 관점과 한계 109
• 3.4.1 시공지침에 따른 원형보존경향 109
• 3.4.2 의장적 관점-양식과 재료 114
• 3.4.3 구조적 관점-전통과 기술 117
• IV. 일제강점기 고려시대 건축문화재의 보존 실례 119
• 1 의장요소의 보존과 현상변경 119
• 1.1 원형의 복원_기단 및 축부 119
• 1.1.1 영주 부석사무량수전 및 조사당 119
• 1.1.2 예산 수덕사 대웅전 127
• 1.1.3 강릉 객사문 132
• 1.2 양식의 혼재_단청 및 벽화 137
• 1.2.1 영주 부석사무량수전 및 조사당 137
• 1.2.2 예산 수덕사 대웅전 145
• 2 단위부재의 보강과 활용 148
• 2.1 재료를 활용한 보강 148
• 2.1.1 목재를 활용한 보강시공 148
• 2.1.2 철물을 활용한 보강시공 153
• 2.2 신기술을 활용한 보강 155
• 2.2.1 볼트를 활용한 보강시공 155
• 2.2.2 방부재를 활용한 보강시공 160
• 3 구조단위의 보강과 전통기술 162
• 3.1 기단 및 축부의 구조적 시공 사례 162
• 3.1.1 전통기법을 활용한 보강시공 162
• 3.1.2 콘크리트를 활용한 보강시공 163
• 3.2 옥개부 구조적 시공 사례 170
• 3.2.1 옥개부 시공과 보토활용 170
• 3.2.2 전통기와 시공과 기술의 전수 183
• 4 소 결 188
• 4.1 의장의 원형보존
• 4.2 구조의 보강과 전통기술
• V. 결 론 197
• 참고문헌 202
• 영문초록(ABSTRACT) 209
• 부 록 213