RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      인공지능시대의 시니어 콤플렉스 하우징에 관한 IPA 요인 분석 연구 = A Study on the Anlysis of IPA Factors for Senior Complex Housing in the age of Artificial Intelligence

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=T17094797

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구의 목적은 인공지능을 적용한 시니어 콤플렉스 하우징 노인 공동주고 시설 모형을 개발하는 연구로 일반 중산층이 노후에 생활할 수 있는 새로운 개념의 주거시설을 ‘시니어 콤플렉스 하우징’으로 정의하고 이의 모형을 제시하기 위해 연구를 진행하였다.
      본 연구는 개념 정의와 이를 논리적으로 보완하기 위해 선행연구를 이론적 배경에 적시하였다. 연구 방법으로는 IPA 분석 방법을 사용하여 인식 정도, 중요 정도를 5점 척도로 문항을 개발하여 선행연구 분석을 통한 문항 추출을 시도하였다. 문헌 연구를 통한 추출된 문항의 타당도를 검증하기 위해 12명의 전문가 집단의 검증을 받아 초기 연구 설계 내부요인 2개, 외부요인 2개를 내부요인 3개, 내부요인 2개 총 문항 39문항을 타당도 검증 CVR 값으로 추출하였다. 대상자는 부모님을 부양하고 있으며, 노후를 준비하는 50, 60대를 중심으로 설문조사를 실시하여 127케이스를 분석하였다. 분석 방법은 IPA 분석 방법과 차이 검증, 일월 변량분석 등을 실시하였다.
      인공지능 요인은 IPA(인식도-중요도) 전체 평균 결과에 비해 인식도는 낫게 나타났으며 중요도는 평균과 같다. 또한 중요도는 평균값과 같게 나타났다. 인공지능의 구성요소는 중요도가 인식도에 비해 높게 나타났다. 경제적 요인은 IPA(인식도-중요도) 전체 평균 결과에 비해 인식도는 낫게 나타났으며 중요도는 평균값보다 높게 나타났다. 또한 중요도는 평균값과 같게 나타났다. 인공지능의 구성요소는 중요도가 인식도에 비해 높게 나타났다. 생활 요인은 IPA(인식도-중요도) 전체 평균 결과에 비해 인식도, 중요도 모두 평균값보다 높게 나타났다.
      연구 결과 콤플렉스 하우징은 노인들이 행복한 노후생활을 보내기 위하여 기본적인 주거와 식사 서비스 외에 입소 노인들이 재미와 보람을 느낄 수 있도록 여가 활용을 위해서 다양한 프로그램이 제공되어야 한다. 또한 스마트팜이나 공동작업실을 만들어 용돈벌이가 가능하도록 하면서, 수명 연장을 위한 친환경 급식 서비스를 제공해야 한다. 그리고 입지 조건을 고려하여 되도록이면 대형 의료시설의 서비스를 제공받을 수 있는 위치에 설립해야 하며, 건강을 유지하기 위하여 원격진료와 의료실을 설치하여 의료 서비스가 제공되어야 한다. 그리고 노인들의 고독을 예방하기 위하여 다양한 커뮤니티나 동호회를 만들어 상호교류를 통한 생활의 활력을 제공해야 한다.
      번역하기

      본 연구의 목적은 인공지능을 적용한 시니어 콤플렉스 하우징 노인 공동주고 시설 모형을 개발하는 연구로 일반 중산층이 노후에 생활할 수 있는 새로운 개념의 주거시설을 ‘시니어 콤플...

      본 연구의 목적은 인공지능을 적용한 시니어 콤플렉스 하우징 노인 공동주고 시설 모형을 개발하는 연구로 일반 중산층이 노후에 생활할 수 있는 새로운 개념의 주거시설을 ‘시니어 콤플렉스 하우징’으로 정의하고 이의 모형을 제시하기 위해 연구를 진행하였다.
      본 연구는 개념 정의와 이를 논리적으로 보완하기 위해 선행연구를 이론적 배경에 적시하였다. 연구 방법으로는 IPA 분석 방법을 사용하여 인식 정도, 중요 정도를 5점 척도로 문항을 개발하여 선행연구 분석을 통한 문항 추출을 시도하였다. 문헌 연구를 통한 추출된 문항의 타당도를 검증하기 위해 12명의 전문가 집단의 검증을 받아 초기 연구 설계 내부요인 2개, 외부요인 2개를 내부요인 3개, 내부요인 2개 총 문항 39문항을 타당도 검증 CVR 값으로 추출하였다. 대상자는 부모님을 부양하고 있으며, 노후를 준비하는 50, 60대를 중심으로 설문조사를 실시하여 127케이스를 분석하였다. 분석 방법은 IPA 분석 방법과 차이 검증, 일월 변량분석 등을 실시하였다.
      인공지능 요인은 IPA(인식도-중요도) 전체 평균 결과에 비해 인식도는 낫게 나타났으며 중요도는 평균과 같다. 또한 중요도는 평균값과 같게 나타났다. 인공지능의 구성요소는 중요도가 인식도에 비해 높게 나타났다. 경제적 요인은 IPA(인식도-중요도) 전체 평균 결과에 비해 인식도는 낫게 나타났으며 중요도는 평균값보다 높게 나타났다. 또한 중요도는 평균값과 같게 나타났다. 인공지능의 구성요소는 중요도가 인식도에 비해 높게 나타났다. 생활 요인은 IPA(인식도-중요도) 전체 평균 결과에 비해 인식도, 중요도 모두 평균값보다 높게 나타났다.
      연구 결과 콤플렉스 하우징은 노인들이 행복한 노후생활을 보내기 위하여 기본적인 주거와 식사 서비스 외에 입소 노인들이 재미와 보람을 느낄 수 있도록 여가 활용을 위해서 다양한 프로그램이 제공되어야 한다. 또한 스마트팜이나 공동작업실을 만들어 용돈벌이가 가능하도록 하면서, 수명 연장을 위한 친환경 급식 서비스를 제공해야 한다. 그리고 입지 조건을 고려하여 되도록이면 대형 의료시설의 서비스를 제공받을 수 있는 위치에 설립해야 하며, 건강을 유지하기 위하여 원격진료와 의료실을 설치하여 의료 서비스가 제공되어야 한다. 그리고 노인들의 고독을 예방하기 위하여 다양한 커뮤니티나 동호회를 만들어 상호교류를 통한 생활의 활력을 제공해야 한다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • I. 서론 1
      • 1. 연구의 배경 및 목적 1
      • 2. 연구의 필요성 7
      • 3. 연구의 용어 정의 8
      • 가. 시니어 콤플렉스 하우징 8
      • I. 서론 1
      • 1. 연구의 배경 및 목적 1
      • 2. 연구의 필요성 7
      • 3. 연구의 용어 정의 8
      • 가. 시니어 콤플렉스 하우징 8
      • 나. 요양시설 9
      • 다. 노인 공동생활가정 9
      • 라. 노인복지주택 9
      • 4. 연구의 흐름 10
      • Ⅱ. 이론적 배경 11
      • 1. 연구의 논의 11
      • 2. 노인 주거복지시설의 개념과 유형 18
      • 가. 노인복지주거시설 18
      • 나. 노인 주거시설의 등장 배경 20
      • 다. 노인 주거복지시설의 유형 22
      • 3. 시니어 콤플렉스 하우징 25
      • 가. 시니어 콤플렉스 하우징의 정의 25
      • 나. 시니어 콤플렉스 하우징의 등장 27
      • 4. 선행연구 분석 28
      • 가. 선행연구 분석 28
      • 나. 시사점 34
      • 다. 요인추출 선행연구 37
      • Ⅲ. 연구 방법 41
      • 1. 체계적 문헌 분석 41
      • 2. IPA(Importance Performance Analysis) 분석 개괄적 검토 46
      • 가. IPA 분석의 개념 46
      • 나. IPA 분석 방법 47
      • 3. CVR 참여자 48
      • 4. IPA 참여자 48
      • 5. 연구 도구 48
      • 가. 타당도 검증 설문지 48
      • 나. 노인 주거시설에 대한 요구도(IPA : Importance-Performance Analysis) 조사지 51
      • 다. 자료수집 및 분석 방법 55
      • 라. 자료 분석 방법 57
      • Ⅳ. 연구 결과 58
      • 1. 융복합 노인 주거시설 연구모형에 대한 타당성 58
      • 가. 융복합 노인 주거시설 구성 요인에 대한 타당성 58
      • 나. 융복합 노인 주거시설 모형에 대한 전문가 평정 58
      • 2. IPA 분석(Importance-Performance Analysis) 66
      • 가. 연구 대상 66
      • 나 연구 도구 67
      • 다. 자료수집 및 분석 69
      • 3. 자료 분석 결과 70
      • 가. 융복합 노인 주거시설 구성 요인 71
      • 나. 융복합 노인 주거시설 세부 항목(문항)별 IPA 결과 72
      • 다. 융복합 노인 주거시설 세부 구성 요인 77
      • 라. 연구 참여자 일반적 특성에 따른 인식도 및 중요도 비교 86
      • Ⅴ. 결론 및 논의 98
      • 1. 연구 결과 98
      • 가. 타당성 검증 98
      • 나. IPA분석(Importance-Performance Analysis) 99
      • 다. 연구 참여자 일반적 특성에 따른 인식도 및 중요도 비교 101
      • 2 제언 143
      • 참고문헌 107
      • 국문초록 119
      • Abstract 121
      • 부록 1 124
      • 부록 2 131
      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼