犯罪被害者 保護에 관한 硏究 = A STUDY ON PROTECTIONS OF CRIMINAL VICTIM

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Until the first half of twentieth century, criminal victims were beings overlooked in the field of criminal law. Generally, despite of the fact that ‘if crime exists, victim from that always exists’, paying attention to victims was thought to be very exeptional. In other words, criminal victims were just the ones of the people being encounterd in the middle of investigation. This is because in the past, the study about criminal law theory has been focused on the point that which activity can be crime and which penalty can be imposed on criminals.
Recently, this concept about criminal victims has begun to be changed.
From the last half of twentieth century, crime victims have appeared as autonomous beings who can enjoy their own freedom and human dignity in the criminal law theory and system. And in the accomplishment of criminal law's purpose pursuing the substantial truth and the prevention of crimes, they can't be remained as outsiders anymore. This phenomenon can be easily found in the current study direction of Europe and English-American nations' laws and even in our neighboring Japan and China. we have to notice that the main content of Japan's criminal prodcedure law reformed in May, sixteenth, 2000 and China's criminal law reformed in 1997 was focused on the protection of criminal victims' rights.
But when we view our nation’s reality, we are very reluctant to find a way to guard crime victims' rights in comparison with other advanced nations in spite of the effort to arrange the systemic measures to protect them within the limited range. Therefore, in this situation of being required to discuss on the security of criminal victims' rights, I started this study in the intention of examining the present law's attitude toward the protection of them and suggesting the establishment of more effective law to protect them and society's strategic direction to support it through the comparative legal research.
The contents of this study are as follows.
Chapter 1 discusses the need of protecting criminal victims based on the phenomenon of victimization.
Chapter 2 examines foreign laws' examples about the protection of crime victims' rights through the comparative legal research.
Chapter 3 examines our nation's present law about the protection of crime victims' rights and points out the problem of that.
Chapter 4 suggests law's direction in legal system classified into the constitution, criminal law, criminal procedure law in the protection of crime victims' rights,
Chapter 5, the conclusion mentions strategies and supporting systems for crime victims.
This study concentrates on the protection of crime victims' rights in the field of Victimology and includes parts of other strategic, social supporting.
The method of this study was focused on the examining of various articles.
The main point of this study is as follows.
Until the present, we have made an effort to protect suspects, defendants, prisoners' rights excepting crime victims's rights. By this effort, in criminal law procedures and other systems, we can say that their human rights were somewhat guaranteed. It is originated from the thought that the law is not for the strong but for the weak and developed from the understanding that crime victims are stronger than suspects, defendants. This is because we only have paid attention to the unfair infringement on human rights that criminals can face as they became the objects of punishment, not considering the harm crime victims sometimes can't escape by that crime. But when we think about the equality and human dignity that the constitution guarantees, it is reasonable that crime victims also should be treated equally as criminals. But it is harsh reality that crime victims without a wrongdoning are treated like criminals more than real criminals, or even in the process of compesnation for the harm they get, they often suffer insults or the infringement on their human rights. Although some laws are being changed, they are still insufficient. In this situation, we need to recognize the fact that Germany, Japan, China have developed various measures systemically to protect the crime victims.

목차 (Table of Contents)

• 목차
• 제1장 서론 = 1
• 제1절 서언 = 1
• 제2절 연구의 목적·범위·방법 = 4
• 제3절 범죄피해자 보호의 필요성 = 5
• I. 서설 = 5
• II. 보호의 필요성 = 8
• 1. 피해자화방지 = 8
• 가. 범죄피해의 현상 = 8
• 나. 제1차 피해자화 = 9
• 다. 제2차 피해자화 = 11
• 라. 제3차 피해자화 = 12
• 마. 피해자화의 요인분석 = 13
• III. 기존 피해자 보호제도의 한계 = 15
• 1. 서설 = 15
• 2. 제1차 피해구제에 있어서의 한계 = 16
• 가. 범죄자에 의한 사적배상 = 16
• 나. 민사소송에 의한 피해자 구제 = 17
• 다. 보험에 의한 피해자구제 = 21
• 라. 배상명령제도에 의한 피해자 구제 = 23
• 3. 제2차 피해자화 방지에 있어서의 한계 = 26
• 가. 형사절차구조상의 한계 = 26
• 나. 수사절차상에 있어서의 한계 = 28
• 다. 형사절차 담당자의 인식부족 = 29
• 4. 제3차 피해자화 방지에 있어서의 한계 = 31
• 가. 정부주도의 피해자보호정책 부족 = 31
• 나. 민간차원의 피해자 원조기구의 부재 = 32
• IV. 피해자의 범죄자화 방지 = 33
• V. 현대사회에서의 여론의 요청 = 34
• 제2장 외국의 범죄피해자보호 = 36
• 제1절 서설 = 36
• 제2절 외국의 피해자보호 = 38
• I. 영미법계 국가 = 38
• 1. 미국 = 38
• 가. 서설 = 38
• 나. 연혁 = 40
• 다. 범죄피해자 보호 내용 = 43
• (1) 범죄피해자 보상제도 = 43
• (2) 형사절차상 범죄피해자 보호제도 = 46
• (3) 범죄피해자 원조제도 = 51
• 2. 영국 = 52
• 가. 서설 = 52
• 나. 연혁 = 53
• 다. 범죄피해자 보호 내용 = 60
• (1) 범죄피해자 보상제도 = 60
• (2) 형사절차상 범죄피해자 보호제도 = 61
• (3) 범죄피해자 원조제도 = 65
• 3. 캐나다 = 66
• 가. 서설 = 66
• 나. 연혁 = 67
• 다. 범죄피해자 보호 내용 = 68
• (1) 범죄피해자 보상제도 = 68
• (2) 형사절차상 범죄피해자 보호 = 68
• (3) 범죄피해자 원조제도 = 70
• (4) 기타 제도 = 71
• II. 대륙법계 = 72
• 1. 독일 = 72
• 가. 서설 = 72
• 나. 연혁 = 73
• 다. 범죄피해자 보호 내용 = 78
• (1) 범죄피해자 보상제도 = 78
• (2) 형사절차상 범죄피해자 보호제도 = 79
• (3) 범죄피해자 원조제도 = 86
• 2. 프랑스 = 86
• 가. 서설 = 87
• 나. 연혁 = 88
• 다. 범죄피해자 보호 내용 = 89
• (1) 범죄피해자 보상제도 = 89
• (2) 형사절차상 범죄피해자 보호제도 = 90
• (3) 범죄피해자 원조제도 = 91
• 3. 스위스 = 92
• 가. 서설 = 93
• 나. 연혁 = 93
• 다. 범죄피해자 보호 내용 = 94
• (1) 상담업무를 통한 범죄피해자 보호 = 95
• (2) 형사절차상 범죄피해자 보호제도 = 95
• (3) 원상회복, 행위자·피해자간 화해제도 = 96
• 4. 일본 = 97
• 가. 서설 = 97
• 나. 연혁 = 98
• 다. 범죄피해자 보호 내용 = 100
• (1) 범죄피해자 보상제도 = 100
• (2) 형사절차상 범죄피해자 보호제도 = 101
• (3) 범죄피해자 원조제도 = 111
• 5. 중국 = 111
• 가. 서설 = 112
• 나. 연혁 = 112
• 다. 범죄피해자에 대한 보호 내용 = 115
• (1) 형법상 보호규정 = 115
• (2) 중국 형사소송범의 피해자에 대한 보호 = 119
• 제3장 현행법상 범죄피해자 보호의 태도 = 124
• 제1절 헌법 = 124
• I. 서설 = 124
• II. 헌법상의 피해자보호 = 125
• 1. 인간으로서의 존엄과 가치 및 행복추구권에 관한 규정 = 125
• 2. 피해자 진술권 = 125
• 3. 범죄피해자구조청구권 = 126
• III. 문제점 = 127
• 제2절 형법 = 129
• I. 서설 = 129
• II. 형법상의 피해자보호 = 130
• III. 문제점 = 132
• 제3절 형사소송법 = 133
• I. 서설 = 133
• II. 수사절차상의 피해자 보호 = 134
• 1. 고소권·고소취소권 = 134
• 가. 고소권자인 피해자 = 134
• 나. 고소취소권 = 136
• 2. 불기소처분에 대한 피해자의 권리 = 138
• 가. 검찰에의 항고권 = 139
• 나. 재정신청권 = 140
• 다. 헌법소윈 = 142
• III. 공판절차상의 피해자의 보호 = 143
• 1. 진술권 = 143
• 2. 증인으로서의 권리 = 144
• 3. 기타의 권리 = 145
• 가. 압수물에 관한 권리 = 145
• 나. 재판서등본교부청구권 = 146
• IV. 문제점 = 146
• 제4절 특별법상의피해자보호 = 147
• I. 특정강력범죄의 처벌에 관한 특별법 = 147
• 1. 서설 = 147
• 2. 내용 = 148
• 가. 피고인의 보석 취소 = 148
• 나. 증인에 대한 신변안전조치 = 149
• 다. 출판물 등으로부터의 피해자보호 = 149
• 3. 문제점 = 149
• II. 성폭력범죄의처벌및피해자보호등에관한법률 = 150
• 1. 서설 = 150
• 2. 내용 = 151
• 가. 비친고죄와 고소권 확대에 의한 피해자보호 = 151
• 나. 절차법적 특칙에 의한 피해자보호 = 152
• 다. 범죄신고의무 = 152
• 라. 기타 규정 = 153
• 3. 문제점 = 154
• III. 가정폭력범죄의처벌등에관한특별법상 = 154
• 1. 서설 = 154
• 2. 내용 = 155
• 가. 범죄신고의무 = 155
• 나. 피해자에 대한 응급조치 = 156
• 다. 고소에 관한 특칙 = 157
• 라. 비밀보호 및 심리의 비공개 = 157
• 마. 항고, 재항고 = 157
• 바. 보호처분 = 158
• 사. 배상명령 = 158
• 3. 관련법규 = 158
• 4. 문제점 = 159
• IV. 소송촉진등에관한특별법상의 배상명령제도 = 160
• 1. 서설 = 160
• 2. 내용 = 161
• 3. 절차 = 162
• 4. 문제점 = 164
• V. 범죄피해자구조법 = 164
• 1. 서설 = 164
• 2. 성격 = 165
• 3. 내용 = 167
• 가. 구조범위 = 167
• 나. 구조요건 = 169
• 다. 구조금의 지급권자와 구조금지급의 결격사유 = 169
• 라. 문제점 = 170
• VI. 특정범죄신고자동보호법 = 171
• 1. 서설 = 171
• 2. 내용 = 172
• 가. 적용범위 = 172
• 나. 범죄신고자보좌인제도 = 173
• 다. 인적사항의 기재생략 및 공개금지 = 174
• 라. 증인신문의 특례 = 175
• (1) 영상물촬영 = 175
• (2) 공개재판의 제한 = 176
• 마. 신변안전조치 = 177
• 바. 피고인 등에 관련된 주요변동상황 통지 = 177
• 3. 문제점 = 178
• VI. 청소년보호법 = 179
• 1. 서설 = 179
• 2. 내용 = 179
• 3. 문제점 = 180
• 제4장 피해자권리보호 방향 = 181
• 제1절 헌법의 기본권 정신에 철저한 인식 = 181
• 제2절 형법적 측면 = 182
• I. 원상회복제도의 도입 = 182
• II. 범죄자의 재산반환제도의 도입 고려 = 184
• III. 벌금제도의 수정 = 185
• IV. 양형기준의 설정 = 186
• 제3절 형사소송법적 측면 = 187
• I. 피해자의 신변보호조치 = 187
• II. 재판의 공개주의 원칙의 제한 = 189
• III. 성범죄에 있어서 고소기간의 폐지 = 191
• IV. 재정신청 범위의 확대 = 194
• V. 기피신청권의 인정 = 196
• VI. 증인으로서 피해자의 권리 및 지위 개선방향 = 197
• 1. 증인신문제한 = 197
• 2. 타인과의 동석과 허용 = 199
• 3. 증인심문장소와의 차폐조치 고려 = 200
• 4. Video심문방식의 도입 = 203
• 5. 재판참심제도 내지 법정조언자 제도의 도입 = 204
• 6. 피해자 변호인제도의 도입 = 204
• 7. 공판절차참여권의 인정 = 208
• 8. 피해자의 정보권 보장 = 210
• 가. 정보권 보장 = 210
• 나. 소송기록열람권 보장 = 213
• 제4절 기타특별법 측면 = 215
• I. 성폭력피해자를 위한 개선방향 = 215
• II. 가정폭력피해자를 위한 개선방항 = 216
• III. 노인피해자를 위한 개선방향 = 217
• IV. 아동피해자를 위한 개선방향 = 218
• 제5절 특별보호제도측면 = 220
• I. 배상명령제도의 개선방향 = 220
• 1. 배상명령제도의 고지 = 220
• 2. 배상범위의 확대 = 221
• 3. 배상명령금지조항의 삭제 = 221
• 4. 기타 = 222
• II. 범죄피해자구조제도의 개선방향 = 222
• 1. 구조대상의 확대 = 222
• 2. 구조요건 완화 = 223
• 3. 구조금결격사유 완화 = 224
• 4. 기타 = 225
• 제5장 결론 = 226
• 參考文獻 = 230
• ABSTRACT = 243