RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      또래집단 수용유형과 성별에 따른 갈등해결전략의 차이 분석연구 : 중학생집단을 중심으로

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=T13840149

      • 저자
      • 발행사항

        서울 : 한국외국어대학교 교육대학원, 2015

      • 학위논문사항

        학위논문(석사) -- 한국외국어대학교 교육대학원 , 상담심리전공 , 2015. 8

      • 발행연도

        2015

      • 작성언어

        한국어

      • 주제어
      • DDC

        158.3 판사항(22)

      • 발행국(도시)

        서울

      • 기타서명

        (A) study on analysis of differences in conflict resolution strategies based on the peer acceptance types and gender : focusing on middle school students

      • 형태사항

        53 p. ; 26 cm.

      • 일반주기명

        한국외대 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
        지도교수: 김신영
        참고문헌 : p. 39-46

      • 소장기관
        • 한국외국어대학교 글로벌캠퍼스 도서관 소장기관정보
        • 한국외국어대학교 서울캠퍼스 도서관 소장기관정보
      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      또래집단 수용유형과 성별에 따른 갈등해결전략의 차이 분석연구: 중학생집단을 중심으로

      본 연구는 또래집단에서의 갈등으로 인해 어려움을 겪고 있는 청소년을 도울 수 있는 효과적인 사회기술 향상 프로그램을 만드는데 도움을 주기 위해 또래집단 수용유형과 성별에 따라 갈등해결전략이 차이가 나는지를 탐색하고자 하였다. 이를 위해서 먼저 청소년의 또래집단 수용유형을 5가지로 분류하였고 개인의 갈등해결전략을 알아보았다.
      연구자가 가진 연구문제는 다음과 같다. 첫째, 또래집단 수용유형과 성별에 따라 협력갈등해결전략이 차이가 나는가? 둘째, 또래집단 수용유형과 성별에 따라 공격갈등해결전략이 차이가 나는가? 셋째, 또래집단 수용유형과 성별에 따라 회피갈등해결전략이 차이가 나는가?
      이와 같은 연구문제에 따라 서울 소재의 남녀 중학생 360명을 대상으로 또래집단 수용유형과 갈등해결전략을 알아보았다. 또래집단 수용유형은 사회측정기법(sociometric technique)중 Moreno(1934)가 개발한 지명기법(nomination technique)을 사용하였고 갈등해결전략은 Alexander(2000)가 제작한 CRM : FPC(The Conflict Resolution Measure : Friends, Parents, Co-works)를 사용하였다.
      연구결과를 보면 다음과 같다.
      첫째, 또래집단 수용유형에 따른 협력갈등해결전락은 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났다. 또래집단 수용유형 중 양면성집단이 다른 집단 보다 협력갈등해결전략이 유의미하게 높게 나타났다. 성별에 따른 협력갈등해결전략과 또래집단 수용유형*성별에 따른 협력갈등해결전략은 유의미한 차이가 없었다.
      둘째, 또래집단 수용유형에 따른 공격갈등해결전략과 성별에 따른 공격갈등해결전략 그리고 또래집단 수용유형*성별에 따른 공격갈등해결전략 모두 유의미한 차이가 없었다.
      셋째, 또래집단 수용유형에 따른 회피갈등해결전략과 성별에 따른 회피갈등해결전략 그리고 또래집단 수용유형*성별에 따른 회피갈등해결전략은 유의미한 차이가 없는 것으로 나타났다. 또래집단 수용유형 중 배척집단이 다른 집단에 비해 회피갈등해결전략이 높게 나타났다.
      이상의 연구결과를 종합해보면 다음과 같다. 첫째, 또래집단 수용유형에 따른 갈등해결전략을 살펴보면, 인기집단은 갈등상황에서 협력·공격·회피갈등해결전략에 있어 가장 높거나 가장 낮게 나타내지 않았다. 배척집단은 협력갈등해결전략이 양면성집단에 비해 낮았고 공격갈등해결전략과 회피갈등해결전략에 있어 가장 높게 나타났다. 고립집단은 협력갈등해결전략은 가장 낮게 회피갈등해결전략에 있어 두 번째로 낮았고 공격갈등해결전략은 두 번째로 높게 나타났다. 양면성집단은 협력갈등해결전략에 있어 가장 높았고 공격과 회피갈등해결전략에 있어서는 가장 낮았다. 보통집단은 협력·공격·회피갈등해결전략에 있어 유의미하게 높거나 낮지 않고 중간정도의 갈등해결전략을 보이고 있는데 이는 인기집단과 비슷한 양상이다. 둘째, 성별에 따른 협력·공격·회피갈등해결전략에 있어서는 유의미한 차이가 나타나지 않았다. 셋째, 또래집단 수용유형*성별에 따른 협력·공격·회피갈등해결전략을 분석한 결과 또래집단 수용유형과 성별의 상호작용이 협력·공격·회피갈등해결전략에 유의미한 영향을 미치지 않았다.
      번역하기

      또래집단 수용유형과 성별에 따른 갈등해결전략의 차이 분석연구: 중학생집단을 중심으로 본 연구는 또래집단에서의 갈등으로 인해 어려움을 겪고 있는 청소년을 도울 수 있는 효과적인 ...

      또래집단 수용유형과 성별에 따른 갈등해결전략의 차이 분석연구: 중학생집단을 중심으로

      본 연구는 또래집단에서의 갈등으로 인해 어려움을 겪고 있는 청소년을 도울 수 있는 효과적인 사회기술 향상 프로그램을 만드는데 도움을 주기 위해 또래집단 수용유형과 성별에 따라 갈등해결전략이 차이가 나는지를 탐색하고자 하였다. 이를 위해서 먼저 청소년의 또래집단 수용유형을 5가지로 분류하였고 개인의 갈등해결전략을 알아보았다.
      연구자가 가진 연구문제는 다음과 같다. 첫째, 또래집단 수용유형과 성별에 따라 협력갈등해결전략이 차이가 나는가? 둘째, 또래집단 수용유형과 성별에 따라 공격갈등해결전략이 차이가 나는가? 셋째, 또래집단 수용유형과 성별에 따라 회피갈등해결전략이 차이가 나는가?
      이와 같은 연구문제에 따라 서울 소재의 남녀 중학생 360명을 대상으로 또래집단 수용유형과 갈등해결전략을 알아보았다. 또래집단 수용유형은 사회측정기법(sociometric technique)중 Moreno(1934)가 개발한 지명기법(nomination technique)을 사용하였고 갈등해결전략은 Alexander(2000)가 제작한 CRM : FPC(The Conflict Resolution Measure : Friends, Parents, Co-works)를 사용하였다.
      연구결과를 보면 다음과 같다.
      첫째, 또래집단 수용유형에 따른 협력갈등해결전락은 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났다. 또래집단 수용유형 중 양면성집단이 다른 집단 보다 협력갈등해결전략이 유의미하게 높게 나타났다. 성별에 따른 협력갈등해결전략과 또래집단 수용유형*성별에 따른 협력갈등해결전략은 유의미한 차이가 없었다.
      둘째, 또래집단 수용유형에 따른 공격갈등해결전략과 성별에 따른 공격갈등해결전략 그리고 또래집단 수용유형*성별에 따른 공격갈등해결전략 모두 유의미한 차이가 없었다.
      셋째, 또래집단 수용유형에 따른 회피갈등해결전략과 성별에 따른 회피갈등해결전략 그리고 또래집단 수용유형*성별에 따른 회피갈등해결전략은 유의미한 차이가 없는 것으로 나타났다. 또래집단 수용유형 중 배척집단이 다른 집단에 비해 회피갈등해결전략이 높게 나타났다.
      이상의 연구결과를 종합해보면 다음과 같다. 첫째, 또래집단 수용유형에 따른 갈등해결전략을 살펴보면, 인기집단은 갈등상황에서 협력·공격·회피갈등해결전략에 있어 가장 높거나 가장 낮게 나타내지 않았다. 배척집단은 협력갈등해결전략이 양면성집단에 비해 낮았고 공격갈등해결전략과 회피갈등해결전략에 있어 가장 높게 나타났다. 고립집단은 협력갈등해결전략은 가장 낮게 회피갈등해결전략에 있어 두 번째로 낮았고 공격갈등해결전략은 두 번째로 높게 나타났다. 양면성집단은 협력갈등해결전략에 있어 가장 높았고 공격과 회피갈등해결전략에 있어서는 가장 낮았다. 보통집단은 협력·공격·회피갈등해결전략에 있어 유의미하게 높거나 낮지 않고 중간정도의 갈등해결전략을 보이고 있는데 이는 인기집단과 비슷한 양상이다. 둘째, 성별에 따른 협력·공격·회피갈등해결전략에 있어서는 유의미한 차이가 나타나지 않았다. 셋째, 또래집단 수용유형*성별에 따른 협력·공격·회피갈등해결전략을 분석한 결과 또래집단 수용유형과 성별의 상호작용이 협력·공격·회피갈등해결전략에 유의미한 영향을 미치지 않았다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 제1장 서론 1
      • 1.1 연구의 필요성 및 목적 1
      • 1.2 연구문제 4
      • 제2장 이론적 배경 5
      • 제1장 서론 1
      • 1.1 연구의 필요성 및 목적 1
      • 1.2 연구문제 4
      • 제2장 이론적 배경 5
      • 2.1 또래집단 수용유형 5
      • 2.1.1 또래집단의 개념과 역할 5
      • 2.1.2 또래집단 수용유형 8
      • 2.2 갈등해결전략 9
      • 2.2.1 갈등해결전략 9
      • 2.2.2 성별에 따른 갈등해결전략 11
      • 2.2.3 또래집단 수용유형에 따른 갈등해결전략 12
      • 제3장 연구방법 15
      • 3.1 연구대상 15
      • 3.2 연구도구 15
      • 3.2.1 또래집단 수용유형 검사 16
      • 3.2.2 갈등해결전략 검사 17
      • 3.3 자료분석 18
      • 제4장 연구결과 및 해석 19
      • 4.1 또래집단 수용유형의 분류 19
      • 4.2 또래집단 수용유형과 성별에 따른 협력갈등해결전략의 차이 19
      • 4.3 또래집단 수용유형과 성별에 따른 공격갈등해결전략의 차이 23
      • 4.4 또래집단 수용유형과 성별에 따른 회피갈등해결전략의 차이 26
      • 제5장 논의 30
      • 5.1 요약 및 논의 30
      • 5.2 연구의 의의 및 제언 36
      • 참고문헌 39
      • ABSTRACT 47
      • 부록 50
      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼