본 연구는 ICT기업의 전유 메커니즘의 중요도를 파악하는데 목적이 있다. 전유 메커니즘은 기술혁신에 대한 수익을 배타적으로 보호 받을 수 있는 정도로 정의할 수가 있다. 기업들은 R&D에 ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=G3741668
-
2017년
Korean
한국연구재단(NRF)
0
상세조회0
다운로드본 연구는 ICT기업의 전유 메커니즘의 중요도를 파악하는데 목적이 있다. 전유 메커니즘은 기술혁신에 대한 수익을 배타적으로 보호 받을 수 있는 정도로 정의할 수가 있다. 기업들은 R&D에 ...
본 연구는 ICT기업의 전유 메커니즘의 중요도를 파악하는데 목적이 있다. 전유 메커니즘은 기술혁신에 대한 수익을 배타적으로 보호 받을 수 있는 정도로 정의할 수가 있다. 기업들은 R&D에 많은 비용과 노력을 투입하고 이에 대한 결과가 나오게 되면, 이 결과물을 통해 수익을 확보해야만 한다. 이에 본 연구에서는 ICT기업을 대상으로 전유 메커니즘의 중요성에 대해 파악하였다. 분석 결과, 리드타임(3.54), 특허(3.40), 보완적 제조(3.28), 영업비밀(3.26), 보완적 판매 및 서비스(3.18) 순으로 나타났다. 대부분의 선행연구에서와 마찬가지로 순위만 다를뿐 본 연구의 결과와 일치를 하고 있다. 한국의 기업을 대상으로 한 대부분의 선행연구에서는 특허가 1위로 나왔으나 본 연구에서는 리드타임(시장선점)이 1위로 나타난 점이 차이점이다. 이러한 결과가 나온 이유는 최근 ICT 산업에서는 기술이 빠르게 진보를 하고 있어 리드타임을 선호하고 있는 것으로 보인다.
또한 NPEs의 특허 소송시의 대응 방안에 대한 분석결과, 특허소송(2.92), 특허무효화 소송(2.74), 타회사와의 연대를 통한 소송(2.58), 로열티 지급(2.44) 순으로 나타났다. 과거에는 로열티 지급이 보편적이었으나 최근에는 국내 기업들도 특정 분야에서는 선진국 수준이며, 특허 취득에 많은 노력을 기울이고 있어 특허 소송이 중요한 것으로 나타났다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of this study is to understand the importance of appropriability mechanisms of ICT firms. Appropriability mechanisms can be defined as a system capable of exclusively protecting revenue from technological innovation. Firms invest a lot of...
The purpose of this study is to understand the importance of appropriability mechanisms of ICT firms. Appropriability mechanisms can be defined as a system capable of exclusively protecting revenue from technological innovation. Firms invest a lot of effort and money in R&D and should secure profits when getting the results. Thus, this study examined the importance of appropriability mechanisms ICT firms. According to the analysis, they consisted of lead time advantage (3.54), patent (3.40), complementary manufacturing (3.28), secrecy (3.26), and complementary sales and services (3.18), in that order. Although there are differences in order, the results of this study agree with those of most previous studies. Patent was at the top in most previous studies on Korean firms, but lead time (lead time advantage) is at the top in this study. It is considered that this results in ICT firms prefer lead time because technology has been rapidly advancing in the recent ICT industry.
In addition, this study analyzed measures of Non-Practicing Entities (NPEs) against patent litigation. As a result, they consisted of patent litigation (2.92), patent invalidity litigation (2.74), litigation in solidarity with other firms (2.58), royalty payment (2.44), in that order. Although royalty payment w