한국 中世 韓․中 영토정책

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The 1st paper : "The academic stream on territorial issues in China between Korea and China during 10th~15th century"

Goryeo dynasty had expanded to the north steadily against China or Liaodung political community just like Jurchen, she had reached the Yalu in 993, the Tumen River in 15th century at last.
How do chinese historians in China write about this expansion recently
They had begun to study territorial issues during Goryeo dynasty in accordance with China's new conceptions on chinese nation, China's historical successor, it's minority local race in northeast area. Territorial issues during this period were Goryeo's dominium assertion as the Goguryeo‘s successor, the right of occupation on the south area of the Yalu by Goryeo from 993, nine castle's bounds and Gonghum-jin's location in Jurchen area, belongingness of Jurchen land and the right of Ssangsung-Chongguanbu occupied by Yuan after 1356, etc.
They assert that Pohai dynasty's territory was China's own, Goryeo's expansion to the north was aggression on China. Only when China's dynasty 'gave' a certain area to Goryeo like Kitan-Liao did or permitted Goryeo's occupation, it was lawful. Based on their conceptions, most of them assert Boju was Kitan-Liao's own land, the area of nine castles the same because Jurchen had lived there. Also they argument Ssangsung-Chongguanbu had to be Ming's area because it was Yuan's. They deny Goryeo was the successor of Goguryeo.
The notable features of Chinese historians these days are as follows. First, they interprete the past from the point view of today. Second, their interpretation is very Sinocentric. Third, they rarely consider Sinocentric writings in chinese records. The fourth, they think the basis of dominium is from China's agreement. The last, they strongly deny some records just like succession of Goryeo and Goguryeo.

The 2st paper : "A territorial dispute between Goryeo and Jurchen Jin during 12th century"

Crossing the borders, Goryeo became able to govern indirectly Samsal(Bukchung) which was originally Jurchen's district of residence in the 1070s and 1080s. Goryeo had established Gimi-juhyeons in this district, as the result his territory had expanded.
However, as the Wanyan tribe extended its power between Jurchen tribes, it was in conflict with Goryeo about governing Gimi-juhyeons. There were wars two times between 1104 and 1109 as well. After the wars, Goryeo lost their control on Gimi-juhyeon as making the boundary agreement with the Wanyan tribe.
After the founding of the country, Jin could occupy Boju located south of the Yalu, as having occupied Kitan Liao's Boju district. However, because Jin had been adopting the policy of avoiding territorial dispute with Goryeo, Goryeo not only recovered Boju but also got approval to this land from Jin in 1126.
In the Yalu, there were several islands cultivated by Goryeo.
In 1165, Jin people moved into and managed the islands where Inju and Jeongju had jurisdiction over. This event aroused disputes between Goryeo and Jin, such as killing local governors. Trying to avoid dispute with Jin, Goryeo forced their nationals to vacate from the islands. Jin, also, handled these troubles without blaming Goryeo's central government.
In conclusion, Jin's appeasement policy against Goryeo strongly had influenced the state of affairs which Goryeo secured and maintained the south areas of the Yalu as their territory after 12th century.

국문 초록 (Abstract)

제1차년도 연구결과 「고려~조선초 한․중 영토에 관한 중국학계의 연구 동향」(첨부1: PDF파일. 『역사와 현실』76(2010))에서는 영토 문제에 관한 최근 중국학계의 연구 성과와 경향을 검토하였다.
압록강과 두만강을 경계선으로 하는 ‘한반도’의 범위가 결정된 것은 고려가 건국한 10세기 이래 15세기 전반기까지 장기간에 걸친 역사적 과정의 산물이다. 10세기 이래 고려는 북으로 영토를 확장하였으며 이 과정은 필연적으로 상대측인 중국왕조, 혹은 요동세력의 동향과 밀접하게 관련되었다. 993년 고려-거란요의 영토 협정과 保州 문제, 고려-여진간의 영토 분쟁이 된 ‘윤관 9성’과 갈라전의 범위, 공험진의 위치 문제, 1126년 고려의 보주 회수와 영유권 인정 문제, 몽골[元]이 점령함으로써 고려가 상실한 쌍성총관부, 동녕부의 영유권 문제, 고려-명 사이의 영토분쟁이 된 철령위 문제와 영유권 문제 등에 관한 중국학계의 연구 성과를 검토하고, 이에 대한 중국학계의 시각 문제를 비판적으로 검토하였다. 중국학계는 고려측의 역사계승의식 여부, 영토 확장책 등의 문제는 전혀 고려하지 않으며, 중국측 왕조의 ‘사여’를 영토 획득의 근거로 서술하고 있다. 어느 지역을 자국 영토로 확보하기 위해서는 이해가 관련된 당사국들의 승인과 동의가 필요하다는 점을 고려하면, 전근대 동아시아세계에서 책봉국 위치에 있었던 중국측 왕조의 동의를 강조하는 중국학계의 연구시각은 고려할 점이 있다.
제2차년도 연구결과 「12세기 고려와 여진·금(金)의 영토 분쟁과 정책」(첨부2: PDF파일. 『역사와 현실』83(2012))에서는 12세기 고려와 여진·금 사이의 영토 분쟁과 그에 대한 양국의 정책을 검토하였다. 이제까지는 고려-금 사이의 영토 문제로는 1120년대의 보주 영유권 문제만 연구되었다. 그러나 고려는 12세기초에 완안부 여진과, 금 건국 이후에는 국교 성립기에 보주와 압록강 국경 확정 문제로, 1165년에 압록강 안의 섬 지역 문제로 한 차례의 영토분쟁을 겪었다.
금 건국 이전인 1104~1109년 고려와 완안부 여진은 2차례 전쟁을 끝내면서 영토협정을 맺었다. 앞서 고려는 1070~1080년대에 여진족 지역에 귀순주, 기미주현을 설치하여 삼살(북청)까지 간접 지배하였다. 완안부 여진과 1104~1109년 사이 2차례 전쟁을 치룬 후 定州를 경계로 하여 강계협정으로 기미주현을 상실하였다.
금은 중국대륙에서 거란요, 송과의 대결을 앞두고 고려와 우호관계를 맺을 필요가 있었으므로 고려의 보주 영유권을 승인하는 한편, 보주로를 경략하는 군 지휘자와 지방관에게 고려와 영토 분쟁을 일으키지 말 것을 엄금하였다. 금은 고려와의 접경지대에서의 영토 분쟁에 대하여 방어적, 우호적 정책을 썼으며, 이러한 대고려 영토정책은 거란요, 북송의 멸망 이후에도 지속되었다. 1165년에 禁地 상태에 있던 압록강 일대의 섬을 경영하는 문제로 다시 영유권 분쟁이 발생하여 금의 지방관이 살해되었다. 고려는 섬으로부터 고려인들을 철수하도록 조처하였으며, 금 중앙정부도 고려 지방관리의 우발적 사건이라 하여 이 문제를 확대하지 않았다. 고려가 12세기 이래 압록강 이남 지방을 영토로서 확보하고 안정적으로 유지할 수 있었던 것에는 금 정책의 영향도 적지 않다.
고려는 11세기 후반에 여진족 지역으로 삼살(북청) 일대까지 기미주현을 설치하여 간접지배하는 영역을 확장하기도 했지만, 금과 책봉·조공관계를 맺게 됨