세조대 조선과 명(明)의 건주여진(建州女眞) 협공에 대한 연구

국문 초록 (Abstract)

세조대(1467년) 조선(朝鮮)과 명(明)의 건주여진(建州女眞) 협공은 양국 간 이루어진 최초의 공동 작전이었다. 특히 조선은 이미 여러 차례에 걸쳐 여진(女眞)을 정벌하였지만, 명은 최초의 여진 정벌이었다. 조선은 명의 요청이 있기 전부터 독자적인 건주위(建州衛) 정벌 계획을 세우고 있었지만, 이시애(李施愛)의 난이 일어나서 실행할 수 없었다. 이시애의 난이 진압되자마자 병력을 평안도에 보내어 두었는데, 마침 명으로부터 건주위를 함께 정벌하자는 요청이 있게 되었다.
명의 건주의 정벌은 명의 조공 제한으로 비롯되었다고 연구되어 왔다. 본고에서는 이에 더해 명의 조공 제한이 통교위반자인 ‘위사(僞使)’를 발생시켰고, ‘위사’로 인해 정상적인 통교가 방해된 사람들[진사(眞使)]이 변경을 침범하게 된 상황을 고찰해 보았다. 1467년 명의 건주위 정벌 배경에는 이러한 측면도 고려될 필요가 있다.
1467년 조선과 명의 건주위 협공 당시 조선군은 1만 명이었는데, 총 286급을 참수하고 23명을 사로잡았으며, 피로인(被虜人) 7명을 탈취하였다. 반면 명군(明軍)의 군세는 5만 명이었는데, 총 638급을 참수하고 253명을 사로잡았으며, 피로인 1,165명을 탈취하였다. 조선군의 전과보다 명군의 전과가 월등해 보이지만, 군세를 감안할 필요도 있고, 무엇보다 조선군이 건주본위(建州本衛)의 수장 이만주(李滿住)･이고납합(李古納哈)･이두리(李豆里) 등을 죽였다. 이것은 조선군의 정벌 루트가 파저강(婆猪江)과 올미부(兀彌府) 2개로 단순하였을 뿐만 아니라 건주본위의 수장 이만주의 거주지를 정확히 파악하여 효과적인 전과를 올렸음을 보여준다.
한편 조선과 명의 건주위 협공은 여진인들에게 큰 피해를 입혔다. 죽거나 사로잡힌 총 1,200여 명(참살 924명, 포로 276명)은 당시 건주삼위(建州三衛) 인구의 약 5~10%에 해당하는 것이었다. 또한 산채･가옥･농경지가 불타거나 파괴되고 우마(牛馬)가 죽거나 약탈된 것뿐만 아니라 노동력으로 쓰인 피로인 1,172명을 빼앗기면서 경제적 타격도 심각하였다.
이후 명은 건주인들의 보복 침입에 대비하여 요동변장(遼東邊牆)의 동단부분을 쌓기 시작하였고, 여진인들의 요청을 받아들여 정벌 후 2~3년 뒤에는 건주삼위를 부활시켰으며, 전통적인 조공체제를 재개하였다. 조선도 평안도를 중도(中道)･서도(西道)･동도(東道)로 나누어 방어하게 하는 한편 명과 건주삼위의 관계가 부활됨에 따라 그들과의 관계를 재개하였다. 그러나 명의 조공제한 및 교역소 설치라는 기본적인 구조가 바뀌지 않는 한 이미 농경화가 진행된 여진 사회의 발전과 욕구를 충족할 수 없었다. 결국 건주삼위의

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The JianzhouJurchen pincer movement was the first concerted operation by Joseon and Ming China. Joseon had conquered Jurchens several times, but for Ming China this was the first subjugation of Jurchens. Joseon had been planning an independent conquest of the JianzhouCommandery area because of the Jurchens’ attack on Uiju before the request from Ming, but Yi Siae’s rebellion had prevented Joseon from conquering the JianzhouCommandery area. However, Joseon sent troops to Pyeongan Province as soon as the rebellion was suppressed. In that period,Ming sought to conquer the JianzhouCommandery together with Joseon.
According to earlier research, Ming Chinasought an attack on the JianzhouJurchens so to restrict these Jurchens’presentation of tribute. This paper also argues that the restriction oftribute contributed to the creation of “fake envoys.” Ming’s restrictions on tribute accelerated the outbreak and expansion of “fake envoys” which used false names for delivering tribute. Problems occurred as “fake envoys” mingled with the “real envoys” in the conduct of real diplomacy. After limiting tribute, the three commanderies in Jianzhou pretended to be the MaolianCommandery and received gifts for their tribute. When the real MaolianCommandery people presented tribute, they were forbidd