RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      사회기초 예비조사 연구

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=G3720485

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      이 자료는 2002년 사회기초 예비조사 연구에 대한 연구결과보고서이다. 이 연구는 본격적인 KGSS의 수행과 ISSP 가입을 앞두고 연구수행 과정에서 발생할 수 있는 제반 문제점들을 사전에 면밀히 점검하고 제반 오류들을 최소화시킴으로써 차후 연구의 비용효과성을 극대화시키기 위한 목적을 가지고 수행되었다. 사회조사에서 연구설계의 가장 핵심적인 부분은 표본추출(sampling), 설문구성(questionnaire construction), 실사(fieldwork operations)임을 감안하여 이 연구에서는 각 부분들에 대해서 실제 상황의 시뮬레이션을 시도하였다. 구체적으로, GSS를 기본모형으로 삼고 ISSP 회원국들에 의한 GSS형태의 조사와 지난 수십년간 국내에서 시행된 여러 힉술적 사회조사들을 참고로 해서 KGSS의 기본틀을 설계하고 설문지 구성, 표집, 실사 등에 있어서 어떤 방법을 사용하는 것이 가장 효과적이고 효율적인가를 점검하였다.
      이 연구의 방법론적 실험의 분석결과를 요약하면 다음과 같다. 1) 전국의 대학연구소들과 협력 네트웍을 구성하여 각 지역 담당교수의 소속 학과 학생들을 면접조사원으로 고용하는 방법과 전문 여론조사기관에 용역의 형태로 실사를 진행하는 방법 사이의 비용효과분석을 시도한 결과 전체적으로 대학협력체가 탁월한 비용효과성을 보여주었다. 2) 조사원기입식과 자기기입식 응답의 내용을 비교분석한 결과 전체적으로 조사원기입식의 비용효과성이 뛰어났다. 3) 조사원의 성별과 연령을 실험조건(experimental cues)으로 사용하여 제반 평가지표들을 비교분석한 결과, 성별 효과가 두드러지는 것으로 확인되었다. 즉, 면접조사원이 남성이기보다는 여성일수록 유효응답률, 자기기입식 의존률, 응답의 완결성, 비전형적 응답성향 등에 있어서 우월한 비용효과성을 나타냈다. 4) 응답자의 여러 가지 인적 특성들(성별, 연령, 교육수준, 혼인상태, 거주지역, 소득 등)을 실험조건으로 사용하여 각종 평가지표들을 비교해본 결과, 연령 효과, 학력 효과, 거주지역 효과, 소득 효과 등이 관찰되었다.
      번역하기

      이 자료는 2002년 사회기초 예비조사 연구에 대한 연구결과보고서이다. 이 연구는 본격적인 KGSS의 수행과 ISSP 가입을 앞두고 연구수행 과정에서 발생할 수 있는 제반 문제점들을 사전에 면밀...

      이 자료는 2002년 사회기초 예비조사 연구에 대한 연구결과보고서이다. 이 연구는 본격적인 KGSS의 수행과 ISSP 가입을 앞두고 연구수행 과정에서 발생할 수 있는 제반 문제점들을 사전에 면밀히 점검하고 제반 오류들을 최소화시킴으로써 차후 연구의 비용효과성을 극대화시키기 위한 목적을 가지고 수행되었다. 사회조사에서 연구설계의 가장 핵심적인 부분은 표본추출(sampling), 설문구성(questionnaire construction), 실사(fieldwork operations)임을 감안하여 이 연구에서는 각 부분들에 대해서 실제 상황의 시뮬레이션을 시도하였다. 구체적으로, GSS를 기본모형으로 삼고 ISSP 회원국들에 의한 GSS형태의 조사와 지난 수십년간 국내에서 시행된 여러 힉술적 사회조사들을 참고로 해서 KGSS의 기본틀을 설계하고 설문지 구성, 표집, 실사 등에 있어서 어떤 방법을 사용하는 것이 가장 효과적이고 효율적인가를 점검하였다.
      이 연구의 방법론적 실험의 분석결과를 요약하면 다음과 같다. 1) 전국의 대학연구소들과 협력 네트웍을 구성하여 각 지역 담당교수의 소속 학과 학생들을 면접조사원으로 고용하는 방법과 전문 여론조사기관에 용역의 형태로 실사를 진행하는 방법 사이의 비용효과분석을 시도한 결과 전체적으로 대학협력체가 탁월한 비용효과성을 보여주었다. 2) 조사원기입식과 자기기입식 응답의 내용을 비교분석한 결과 전체적으로 조사원기입식의 비용효과성이 뛰어났다. 3) 조사원의 성별과 연령을 실험조건(experimental cues)으로 사용하여 제반 평가지표들을 비교분석한 결과, 성별 효과가 두드러지는 것으로 확인되었다. 즉, 면접조사원이 남성이기보다는 여성일수록 유효응답률, 자기기입식 의존률, 응답의 완결성, 비전형적 응답성향 등에 있어서 우월한 비용효과성을 나타냈다. 4) 응답자의 여러 가지 인적 특성들(성별, 연령, 교육수준, 혼인상태, 거주지역, 소득 등)을 실험조건으로 사용하여 각종 평가지표들을 비교해본 결과, 연령 효과, 학력 효과, 거주지역 효과, 소득 효과 등이 관찰되었다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This is a final report of Korean General Social Survey(KGSS), a pilot study.

      This is a final report of Korean General Social Survey(KGSS), a pilot study.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      Ⅰ. 연구의 목적 1

      Ⅱ. 연구 방법 4

      1. 설문 설계 4
      2. 표집 설계 9
      3. 실사 설계 13

      Ⅲ. 연구 결과 22

      1. 조사결과 개관 22
      1) 실사과정 22
      2) 조사원의 사회 인구학적 특성 24
      3) 응답자의 사회 인구학적 특성 25

      2. 방법론적 실험 결과 27
      1) 실험 A: 실사수행기관별 비용효율성 비교 27
      2) 실험 B: 설문기입방식별 비용효율성 비교 30
      3) 실험 C: 응답답례품별 비용효율성 비교 32
      4) 조사원과 응답자의 특성에 따른 조사효율성 비교 34

      Ⅳ. 결론 및 논의 44

      1. 분석결과 요약 44
      1) 방법론 실험 A[실사수행기관]의 결과 44
      2) 방법론 실험 B[설문기입방식]의 결과 44
      3) 방법론 실험 C[응답 답례품별 선호도]의 결과 44
      4) 조사원의 인적 특성에 따른 조사효율성 분석 결과 45
      5) 응답자의 인적 특성에 따른 조사효율성 분석 결과 45

      2. 분석결과 논의 45
      1) 방법론 실험 A[실사수행기관]에 대한 논의 45
      2) 방법론 실험 B[설문기입방식]에 대한 논의 47
      3) 방법론 실험 C[응답 답례품별 선호도]에 대한 논의 48
      4) 조사원의 인적 특성에 따른 조사효율성 분석 결과에 대한 논의 48
      5) 응답자의 인적 특성에 따른 조사효율성 분석 결과에 대한 논의 49
      6) 연구결과에 대한 전반적 논의 50

      Ⅴ. 참고문헌 52
      번역하기

      Ⅰ. 연구의 목적 1 Ⅱ. 연구 방법 4 1. 설문 설계 4 2. 표집 설계 9 3. 실사 설계 13 Ⅲ. 연구 결과 22 1. 조사결과 개관 22 1) 실사과정 22 2) 조사원의 사회 인구...

      Ⅰ. 연구의 목적 1

      Ⅱ. 연구 방법 4

      1. 설문 설계 4
      2. 표집 설계 9
      3. 실사 설계 13

      Ⅲ. 연구 결과 22

      1. 조사결과 개관 22
      1) 실사과정 22
      2) 조사원의 사회 인구학적 특성 24
      3) 응답자의 사회 인구학적 특성 25

      2. 방법론적 실험 결과 27
      1) 실험 A: 실사수행기관별 비용효율성 비교 27
      2) 실험 B: 설문기입방식별 비용효율성 비교 30
      3) 실험 C: 응답답례품별 비용효율성 비교 32
      4) 조사원과 응답자의 특성에 따른 조사효율성 비교 34

      Ⅳ. 결론 및 논의 44

      1. 분석결과 요약 44
      1) 방법론 실험 A[실사수행기관]의 결과 44
      2) 방법론 실험 B[설문기입방식]의 결과 44
      3) 방법론 실험 C[응답 답례품별 선호도]의 결과 44
      4) 조사원의 인적 특성에 따른 조사효율성 분석 결과 45
      5) 응답자의 인적 특성에 따른 조사효율성 분석 결과 45

      2. 분석결과 논의 45
      1) 방법론 실험 A[실사수행기관]에 대한 논의 45
      2) 방법론 실험 B[설문기입방식]에 대한 논의 47
      3) 방법론 실험 C[응답 답례품별 선호도]에 대한 논의 48
      4) 조사원의 인적 특성에 따른 조사효율성 분석 결과에 대한 논의 48
      5) 응답자의 인적 특성에 따른 조사효율성 분석 결과에 대한 논의 49
      6) 연구결과에 대한 전반적 논의 50

      Ⅴ. 참고문헌 52

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼