본 연구에서 밝혀질 내용은 다음과 같다. 첫째, 두 구조의 원형성이라는 측면에서 볼 때, 두 구조의 원형성은 서로 배타적으로 대립적이다. 따라서 it-clefts의 원형성은 통사적으로 focus가 nomin...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=G3653612
2009년
Korean
한국연구재단(NRF)
0
상세조회0
다운로드본 연구에서 밝혀질 내용은 다음과 같다. 첫째, 두 구조의 원형성이라는 측면에서 볼 때, 두 구조의 원형성은 서로 배타적으로 대립적이다. 따라서 it-clefts의 원형성은 통사적으로 focus가 nomin...
본 연구에서 밝혀질 내용은 다음과 같다. 첫째, 두 구조의 원형성이라는 측면에서 볼 때, 두 구조의 원형성은 서로 배타적으로 대립적이다. 따라서 it-clefts의 원형성은 통사적으로 focus가 nominal이며, 의미적으로 specificational 및 contrastive하며, 정보상으로는 두 요소 간의 정보구조 결합상의 대비를 지니되 focus가 New인 것으로 확인되며, wh-clefts의 원형성은 통사적으로 focus가 verbal이며, 의미적으로 predicationall 및 (focus가) non-contrastive하며 정보상으로 Given한 요소인 것으로 확인될 것이다. 둘째, 특히 it-분열문의 ‘구문 내 등차성(subsective gradience)’과 관련하여 it의 it-clefts의 원형성 정도를 it의 지칭방향과 지칭가능한 회수의 누적 수치 간의 관계에서 살펴볼 것이다. 셋째, 두 분열문의 ‘구문 간의 등차성(intersective gradience)'은 통사적, 의미적, 논리적, 주제적, 담화적 등차성을 모두 포함하는 여러 등차적 자질(의 총합)에 의해 결정된다는 사실을 입증할 것이다. 따라서 두 종류 각각의 분열문의 문법성의 등급차이를 통사적 제약, 의미적 제약, 정보적 제약의 누적된 결과로 분석할 것이며 담화상에서의 두 종류 분열문의 선택은 focus의 통사적 등차성(즉, Nouniness), 구조 내의 의미적 등차성(즉, 명시성), 정보적 등차성(즉, 대조성)의 차이의 누적된 결과에 의해 결정되는 것으로 볼 것이다. 넷째, focus와 wh-절 간의 정보구조 결합유형에서 원형적인 것은 양 쪽 요소 간에 정보성의 차이(N-O 또는 ON)를 보이는 동시에 focus의 정보가 신정보인 구조이며 이 구조가 분열문이 담화상에서 주는 ’대조성 효과(contrastiveness effect)'가 가장 크다. 특히 두 종류의 담화 사용상에 따른 선택의 결정과 관련하여 it-분열문은 wh-분열문과는 달리 that/wh-절을 배경으로 삼아 초점요소를 전경화하는 초점화구조이라는 점을 강조하고자 하며 그 주장의 근거는 대조성 개념과 그 효과에서 찾을 것이다. 이러한 ‘대조성 효과’는 담화 맥락상의 어휘, 전후 담화간의 관계 추론, 화/필자의 기억 상태 등에 따른 정보내용 대비에 의해 누적적으로 생길 수 있음을 보여줄 것이다.