부모의 양육태도가 정신장애인의 자기옹호와 재기태도에 미치는 영향

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 부모의 양육태도를 선행변수로 하여 어떠한 요인들이 상호적 인과관계를 맺으면서 정신장애인의 자기옹호와 재기에 영향을 주는지를 살펴보아 정신보건 실천현장에 기초정보를 제공하고자 하는 것이다. 본 조사는 2007년 10월 12일부터 12월 16일 까지 약 9주에 걸쳐 우편발송으로 실시하였다. 전국의 정신병원, 정신보건센터, 사회복귀시설을 이용하고 있는 정신장애인과 등록된 정신장애인 중 설문에 응해준 683부 중 671부를 분석하였다.
부모의 양육태도와 정신장애인 재기태도와의 관계를 알아보기 위한 인과분석을 실시한 결과 각 변수에 대한 경로가 통계학적으로 유의미한 것으로 나타난 것은, 양육 → 스트레스 대처행동(경로계수 0.316, 표준오차 0.046, C.R 4.642), 양육 → 정서(경로계수 0.107, 표준오차 0.045, C.R 3.328), 낙인 → 자기옹호(경로계수 -0.197, 표준오차 0.009, C.R -2.085), 가족 → 자기옹호(경로계수 -0.428, 표준오차 0.016, C.R -2.928), 자기옹호 → 재기(경로계수 -0.741, 표준오차 2.457, C.R -3.054)이다.
정신장애인의 재기태도에 미치는 영향요인에 대한 구조방정식 모형 검증을 실시한 결과,
χ2=628.56(p=0.00)로 나타났다. 절대적합지수인 GFI(0.91),
RMR(4.59),RMSEA(0.07),NFI(0.85),NNFI(0.84)등에서는 RMR 지수를 제외하고는 다른 모형 적합지수는 비교적 본 연구모형을 설명하는데 적절하다고 판단되어진다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to provide primary information for the practice of mental health in the field studying which factors would affect recovery and self-advocacy of mentally ill children considering parents' attitude in bringing up their children with mental problems.
This survey was completed through delivering mails over about 9 weeks from October 12 to December 16. It analyzed 671 out of 683 which were answered by the mentally ill registered in and using the mental hospital, mental health center, social rehabilitation center.
Antecedent Variables were considered in order to establish Hoffmann and Kupper( 2001)' thoretical model. The collected data was analyzed by descriptive statistics, one way ANOVA, Pearson's correlation, and a structural equation model with moderated effects and mediated effects by SPSS 14.0 and amos 5.0.
Results show that factors would affect recovery and self-advocacy of mentally ill children considering parents' attitude in bringing up their children with mental problems. In the results of the analysis, recovery affected through process variable such as bringing up → emotion( path coefficient 0.107, standard error 0.045, C.R 3.328), stigma → self-advocacy( path coefficient-0.197, standard error 0.009, C.R -2.085), family → self-advocacy( path coefficient-0.428, standard error 0.016, C.R -2.928), self-advocacy→ recovery ( path coefficient-0.741, standard error 2.457, C.R -3.054).
The integrative model was fit(χ2=628.56(p=0.00), GFI(0.91), RMR(4.59), RMSEA(0.07), NFI(0.85), NNFI(0.84)) . When there were factors such as parents' attitude in bringing up their children , self-esteem, hope, stress coping, stigma coping, self-advocacy had a effect on recovery.