의사소통에서 미결정적 정보내용의 명시화 과정 연구: 이론적 분석과 영어교육에의 응용

국문 초록 (Abstract)

언어를 통한 의사소통 과정에서 정보내용의 형성과 전달, 수용 과정을 밝히는 것이다. 미결정적인 의미 표상으로부터 화자가 의도한 의미를 찾아내는데, 이러한 과정은 좁은 의미의 문법적 장치들, 즉 통사적 규칙이나 진리조건적 의미론의 원리들만으로는 설명할 수 없는 부분들이다. 본 연구는 미결정적 발화로부터 의미 해석이 얻어지는 과정에 대해 탐구하고, 이와 동시에 화용적 추론 과정에 대한 견해를 수립하였다. 우선 이론적인 면에서는 신그라이스 학파와 적합성 이론의 최근 현안들을 예민하게 수용해서 그 적용 가능성과 한계를 찾아내고 새로운 모델의 가능성을 제시하였다. 화자가 정보내용을 언어기호로 입력하는 단계에서 명시적으로 전달되도록 선택하는 부분과 비명시적으로 전달되도록 선택하는 부분을 결정하는 요인들과, 청자로 하여금 미결정적인 정보내용으로부터 명시적인 정보를 복원하는 과정에 작용하는 인지적, 화용적, 문법적 요인들을 분석하고, 이런 요인들의 상호 작용을 설명하였다.
기존의 이론들이 발화의 의미 처리는 명제적 의미를 먼저 확인한 후 화용적 추론을 거쳐 함축적 의미가 결정된다고 보는 ‘선 명제의미 처리-후 함축의미 처리’의 ‘축차적 모델’을 상정하고 있는데 반해, 본 연구에서는 하나의 미결정적 발화에 대한 명제의미론적 의미 처리와 화용론적 함축 의미 처리는 각기 독립적이지만 상호작용이 가능한 상태에서 병렬적으로 일어난다는 점을 주장한다. 의사소통 과정에서 미결정적 발화의 의미와 화용적 해석 과정에 대해 그라이스 화용론을 계승하는 신그라이스 학파에서 중요하게 등장하는 ‘말해진 것’과 ‘함축된 것’ 사이의 구분 근거, 그리고 적합성 이론에서의 외축과 함축의 구분 근거 등을 원용해서 이론적, 경험적으로 분석하였다.
한편, 신그라이스 학파의 주요 흐름인 일반대화함축 이론의 견지에서 화용적 추론 과정에 대해 기존 견해의 한계점을 검토하면서, 맥락의 역할에 대해 보다 일반화 시켜 보고 이것이 화용적 추론과 별개의 것으로서가 아니라 화용적 추론이 맥락의 일부로 수용되어 보다 무표적이고, 일반적인 맥락 효과의 일부로 간주될 가능성을 제시하였다. 특히 그라이스 화용론에서 크게 부각되는 정보의 분량의 차이에 따라 생겨나는 양의 함축 문제를 비판적으로 재분석하였다. 양의 정보는 질의 정보와도 일정한 관계를 맺는다는 견해를 강화하기 위해 화자가 발화에 의해 드러내는 명제 내용에 대해 질적으로 인식하는 방식의 차이에 따라 일정한 유형화가 가능한 부분들이 있음을 적시하였다. 여기에는 화자의 기대감, 화자의 이익, 화자의 의지 등과 같은 주관적 요소들이 화용적 추론에 중요한 요인들로 작용하기 때문에 이런 요인들을 무표적인 맥락의 일부로 수용하기 위해 필요한 이론적 제안들을 제시하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This results of the research are composed of two parts of the following (1) and (2):
(1) The process of semantic and pragmatic interpretations of an underdetermined utterance in verbal communication is explored. Since this process crucially hinges on the distinction between 'what is said' and 'what is implicated' in Gricean pragmatics on the one hand and the distinction between 'explicature' and 'implicature' in Relevance theory on the other, we critically review some of their important claims on semantic and pragmatic interpretation of underdetermined utterances. We then propose a non-sequential, parallel processing model of semantic and pragmatic interpretations of an utterance including what we call 'pre-conditions of utterance interpretation' as well as two processing modules that operate independently of each other but interact to retrieve a full semantic and pragmatic content of the underdetermined utterances. We show how they function with various semantic and pragmatic phenomena and discuss the theoretical ramifications on neurolinguistic theories on language processing.
(2) Within the neo-Gricean theory of Generalized Conversational Implicature, this study revisits the long-standing pragmatic inquiry concerning the communicative economy that some things are BETTER left unsaid, whereas some things MUST be said, mainly for the well-known strands of Quantity-1 maxim and Quantity-2 maxim (also known as Q-implicature and R-/I-implicature). The main topic of this paper is the pragmatic principles as the inferential heuristics of Quantity implicatures, and the paper aims to offer useful suggestions that contribute to a better understanding of pragmatic inferential processes of Quantity information: It is suggested that the production of quantity implicature with the qualitative aspects of information such as (i) speaker's epistemic modification of 'known vs. unknown' and (ii) speaker interests or speaker expectation. These properties play a discernible role in quantity implicatures. It is further suggested that the interactive aspects of, and the resolution of, the Q- and I-based principles need to be unmarkedly generalized into default inference mechanism. This idea is consolidated by showing that a good part of a speaker's conscious stretch of context is generalized as 'unmarked contexts,' being attributed to be an independent communicative motivation. Furthermore, the relative weight of the amount of quantity information in scalar implicature is shown to be rectified by appealing to the notion 'additivity' as an alternative to 'substitutivity.' Through the discussion, we understand the nature of default/non-default inference and contextual assumption for the recovery of the unsaid information in the process of the verbal communication.