구분마연 청동무기와 제작도구 = The Bronze Weapons with Section Polishing Techniques and Manufacturing Tools

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The section polishing technique of Northeast Asia is generally observed in bronze dagger, bronze spearhead, bronze halberd, which is expressed in Korean, Chinese, and Japanese bronze weapons.
In general, this technique was distributed in Shanxi and Shandong, China, southern part of Korea, southeastern regions of the Maritime Province of Russia, and North Kyushu, Shanin area in Japan.
Accordingly, it is estimated that the Korean-type bronze weapons emerged according to the relationships with Jungwon region (Shanxi and Shandong) as well as the northeastern region of China. This shows that bronze culture was established in mutual and independent positions by forming respective jurisdictions.
The section polishing technique is seen to be regular polishing, which is done in the false edge and blade of a bronze weapon in the transverse direction. The section polishing technique of Korean-type dagger is observed with a width of 0.2 to 0.5 cm. In this study, the use of a bronze awl, forming the cross section of a certain size with a thin form like a rod, was examined by focusing on the narrow width. In addition, bronze weapons and tools were manufactured in each mold, which is believed to have been adjusted by varying the composition ratio of copper and tin.
In other words, the section polishing technique, which is the fine-scratch, was used in the bronze awl by using the hardness, different from weapons. Therefore, it is estimated that the whetstone was used in the overall polishing of Korean-type bronze dagger (the shaping of line angle, the stone and the joint), while bronze awl was used in the fine section polishing technique.
To put this together, it is found that bronze awl of type a was used in drawing the refined pattern like a fine-lined geometric mirror, bronze awl of type b was used in the drawing of the coarse line and rim like a coarse-lined geometric mirror, patterned-bronze ritual vessels and patterned-bronze weapons, and bronze awl of type c was used in carving angular knobs of geometric mirror. In addition, the bronze awls of type a, b, and c and the bronze chisel of type a·b are estimated to have been used in overall drawing, figuration and carving mould. That is, each production and usage is estimated to have been utilized by complementing each other in an organic and interlocking way according to the shape or pattern. Based on findings above, the experiment of experimental archaeology was conducted by using the bronze awl of the section polishing technique in Korean type bronze weapons.

국문 초록 (Abstract)

동북아지역의 구분마연 기법은 대체로 동검, 동모, 동과에서 관찰되고 한국식, 중국식, 일본식청동무기에 표현되어 있다. 이들은 중국 산서·산동지역, 한국 남부지역, 러시아 연해주 동남부지역, 일본 북부구주·산음지역에 분포한다. 일련의 자료를 통해 볼 때, 한국식 청동무기는 중국 동북지역뿐만 아니라 중원지역(산서·산동)과의 관계에 따라 출현한 것으로 파악된다. 즉 동북아지역의 청동기문화는 각각의 지역권을 형성하여 상호 유기적이면서 독립적인 위치에 성립된 것으로 이해되는 바이다.
구분마연은 청동무기의 능각과 인부에 횡방향의 규칙적인 마연이 있는 것을 말한다. 한국식동검의구분마연은 0.2~0.5cm 정도의 폭으로 관찰되어 이 좁은 폭을 주목하였다. 즉 봉처럼 얇은 형태, 일정 크기의 단면을 형성한 동추를 제작도구로 제시하였다. 이와 함께 청동무기와 청동공구는 분리되어각각의 주형에서 제작되는데 이러한 점은 구리와 주석의 성분비를 조정한 것으로 보인다. 다시 말해무기와 다른 경도의 동추를 사용하여 세밀한 스크래치인 구분마연을 한국식동검에 넣은 것이다. 따라서 한국식동검의 전반적인 마연(주조 지느러미 제거, 능각과 인부 및 절대 성형)은 지석을 사용하고, 세밀한 구분마연은 동추를 활용한 것으로 판단된다.
이를 종합하여 볼 때, 동추 a형은 다뉴세문경 등의 세밀한 문양 및 제도에, 동추 b형은 다뉴조문경ㆍ유문청동의기ㆍ유문청동무기 등의 굵은 선문과 주연부에, 동추 c형은 다뉴경의 각진 뉴 등에사용되는 것으로 보았다. 또한 동추 a·b·c형과 동착 a·b형은 전반적인 제도·성형 및 주형 깎기에 사용되었을 것이다. 즉 각각의 제작 및 사용은 형태나 문양에 맞춰 상호 유기적이면서 연동적으로활용된 것으로 보인다. 이상을 토대로 한국식동검의 실험고고학을 진행하고, 그 정보를 제시한다.

참고문헌 (Reference)

1 池健吉, "禮山東西里石棺墓出土 靑銅一括遺物" 9 : 1978

2 콜린 렌프류, "현대 고고학의 이해" 2006

3 李陽洙, "한반도의 청동기 제작기술과 동아시아의 고경" 大韓民國 國立慶州博物館·日本奈良縣立橿原考古學硏究所·アジア鑄造技術史學會 2007

4 국립청주박물관, "한국의 청동기문화 2020" 2020

5 吳江原, "한국의 청동기 제작과 용범, 숭실대학교 한국기독교박물관 제2회 매산기념강좌" 숭실대학교 한국기독교박물관 2005

6 국립청주박물관, "한국의 청동기 자료 집성Ⅰ·Ⅱ·Ⅲ" 2019

7 이건무, "한국식동검문화의 연구" 고려대학교 대학원 2003

8 황진주, "한국 청동거울에 대한 미세조직 및 성분조성의 비교 연구" 32 : 2011

9 中央文化財硏究院, "청주 오송유적" 2018

10 허준양, "중국 동북 지역과 한반도의 동검문화" 한국청동기학회 2013

11 사회과학원 고고학 및 민속학 연구소, "유적 발굴보고 제10집 금탄리 원시 유적 발굴보고" 사회과학출판사 1964

12 배리 컨리프, "영국 철기시대 사회" 考古 2017

13 金元龍, "연해주출토의 동검·세문경류일괄유물" 3 : 1967

14 中央文化財硏究院, "아산 매곡리유적" 2018

15 韓修英, "세형동검 거푸집 제작과 주조 실험" 8 : 2008

16 국립부여문화재연구소, "부여 청송리유적" 2017

17 강인욱, "러시아 沿海州 세형동검 관계유적의 고찰" 한국상고사학회 42 : 1-34, 2003

18 김미도리, "김해 회현리패총" 2014

19 숭실대학교 한국기독교박물관, "거푸집鎔范과 청동기靑銅器" 2011

20 國立中央博物館, "韓國의 靑銅器文化" 1992

21 李健茂, "韓國의 靑銅器文化" 범우사 1992

22 허준양, "韓國式銅劍의 成立 時期와 造形 - 區分磨硏 技術을 中心으로 -" 한국고고학회 (99) : 4-39, 2016

23 허준양, "韓國式 靑銅武器의 硏究" 嶺南大學校大學院 2020

24 황창한, "靑銅器時代 石器 製作의 兩極技法 硏究 (제작실험을 중심으로)" 한국상고사학회 63 (63): 27-46, 2009

25 全榮來, "錦江流域 靑銅器文化圈 新資料" 10 : 1987

26 中央文化財硏究院, "論山 院北里遺蹟" 2001

27 蔚山文化財硏究院, "蔚山校洞里遺蹟Ⅲ" 2013

28 畿甸文化財硏究院, "華城 東鶴山 遺蹟" 2007

29 허준양, "硏究發表資料集 3" アジア鑄造技術史學會 2008

30 馬韓·百濟文化硏究所, "益山 五龍里 遺蹟" 2013

31 百濟文化財硏究院, "燕岐 長在里 遺蹟" 2013

32 河北省文物硏究所, "燕下都" 文物出版社 1996

33 平井尙志, "沿海州新出土の多鈕細文鏡とその一括遺物について" 46 (46): 1960

34 後藤直, "東北アジア考古學 第二 槿域" 1996

35 李健茂, "有文銅戈考" 71·72 : 1991

36 唐古·鍵考古學ミュージアム, "彌生時代の靑銅器鑄造~唐古·鍵遺蹟の鑄造遺物を中心に~"

37 岡內三眞, "尹武炳博士回甲紀念論叢" 通川文化社 1984

38 湖南文化財硏究院, "完州 葛洞遺蹟" 2005

39 湖南文化財硏究院, "完州 新豊遺蹟Ⅰ -가지구-" 2014

40 전라문화유산연구원, "完州 德洞遺蹟" 2012

41 이청규, "多紐鏡型式의 變遷과 分布" 한국상고사학회 67 (67): 45-89, 2010

42 平尾良光, "古代東アジア靑銅の流通" 鶴山堂 2001

43 全北大學校博物館, "南陽里" 2000

44 林炳泰, "三佛金元龍敎授停年退任記念論叢Ⅰ 考古學篇" 一志社 1987

45 李康承, "三佛金元龍敎授停年退任紀念論叢Ⅰ 考古學篇" 一志社 1987

46 山西省考古硏究所, "万栄廟前東周墓葬發掘収穫" 1 : 1994

47 李健茂, "『한국의 청동기 제작과 용범』, 숭실대학교 한국기독교박물관 제2회 매산기념강좌" 숭실대학교 한국기독교박물관 2005