林業協同組合의 特質에 관한 硏究 : 全羅南道 林業協同組合을 對象으로 Focused on Forestry Cooperatives in Jeonnam Province = A Study on the Characteristics of Forestry Cooperatives

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 산림관계법규의 제정을 기준으로 산림조합 전개과정을 시기별로 구분하였다. 또한 임업협동조합 시기에는 어떠한 특징들이 존재해 있었는지를 파악하기 위하여 1994년부터 1999년까지 전라남도 8개 임업협동조합을 대상으로 자원기반의 11개요인, 조직기반의 11개요인, 사업기반의 28개요인, 재산기반의 12개요인에 대하여 분석하였다. 그 결과, 우리나라 산림조합은 산림법제정이전기, 산림법의 시기, 제1차산림조합법시기, 임업협동조합법시기, 제2차산림조합법시기로 구분되었다. 특히 임업협동조합법 시기는 협동조합의 이념을 법으로 규정하였지만 정부 산림사업을 실행하는 산림조합 성격이 강한 시기였다. 62개의 요인에 대한 분석 결과, 1위의 B조합은 4개 평가기준 모두 평균점수를 상회한 기반을 구축하고 있으며, 2위의 E조합은 사업기반의 수익부분에서 평균이하를 나타냈으나 자원, 조직, 재산에서는 건실한 것으로 나타났다. 3위의 D조합은 자원, 조직, 재산의 기반은 평균점이하지만 사업의 수익과 이익은 평균점 이상의 결과를 보였다. 이는 사업비 절감을 통한 효율적인 운영에 의한 성과라 판단된다. 최하위의 C조합은 4개의 기반에서 평균이하의 기반을 보유하고 있는 것으로 나타났으며, 7위의 F조합은 자원기반은 풍부하나 조직, 사업, 재산적 기반에서 빈약한 특징을 보였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The objective of this study was to examine characteristics of forestry cooperatives in their development process. In order to understand characteristics of forestry cooperatives, eleven factors of both resources management and organization efficiency, twenty-eight factors of activity, and twelve factors of properties were analyzed in this study. The periods of developing forestry cooperatives in Korea wcrc dividcd into five periods : thc period before forest law establishment, the period of forest law, the period of the first forest association law, the period of ofrestry cooperative law, and the period of the second forest association law. In particular, forestry cooperatives in the period of forestry cooperative law had strongly involved in implementing govemment forest policy even though their mission was legilated in forestry cooperative law. The analysis results of sixty two factors showed that the forestry cooerative (B) was ranked on the top among eight forestry cooperatives. Another cooperative (E) ranked at the second place showed strength in resources, organization, and properties, but it had weakness in performance balance with below average profit. The cooperative (D) ranked in the third place was poor in resources, organization, and properties with below average, but was above average for the profit and imcome sections, It is believed that this result resulted from streamlining the management with reduced budget. The cooperative (F) ranked at the seventh place showed strength in resource, but was poor for organization, performance, and finance section. The cooperative (C) was the poorest for all four sections.