RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      고고학에서 본 고대 한일관계 연구

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105555041

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      고고자료가 발굴되기 시작한 이래 지금까지 끊임없이 선사・고대 한반도와 일본열도간의 관계, 상호작용에 대한 연구가 축적되어 왔다. 감히 그 내용과 성과를 정리할 엄두가 나지 않을 정도의 방대한 양이다. 단순한 교류관계를 넘어서 시대구분과 연대 설정 등 서로 떼어놓고서는 설명하기 어려울 정도로 얽혀 있는 것이 사실이다.
      이러한 상황을 고고학적으로 가장 먼저 인식한 것은 일본고고학의 아버지라 불리는 영국인 윌리엄 고랜드(William Gowland)이다. 일본 유적을 조사하면서 한국과 일본이 역사적으로 연결이 되어 있다는 확신을 가지고 1884년 한국 방문을 통해 가설을 확인하면서 삼국시대 토기를 비롯한 여러 유물을 수집하여 귀국하였으며, 현재 대영박물관에 소장되어 있다.
      일제강점기 고적조사에 의해 고대 한일관계에 대해 자료가 정리되기 시작하였고 일제강점기가 끝난 이후 삼국・고분시대 양지역간의 교류를 살펴볼 수 있는 유물에 대한 분석을 토대로 한일 교류와 관련된 고고학적 연구는 각 분야에서 활발하게 이루어져 많은 성과가 축적되어 왔으며, 그 과정들이 박천수와 高田貫太에 의해 정리되었다.
      그 가운데 고대 한일관계를 가장 잘 보여주는 고고자료로 한반도에 분포하는 전방후원분과 왜계고분을 비롯하여 須惠器, 왜계갑주, 통형동기의 분포와 연구현황에 대해 정리하였고, 같은 시기 일본열도의 한반도 도래인 연구 방향에 대해 간략하게 살펴보았다.
      마지막으로 고대 한일관계를 바라보는 연구의 문제점에 대해 언급하면서, 개별 유적・유물 간의 상호 비교를 넘어서 전체적인 맥락에서 시대상을 살피려는 노력이 필요함을 강조하였다.
      번역하기

      고고자료가 발굴되기 시작한 이래 지금까지 끊임없이 선사・고대 한반도와 일본열도간의 관계, 상호작용에 대한 연구가 축적되어 왔다. 감히 그 내용과 성과를 정리할 엄두가 나지 않을 정...

      고고자료가 발굴되기 시작한 이래 지금까지 끊임없이 선사・고대 한반도와 일본열도간의 관계, 상호작용에 대한 연구가 축적되어 왔다. 감히 그 내용과 성과를 정리할 엄두가 나지 않을 정도의 방대한 양이다. 단순한 교류관계를 넘어서 시대구분과 연대 설정 등 서로 떼어놓고서는 설명하기 어려울 정도로 얽혀 있는 것이 사실이다.
      이러한 상황을 고고학적으로 가장 먼저 인식한 것은 일본고고학의 아버지라 불리는 영국인 윌리엄 고랜드(William Gowland)이다. 일본 유적을 조사하면서 한국과 일본이 역사적으로 연결이 되어 있다는 확신을 가지고 1884년 한국 방문을 통해 가설을 확인하면서 삼국시대 토기를 비롯한 여러 유물을 수집하여 귀국하였으며, 현재 대영박물관에 소장되어 있다.
      일제강점기 고적조사에 의해 고대 한일관계에 대해 자료가 정리되기 시작하였고 일제강점기가 끝난 이후 삼국・고분시대 양지역간의 교류를 살펴볼 수 있는 유물에 대한 분석을 토대로 한일 교류와 관련된 고고학적 연구는 각 분야에서 활발하게 이루어져 많은 성과가 축적되어 왔으며, 그 과정들이 박천수와 高田貫太에 의해 정리되었다.
      그 가운데 고대 한일관계를 가장 잘 보여주는 고고자료로 한반도에 분포하는 전방후원분과 왜계고분을 비롯하여 須惠器, 왜계갑주, 통형동기의 분포와 연구현황에 대해 정리하였고, 같은 시기 일본열도의 한반도 도래인 연구 방향에 대해 간략하게 살펴보았다.
      마지막으로 고대 한일관계를 바라보는 연구의 문제점에 대해 언급하면서, 개별 유적・유물 간의 상호 비교를 넘어서 전체적인 맥락에서 시대상을 살피려는 노력이 필요함을 강조하였다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Since archaeological data began to be discovered there has been a constant accumulation of studies on the relationship and interaction between the prehistoric and ancient Korean peninsula and the Japanese islands. The amount of data is too large to seek to organize its contents and achievements. It is true that the relationship is more than interaction between the two countries.
      The first archaeological consideration of this situation was by William Gowland, an Englishman. He was convinced that Korea and Japan were historically connected, and returned to Korea after confirming the hypothesis through his visit to Korea in 1884. He collected and returned various artifacts, including pottery from the Three Kingdoms period, and some of these items are currently housed in the British Museum.
      The Japanese occupation of historical interest between ancient Korea and Japan started with the investigation also of documentary data regarding the ancient relations, and with the Three Kingdoms tombs after the end of the Japanese occupation period in examining exchange between the two regions. Relics of Korea-Japan exchange based on analysis and related to archaeological research have provided many achievements in various fields, such as those investigated by Park Cheon-su and put together by Takata Kanta.
      The distribution and research status of ancient Korean-Japanese relations between the two countries were summarized in classes on ancient Korean and Japanese interaction. We also considered the direction of the research that is appearing.
      Finally, referring to the problems of research in ancient Korea-Japan relations, Gowland emphasized the need for efforts to look beyond the comparison of individual historical sites and artifacts, and to consider the entire context.
      번역하기

      Since archaeological data began to be discovered there has been a constant accumulation of studies on the relationship and interaction between the prehistoric and ancient Korean peninsula and the Japanese islands. The amount of data is too large to se...

      Since archaeological data began to be discovered there has been a constant accumulation of studies on the relationship and interaction between the prehistoric and ancient Korean peninsula and the Japanese islands. The amount of data is too large to seek to organize its contents and achievements. It is true that the relationship is more than interaction between the two countries.
      The first archaeological consideration of this situation was by William Gowland, an Englishman. He was convinced that Korea and Japan were historically connected, and returned to Korea after confirming the hypothesis through his visit to Korea in 1884. He collected and returned various artifacts, including pottery from the Three Kingdoms period, and some of these items are currently housed in the British Museum.
      The Japanese occupation of historical interest between ancient Korea and Japan started with the investigation also of documentary data regarding the ancient relations, and with the Three Kingdoms tombs after the end of the Japanese occupation period in examining exchange between the two regions. Relics of Korea-Japan exchange based on analysis and related to archaeological research have provided many achievements in various fields, such as those investigated by Park Cheon-su and put together by Takata Kanta.
      The distribution and research status of ancient Korean-Japanese relations between the two countries were summarized in classes on ancient Korean and Japanese interaction. We also considered the direction of the research that is appearing.
      Finally, referring to the problems of research in ancient Korea-Japan relations, Gowland emphasized the need for efforts to look beyond the comparison of individual historical sites and artifacts, and to consider the entire context.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 국문초록
      • 1. 머리말
      • 2. 고고자료를 통한 한일관계 연구의 시작
      • 3. 고대 한일교류 연구의 경향
      • 4. 도래인 연구
      • 국문초록
      • 1. 머리말
      • 2. 고고자료를 통한 한일관계 연구의 시작
      • 3. 고대 한일교류 연구의 경향
      • 4. 도래인 연구
      • 4. 고대 한일관계 연구의 문제점
      • 5. 맺음말
      • 참고문헌
      • ABSTRACT
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 吉井秀夫, "횡혈계 묘제를 통해서 본 6세기의 가야와 주변제국" 2008

      2 한일교섭의 고고학-삼국시대-연구회, "한일의 고분" 2016

      3 한일교섭의 고고학-삼국시대-연구회, "한일마구의 신 전개-최근 출토자료로본 새로운 과제와 전망" 2013

      4 한국국립부산대학교박물관, "한일 삼국・고분시대의 연대관(Ⅲ)" 2009

      5 한국국립부산대학교박물관, "한일 삼국・고분시대의 연대관(Ⅱ)" 2007

      6 한국국립부산대학교박물관, "한일 삼국・고분시대의 연대관(Ⅰ)" 2006

      7 한일교섭의 고고학-삼국시대-연구회, "한일 4・5세기의 토기・철기생산과 취락" 2016

      8 김혁중, "한반도 출토 왜계갑주(倭係 甲冑)의분포와 의미" 중앙문화재연구원 (8) : 39-85, 2011

      9 이지희, "한반도 출토 須惠器의 시공적 분포 연구" 경북대학교 2015

      10 호소카와 신타로(細川 晋太郞), "한반도 출토 筒形銅器의 제작지와 부장배경" 한국고고학회 (85) : 80-123, 2012

      1 吉井秀夫, "횡혈계 묘제를 통해서 본 6세기의 가야와 주변제국" 2008

      2 한일교섭의 고고학-삼국시대-연구회, "한일의 고분" 2016

      3 한일교섭의 고고학-삼국시대-연구회, "한일마구의 신 전개-최근 출토자료로본 새로운 과제와 전망" 2013

      4 한국국립부산대학교박물관, "한일 삼국・고분시대의 연대관(Ⅲ)" 2009

      5 한국국립부산대학교박물관, "한일 삼국・고분시대의 연대관(Ⅱ)" 2007

      6 한국국립부산대학교박물관, "한일 삼국・고분시대의 연대관(Ⅰ)" 2006

      7 한일교섭의 고고학-삼국시대-연구회, "한일 4・5세기의 토기・철기생산과 취락" 2016

      8 김혁중, "한반도 출토 왜계갑주(倭係 甲冑)의분포와 의미" 중앙문화재연구원 (8) : 39-85, 2011

      9 이지희, "한반도 출토 須惠器의 시공적 분포 연구" 경북대학교 2015

      10 호소카와 신타로(細川 晋太郞), "한반도 출토 筒形銅器의 제작지와 부장배경" 한국고고학회 (85) : 80-123, 2012

      11 김혁중, "한반도 삼국시대사회의 시점으로 평가한 왜계무장구" 2016

      12 홍보식, "한반도 남부지역의 왜계 요소-기원후 3∼6세기대를 중심으로-" 한국고대사학회 (44) : 21-58, 2006

      13 박순발, "한국의 전방후원분" 충남대학교출판부 2000

      14 충남대학교 출판부, "한국의 전방후원분"

      15 이현주, "한국의 고대갑주" 복천박물관 2009

      16 高田貫太, "일본열도 5,6세기 한반도계 유물로 본 한일교섭" 경북대학교 대학원 2005

      17 충청남도역사문화연구원, "일본 속의 백제 긴키지역Ⅱ 유적・유물 상세편 논문편" 2017

      18 충청남도역사문화연구원, "일본 속의 백제 긴키지역Ⅰ 유적・유물 개관편" 2017

      19 김규운, "일본 기나이지역 초기 횡혈식석실의 출현과 도래인 문제" 동북아역사재단 (51) : 7-54, 2016

      20 하승철, "외래계문물을 통해본 고성 소가야의 대외교류" 2011

      21 中久保辰夫, "왜계유물연대론, 영산강유역 고분 토목기술의 여정과 시간을찾아서" 2014

      22 홍보식, "영상강유역 고분의 성격과 추이" 호남고고학회 21 : 107-137, 2005

      23 신대곤, "영산강유역의 전방후원분" 아주대학교박물관 7 : 2001

      24 서현주, "영산강유역 토기문화의 변천 양상과 백제화과정" 백제학회 (6) : 79-105, 2011

      25 김낙중, "영산강유역 고분 연구" 학연문화사 2009

      26 국립문화재연구소, "영국박물관 소장 한국 문화재" 2016

      27 하승철, "아시아의 고대 문물교류" 서경문화사 2012

      28 吉井秀夫, "아세아의 고대 문물교류" 서경문화사 2012

      29 김규운, "소가야의 고분문화와 대외교류" 국립가야문화재연구소 2018

      30 吉井秀夫, "석오윤용진교수정년최임기념논총" 동간행위원회 1996

      31 박천수, "새로 쓰는 고대 한일교섭사" 사회평론 2007

      32 강인구, "삼국시대유적의 조사연구(Ⅰ) 자라봉 고분" 한국정신문화연구원

      33 송정식, "삼국시대 판갑(板甲)의 특징과 성격" 16 : 2009

      34 조선영, "백제시대 벽주건물의 구조와 전개과정에 대한 연구" 전북대학교 대학원 2008

      35 한일교섭의 고고학-삼국시대-연구회, "무기무구와 농공구・어구-한일 삼국・고분시대 자료-" 2014

      36 김일규, "남해안지역 須惠器(系)土器의 출현배경과 의의" 한국고고학회 2011

      37 김규운, "고분으로 본 6세기 전후 백제와 왜 관계" 한일관계사학회 (58) : 39-76, 2017

      38 田中晋作, "고분시대 무기조성의 변화와 한반도 정세" 2010

      39 김준식, "경남 남해안 일대倭系石室 被葬者의 성격과 역할" (사)한국문화유산협회 (23) : 81-114, 2015

      40 임영진, "韓國長鼓墳の被葬資と築造背景" 日本考古學會 89 (89): 2005

      41 木下 亘, "韓半島 出土 須惠器(系) 土器에 대하여" 백제연구소 37 : 21-36, 2003

      42 김영민, "金官加耶의 考古學的研究" 釜山大學校 2008

      43 박천수, "考古資料를 통해 본 古代韓半島와 日本列島의 相互作用" 한국고대사학회 27 : 2002

      44 홍보식, "考古學을 통해 본 加耶" 韓国考古學會 2000

      45 신경철, "福岡大學考古學論集-小田富士雄先生退職記念-" 小田富士雄先生退職記念事業會 2004

      46 內山敏行, "王權と武器と信仰" 同成社 2008

      47 堀田啓ー, "渡来人-大和國を中心に-" 雄山閣 13 : 1993

      48 吉井秀夫, "渡來遺物からみた古代日韓交流の考古學的硏究" 2007

      49 우재병, "榮山江流域前方後圓墳의 出現과 그 背景" 湖西考古學會 10 : 2004

      50 박천수, "榮山江流域前方後圓墳에 대한 硏究士檢討와 再照明" 대한문화유산센터 2010

      51 박천수, "榮山江流域と加耶における倭系古墳の出現過程とその背景" 熊本古墳硏究會 1 : 2003

      52 森川祐輔, "東北アジアにおける小札甲の樣相" (9) : 2008

      53 福尾正彦, "東アジアとの日本考古學Ⅲ" 2003

      54 朝鮮古蹟硏究會, "昭和十二年度古蹟調査報告書" 1938

      55 上田宏範, "日本古墳文化論-ゴーランド考古論集" 1981

      56 박천수, "文物からみた加耶と倭における政治的變動" 29 : 1995

      57 조영제, "宜寧景山里古墳群" 慶尙大學校博物館 2004

      58 권오영, "壁柱建物에 나타난 백제계 이주민의 일본 畿內지역 정착" 한국고대사학회 (49) : 5-50, 2008

      59 亀田修一, "古文化談叢 30(中)" 九州古文化硏究會 1993

      60 亀田修一, "古墳時代硏究の現狀と課題下" 同成社 2012

      61 高田貫太, "古墳時代の日朝関係-新羅・百濟・大加耶と倭の交涉史-" 吉川弘文館 2014

      62 이성주, "古代東亞細亞와 三韓・三國의交流" 복천박물관 2002

      63 土生田純之, "古代日本の異文化交流" 勉誠出版 2008

      64 花田勝廣, "古代の鐵生産と渡来人" 雄山閣 2002

      65 穴沢咊光, "南部朝鮮出土の鐵製鋲留甲冑" 76 : 1975

      66 小田富士, "加耶と古代東アジア" 新人物往来社 1993

      67 東潮, "倭と加耶の国際環境" 吉川弘文館 2006

      68 하승철, "伽倻地域石室의 受用과 展開" 伽倻文化硏究院 (18) : 2005

      69 柳本照男, "久保和士君追悼考古論文集" 2001

      70 橋本達也, "マロ塚古墳出土品を中心にした古墳時代中期武器・武具硏究" 2005

      71 우재병, "5世紀頃 日本列島 住居樣式에 보이는 韓半島系 - 炊事ㆍ煖房시스템의 普及과 背景" 백제연구소 (41) : 33-49, 2005

      72 김낙중, "5~6세기 남해안 지역 倭系古墳의 특성과 의미" 호남고고학회 45 : 157-203, 2013

      73 柳澤一男, "5~6世紀韓半島と九州-九州系埋葬施設を中心として" 2006

      74 송계현, "4~5세기 동아시아의 갑주" 2001

      75 오영찬, "19세기 말 윌리엄 고우랜드의 한국 고고학 탐구" 한국상고사학회 76 (76): 163-182, 2012

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-05-30 학술지명변경 한글명 : 한일관계사학회 -> 한일관계사연구 KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.5 1.5 1.38
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.17 1.09 1.872 0.13
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼