유엔해양법협약에서 영토분쟁에 대한 관할권 행사 가능성 분석

국문 초록 (Abstract)

유엔해양법협약은 제15부에 협약의 해석 또는 적용에 대한 분쟁을 강제분쟁해결절차로 해결할 수 있는 규정을 두고 있다. 이와 관련하여 협약의 해석 또는 적용에 대한 원고의 청구를 해결하기 위해서는 협약에서 규정하고 있지 않는 사항에 대한 법적 분쟁의 판단이 먼저 해결되어야 하는 경우, 재판소가 강제적으로 관할권을 행사할 수 있을 것인가 아니면 관할권 행사를 유보해야 하는 것인가 하는 문제가 있다.
혼합분쟁 사건에서 만약 협약의 법원 또는 재판소가 협약 이외의 문제에 대하여도 관할권을 행사할 수 있다고 해석하면 협약의 법원 또는 재판소의 강제관할권의 범위가 매우 넓어질 수 있는 문제가 있다. 협약의 강제분쟁해결절차가 위와 같이 해석된다면 일본과 독도문제를 안고 있는 우리나라에 있어 치명적이다.
본 논문은 위와 같은 문제를 해결하기 위하여 다음 두 가지 사항에 대하여 연구하도록 한다. 먼저 협약상 강제분쟁해결절차는 협약에서 규정하고 있지 않는 사항 특히 영토주권에 관한 분쟁을 다룰 관할권을 가질 수 있는가 여부에 대하여 살펴본다. 다음으로 협약의 해석과 적용의 문제를 해결하기 위해서 협약 이외의 문제가 해결되어야 하는 경우, 협약상 강제분쟁해결절차가 협약 이외의 문제 또는 협약에서 관할권을 유보한 문제를 다룰 수 있는가를 다룬다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

United Nations Convention for the law of the sea provides that a court or tribunal referred to in article 287 shall have jurisdiction over any dispute concerning the interpretation or application of the Convention which is submitted to them accordance with the part XV, Relating to this, one problem arises in the case of ‘mixed claims’, When a court or tribunal referred to in article 287 must examine issues out of the Convention in order to deal with plaintiff’s claims, whether they could have jurisdiction or shall defer exercising jurisdiction.
In such of ‘mixed claims’, when we understand that a court or tribunal referred to in article 287 can have jurisdiction over issues not relating to the interpretation or application of the Convention, a problem is that scope of their jurisdiction may become bigger. If we consider compulsory procedures in the same way as above, it is lethal to our country, since we have an issue with Japan concerning Dokdo.
This paper investigates the two followings to solve the problems as above. First of all, it inspects whether a court or tribunal referred to in article 287 generally could have jurisdiction over the issues unrelated the Convention or not. In particular, territorial disputes. And the next things is that, it examines whether they could deal with the disputes unrelated the Convention in the case of ‘mixed claims’.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 협약에 규정하고 있지 않은 사항에 대한 관할권 문제
• Ⅲ. 혼합분쟁에 대한 관할권 여부
• Ⅳ. 결론
• 국문초록
• ABSTRACT

참고문헌 (Reference)

1 이상면, "독도 영유권을 둘러싼 한일간의 해양관할권 문제" 41 (41): 110-, 1996

2 정진석, "국제해양법재판소의 관할권" 대한국제법학회 50 (50): 263-289, 2005

3 박덕영, "가이아나(Guyana)-수리남(Suriname) 해양경계획정을 위한 중재판정의 주요 법적쟁점 고찰" 대한국제법학회 54 (54): 207-234, 2009

4 Shabtai Rosenne, "The Law and Practice of the International Court 1920-2005, Volume II" Martinus Nijhoff 576-578, 2005

5 G. Eiriksson, "The International Tribunal for the Law of the Sea" Martinus Nijhoff 113-114, 2000

6 Tullio Treves, "The International Tribunal For the Law of the Sea" Kluwer Law International 2001

7 Helmut Tuerk, "The Contribution of the International Tribunal for the Law of the Sea to International Law" 26 (26): 292-293, 2007

8 "The Bay if Bengal Maritime Boundary Arbitration between the People’s Republic of Bangladesh and The Republic of India, Award of the Arbitral tribunal"

9 Irina Buga, "Territorial Sovereignty Issues in Maritime Disputes: A Jurisdictional Dilemma for Law of the Sea Tribunals" 27 (27): 2012

10 Myron H. Nordquist, "Shabtai Rosenne and Louis B. Sohn, United Nations Convention on the Law of the Sea 1932: A Commentary, Volum V" Martinus Nijhoff 1989

11 "Rudiger Wolfrum, Statement to the Informal Meeting of Legal Advisers of Ministries of Foreign Affairs"

12 "Republic of the Philippines Department of Foreign Affairs, Notification and Statement of Claims"

13 R. R. Churchill, "Oceans Management in the 21st Century: Institutional Frameworks and Responses" Martinus Nijhoff Publishers 129-140, 2004

14 "M/V “Saiga”(No. 2) Case(Saint Vincent and the Grenadines v. Guniea), Judgement, ITLOS Reports(1999), paras. 40~45"

15 Territorial and Maritime Dispute between Nicaragua and Honduras in the Caribbean Sea(Nicaragua v. Honduras), "Judgement, ICJ Reports 2007"

16 Bernard H. Oxman, "International Maritime Boundaries: Political, Strategic, and Historical Considerations" 26 (26): 267-269, 1995

17 Alan E. Boyle, "Dispute Settlement and the Law of the Sea Convention: Problems of Fragmentation and Jurisdiction" 46 (46): 1997

18 "Chagos Marine Protected Area Arbitration (Mauritius v. United Kingdom), Award, Arbitral Tribunal"

19 "Case concerning the Conservation ans Sustainable Exploitation of Swordfish Stocks in the South-Eastern Pacific Ocean(Chil v. European Community), Order, ITLOS Reports(2005)"

20 "Arbitration between the Republic of the Philippines and the People’s Republic of China, Press Release, PCA"

21 "Arbitration between Guyana and Surinam, Award of the Arbitral Tribuna"