RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      중관학파의 학파적 특징과 티베트에서의 전개 = The Characteristics of Madhyamaka and It’s Development in Tibet

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A99621094

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      티베트 불교사 전전기에 나타나고 있는 중관학파는 경중관과 유가행중관파로만 분류된다. 후전기의 티베트 종의논사들은 짠드라끼르띠의 중관사상을 기준으로 인도 중관사상을 다시 해석하며, 이것이 티베트 불교사의 전환점이 된다. 이 과정에서 자립논증파와 귀류논증파라는 학파명이 등장한다. 특히 쫑카빠는 귀류논증파를 불교 최고의견해로 정립한다. 이 과정이 쫑카빠의 『정리대해』와 『의취선명』에서 자립논증파와 귀류논증파의 학파적 특징과 차이로 나타나고 있다. 쫑카빠 이후의 종의문헌가들은 쫑카빠의 정의에 따라 중관학파 가운데에서 귀류논증의 관점을 가장 높은 사상체계로 평가한다.
      그러나 실제 인도 중관학파에서 쫑카빠가 강조하고 있는 것과 같은 자립논증파와 귀류논증파 사이의 대립 구도가 나타나지 않고 있다. 오히려 유식학파와 중관학파라는 대립 구도를 바탕으로 학파적 독립성을 강화하고 있는 측면이 『입중론』에서 제시되고 있다. 그것은 유식학파를 하위의 종의로 내세우려는 중관학파의 요의ㆍ불요의설로 나타나고 있다. 이 글에서는 바비베카와 짠드라끼르띠의 교판 형식의 ‘공통점’을 고찰하면서 자립논증파와 귀류논증파의 원형적 모습을 추적하였다. 요의ㆍ불요의에 바탕한 교판 형식은 티베트에서 자립논증파와 귀류논증파가 등장하기 이전 인도 중관학파에서 나타나고 있는 학파적 특징이다.
      번역하기

      티베트 불교사 전전기에 나타나고 있는 중관학파는 경중관과 유가행중관파로만 분류된다. 후전기의 티베트 종의논사들은 짠드라끼르띠의 중관사상을 기준으로 인도 중관사상을 다시 해석...

      티베트 불교사 전전기에 나타나고 있는 중관학파는 경중관과 유가행중관파로만 분류된다. 후전기의 티베트 종의논사들은 짠드라끼르띠의 중관사상을 기준으로 인도 중관사상을 다시 해석하며, 이것이 티베트 불교사의 전환점이 된다. 이 과정에서 자립논증파와 귀류논증파라는 학파명이 등장한다. 특히 쫑카빠는 귀류논증파를 불교 최고의견해로 정립한다. 이 과정이 쫑카빠의 『정리대해』와 『의취선명』에서 자립논증파와 귀류논증파의 학파적 특징과 차이로 나타나고 있다. 쫑카빠 이후의 종의문헌가들은 쫑카빠의 정의에 따라 중관학파 가운데에서 귀류논증의 관점을 가장 높은 사상체계로 평가한다.
      그러나 실제 인도 중관학파에서 쫑카빠가 강조하고 있는 것과 같은 자립논증파와 귀류논증파 사이의 대립 구도가 나타나지 않고 있다. 오히려 유식학파와 중관학파라는 대립 구도를 바탕으로 학파적 독립성을 강화하고 있는 측면이 『입중론』에서 제시되고 있다. 그것은 유식학파를 하위의 종의로 내세우려는 중관학파의 요의ㆍ불요의설로 나타나고 있다. 이 글에서는 바비베카와 짠드라끼르띠의 교판 형식의 ‘공통점’을 고찰하면서 자립논증파와 귀류논증파의 원형적 모습을 추적하였다. 요의ㆍ불요의에 바탕한 교판 형식은 티베트에서 자립논증파와 귀류논증파가 등장하기 이전 인도 중관학파에서 나타나고 있는 학파적 특징이다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Yeshe sde, the first Tibetan doxographer in the eight-century, esteems the Yogācāra-Madhyamaka synthesis created by Śāntarakṣita and Kamalaśila as the highest Buddhist school of thought. Bhāviveka’s Sautrāntika-Madhyamaka is ranked second. Candrakīrti is not mentioned. The Indian and Tibetan evidence point to an eleventh-century resurrection of Candrakīrti’s writings in India and a twelfth-century birth of the Prāsaṅgika movement in Tibet.
      In the Tibetan Buddhist history of later diffusion(phyi dar), Tibetan Buddhist interpret of the idea of India Madhyamaka based on Candrakīrti’ views. It is a turning point in Tibetan Buddhist history, because it changes India Madhyamaka synthesis. In this process, the school name of Svātantrika and Prāsaṅgika appeared. Especially, the interpretation of Tsong kha pa serves a status of Prāsaṅgika as the highiest view of Buddhism. Tsong kha pa defines the difference and characteristics between Svātantrika and Prāsaṅgika on Tsa ba’i shes rab ces bya ba’i rnam bshad rigs pa’i rgya mtsho and dGong pa rab gsel. After Tsong kha pa’ definition, Tibetan doxographies esteem Prāsaṅgika as the highest Buddhist school of thought among the India Madhyamaka.
      However, the India Madhyamaka was originated from the debate with the Vijānavādin. Because it appears to build into Vijānavādin as subdivision of the India Madhyamaka. In this article, I examine the ’common things’ with Bhāviveka and Candrakīrti’s type of doctrin. To do this, I show that it’s origins and characteristics as a prototype of Madhyamaka before the emergence of Svātantrika and Prāsaṅgika in Tibet.
      번역하기

      Yeshe sde, the first Tibetan doxographer in the eight-century, esteems the Yogācāra-Madhyamaka synthesis created by Śāntarakṣita and Kamalaśila as the highest Buddhist school of thought. Bhāviveka’s Sautrānti...

      Yeshe sde, the first Tibetan doxographer in the eight-century, esteems the Yogācāra-Madhyamaka synthesis created by Śāntarakṣita and Kamalaśila as the highest Buddhist school of thought. Bhāviveka’s Sautrāntika-Madhyamaka is ranked second. Candrakīrti is not mentioned. The Indian and Tibetan evidence point to an eleventh-century resurrection of Candrakīrti’s writings in India and a twelfth-century birth of the Prāsaṅgika movement in Tibet.
      In the Tibetan Buddhist history of later diffusion(phyi dar), Tibetan Buddhist interpret of the idea of India Madhyamaka based on Candrakīrti’ views. It is a turning point in Tibetan Buddhist history, because it changes India Madhyamaka synthesis. In this process, the school name of Svātantrika and Prāsaṅgika appeared. Especially, the interpretation of Tsong kha pa serves a status of Prāsaṅgika as the highiest view of Buddhism. Tsong kha pa defines the difference and characteristics between Svātantrika and Prāsaṅgika on Tsa ba’i shes rab ces bya ba’i rnam bshad rigs pa’i rgya mtsho and dGong pa rab gsel. After Tsong kha pa’ definition, Tibetan doxographies esteem Prāsaṅgika as the highest Buddhist school of thought among the India Madhyamaka.
      However, the India Madhyamaka was originated from the debate with the Vijānavādin. Because it appears to build into Vijānavādin as subdivision of the India Madhyamaka. In this article, I examine the ’common things’ with Bhāviveka and Candrakīrti’s type of doctrin. To do this, I show that it’s origins and characteristics as a prototype of Madhyamaka before the emergence of Svātantrika and Prāsaṅgika in Tibet.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 국문 요약
      • 1. 들어가는 말
      • 2. 중관학파의 학파적 특징-바비베카와 짠드라끼르띠의 교판을 중심으로
      • 3. 『견차별』과 『종의보만』의 중관학파 체계
      • 4. 자립논증파와 귀류논증파에 대한 쫑카빠의 정의
      • 국문 요약
      • 1. 들어가는 말
      • 2. 중관학파의 학파적 특징-바비베카와 짠드라끼르띠의 교판을 중심으로
      • 3. 『견차별』과 『종의보만』의 중관학파 체계
      • 4. 자립논증파와 귀류논증파에 대한 쫑카빠의 정의
      • 5. 나오며
      • 참고문헌
      • 〈abstract〉
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이태승, "티베트불교철학" 불교시대사 2008

      2 김현구, "짠드라끼르띠의 유식학 비판" 범한철학회 62 (62): 87-126, 2011

      3 고사이, 야스이, "중관사상연구" 홍법원 1989

      4 김수아, "중관과 유식" 동국대학교출판부 2006

      5 남수영, "인도불교에서 중관학파 공사상의 철학적 의미에 대한 연구- 유가행파와의 논쟁을 중심으로 -" 보조사상연구원 21 : 167-206, 2004

      6 "顯揚聖教論"

      7 小川一乘, "空性思想の 硏究Ⅱ" 文榮堂 1988

      8 山口益, "山口益佛敎學文集" 春秋社 1972

      9 竹村牧男, "唯識三性說の硏究" 春秋社 1995

      10 山口益, "佛敎における無と有對論" 山喜房佛書林 1975

      1 이태승, "티베트불교철학" 불교시대사 2008

      2 김현구, "짠드라끼르띠의 유식학 비판" 범한철학회 62 (62): 87-126, 2011

      3 고사이, 야스이, "중관사상연구" 홍법원 1989

      4 김수아, "중관과 유식" 동국대학교출판부 2006

      5 남수영, "인도불교에서 중관학파 공사상의 철학적 의미에 대한 연구- 유가행파와의 논쟁을 중심으로 -" 보조사상연구원 21 : 167-206, 2004

      6 "顯揚聖教論"

      7 小川一乘, "空性思想の 硏究Ⅱ" 文榮堂 1988

      8 山口益, "山口益佛敎學文集" 春秋社 1972

      9 竹村牧男, "唯識三性說の硏究" 春秋社 1995

      10 山口益, "佛敎における無と有對論" 山喜房佛書林 1975

      11 江島惠敎, "中觀思想の展開" 春秋社 1980

      12 유이치, 가지야마, "中觀思想" 경서원 1995

      13 ツルティム, "ツォンカパ中觀哲學の硏究Ⅴ" 文榮堂 2002

      14 片野道雄, "ツォンカパ中觀哲學の硏究Ⅱ" 文榮堂 1998

      15 ツルティム, "ツォンカパ中觀哲學の硏究Ⅰ" 文榮堂 1996

      16 岸根敏幸, "チヤンドラキ-ルティの唯識學說批判: 特にア-ラヤ識·唯識無境を巡つて" 佛敎思想學會 (37) : 1995

      17 岸根敏幸, "チャンドラキ-ルティの中觀思想" 大東出版社 2001

      18 上田昇, "チァンドラキルティ著 四百論注 第1-8章和譯" 山喜房仏書林 1994

      19 "lTa ba' khyad par. no.5847(Peking edition)"

      20 "dKon mchog 'jigs med dban po. Grub mtha'i rnam bzag rin chen phreng ba"

      21 "dBu ma'i snying po. no.3855(Sde-dge)"

      22 "dBu ma'i rtsa ba'i 'grel pa shes rab sgron ma. no.5253(Peking edition)"

      23 Tillemans, Tom J.F., "What are Mādhyamika Buddhists Actually Refuting"

      24 "Tsong kha pa. dGong pa rab gsel"

      25 "Tsong kha pa. Tsa ba'i shes rab ces bya ba'i rnam bshad rigs pa'i rgya mtsho"

      26 Dreyfus, Georges B. J, "The Svātanrika- Prāsaṅgika Distinction" Wisdom 2003

      27 Gadjin, Nagao, "Madhyanatavibhaga-bhāsya" Suzuki research foundation 1964

      28 Louis de la Vallée Poussin, "Madhyamakāvatāra Par Candrakīrti"

      29 Santina, Peter D., "Madhyamaka Schools in India" Motilal Banarsidass Publisher 2008

      30 江島惠敎, "Bhāvaviveka/Bhāviveka/Bhavya" 38 (38): 1990

      31 Lopez, Donald S., "A Study of Svātanrika" Snow Lion 1987

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2023 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 선정 (재인증) KCI등재
      2019-12-01 평가 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2016-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2015-12-01 평가 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-05-31 학술지명변경 외국어명 : BOJOSASANG, Journal of Bojo Thought -> Journal of Bojo Jinul's Thought KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.62 0.62 0.65
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.67 0.53 1.608 0.46
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼