RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      나치의 용감함과 덕의 통일성에 대한 아리스토텔레스에 기초한 덕 윤리의 해명 = An Aristotle-based Explanation of Virtue Ethics with Regard to Nazi’s Courage and Unity of Virtue

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A108247176

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This paper is aimed at looking for a way to maintain the unity of virtue without compromising the characteristics of virtue. Section 2, while discussing the issue of whether the bravery of a Nazi soldier can be a virtue, will explain what difficulties...

      This paper is aimed at looking for a way to maintain the unity of virtue without compromising the characteristics of virtue. Section 2, while discussing the issue of whether the bravery of a Nazi soldier can be a virtue, will explain what difficulties could arise in asserting the unity of virtue. Section 3 will suggest the conditions for the unity of virtue according to each condition and at the same time examine the characteristics of the unity of virtue. Besides, it will also present three viewpoints of the unity of virtue: an ontological, a semantic, and a theoretical perspective. This study will suggest that, of the three viewpoints, the condition for the unity of virtue from the theoretical point of view is the most reasonable in virtue ethics. In section 4,this paper will show that Aristotle’s unity of virtue has a special relation to practical wisdom, and thus corresponds to a theoretical view of the unity of virtue. In section 5, as a conclusion, it will be discussed that the confusion and difficulties arising from the unity of virtue can be resolved by distinguishing the ‘natural virtue’ and ‘virtue in the strict sense’.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      덕의 통일성을 견지하면서도 덕의 특성을 훼손하지 않는 하나의 방안을 찾아볼 것이다. Ⅱ장에서는. 나치 병사의 용감함이 덕일 수 있는지에 관한 논의를 통해 덕의 통일성을 주장하는 것이...

      덕의 통일성을 견지하면서도 덕의 특성을 훼손하지 않는 하나의 방안을 찾아볼 것이다. Ⅱ장에서는. 나치 병사의 용감함이 덕일 수 있는지에 관한 논의를 통해 덕의 통일성을 주장하는 것이 어떤 난관에 봉착하게 되는지를 설명할 것이다. 그리고 Ⅲ장에서는 덕의 통일성의 조건을 제시하고, 이에 따른 덕의 통일성의 특성을 살펴볼 것이다. 덕의 통일성에 대한 존재론적 관점, 의미론적 관점, 그리고 이론적 관점이 있다는 것을 드러낸다. 이 세 관점 중 이론적 관점의 덕의 통일성 조건이 가장 합당하다는 것을 보여줄 것이다. Ⅳ장에서는 아리스토텔레스가 말하는 덕의 통일성이 실천적 지혜와 특별한 관련이 있으며, 그래서 덕의 통일성에 대한 이론적 관점에 해당한다는 것을 보여줄 것이다. Ⅴ장에서는, 결론으로, 덕의 통일성에서 생겨나는 혼란과 어려움이 아리스토텔레스가 말하는 ‘자연적 덕’과 ‘엄밀한 의미의 덕’을 구분하지 못한 것에서 생겨나는 문제라는 것을 논구할 것이다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 플라톤, "프로타고라스" 아카넷 2019

      2 손병석, "아리스토텔레스에 있어서 덕의 통일성과 민주주의" 한국철학회 68 : 81-106, 2001

      3 장동익, "덕 이론" 씨아이알 2019

      4 장동익, "덕 윤리" 씨아이알 2017

      5 아리스토텔레스, "니코마코스 윤리학" 이제이북스 2007

      6 김영균, "『프로타고라스』 편에서 ‘덕의 단일성’에 대한 소크라테스의 견해" 철학연구회 62 : 5-28, 2003

      7 Geach, Peter, "The Virtues" Cambridge University Press 1977

      8 Vlastos, Gregory, "The Unity of the Virtues in the “Protagoras”" 25 (25): 415-458, 1972

      9 Penner, Terry, "The Unity of Virtue" 82 (82): 35-68, 1973

      10 Taylor, C.C.W., "Plato’s Protagoras" Oxford University Press 1991

      1 플라톤, "프로타고라스" 아카넷 2019

      2 손병석, "아리스토텔레스에 있어서 덕의 통일성과 민주주의" 한국철학회 68 : 81-106, 2001

      3 장동익, "덕 이론" 씨아이알 2019

      4 장동익, "덕 윤리" 씨아이알 2017

      5 아리스토텔레스, "니코마코스 윤리학" 이제이북스 2007

      6 김영균, "『프로타고라스』 편에서 ‘덕의 단일성’에 대한 소크라테스의 견해" 철학연구회 62 : 5-28, 2003

      7 Geach, Peter, "The Virtues" Cambridge University Press 1977

      8 Vlastos, Gregory, "The Unity of the Virtues in the “Protagoras”" 25 (25): 415-458, 1972

      9 Penner, Terry, "The Unity of Virtue" 82 (82): 35-68, 1973

      10 Taylor, C.C.W., "Plato’s Protagoras" Oxford University Press 1991

      11 Slote, Micheal, "Goods and Virtues" Clarendon Press 1983

      12 MacIntyre, Alasdair, "After Virtue" University of Notre Dame Press 1984

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-03-02 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Journal of Humanities KCI등재
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2013-07-29 학회명변경 한글명 : 인문과학연구소 -> 인문학연구원
      영문명 : Research Institute for Humanities -> Institute for Humanities
      KCI등재후보
      2013-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
      2012-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
      2010-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2009-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.4 0.4 0.39
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.35 0.35 0.858 0.21
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼