본 연구에서는 국내에서 세 가지의 한국판 CES-D(Center for Epidemiologic Studies Depression Scale, Radloff, 1977)가 사용되고 있다는 점에 주목하여 이 세 가지 척도에 포함된 문항들 가운데 가장 좋은 문항...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A2094416
1999
Korean
300.000
학술저널
429-451(23쪽)
0
상세조회0
다운로드본 연구에서는 국내에서 세 가지의 한국판 CES-D(Center for Epidemiologic Studies Depression Scale, Radloff, 1977)가 사용되고 있다는 점에 주목하여 이 세 가지 척도에 포함된 문항들 가운데 가장 좋은 문항...
본 연구에서는 국내에서 세 가지의 한국판 CES-D(Center for Epidemiologic Studies Depression Scale, Radloff, 1977)가 사용되고 있다는 점에 주목하여 이 세 가지 척도에 포함된 문항들 가운데 가장 좋은 문항으로 구성된 개선된 척도를 개발하고자 시도하였다. 이 목적을 위하여 2개의 독립된 연구를 수행하였다. 연구 1에서는 세 가지 척도에서 가장 적절하다고 판단되는 30문항을 선발한 후, 2개의 집단(대학생 집단, 성인 집단)에게 2개의 서로 다른 지시문과 2개의 서로 다른 순서에 의하여 질문지를 실시하였다. 이렇게 다양한 집단, 지시문, 및 순서에 의하여 9개의 독립된 분석을 실시한 후, 가장 적절한 20문항을 선발하였다. 연구 2에서는 연구 1에서 선발한 20문항으로 구성친 개정된 한국판 CES-D의 신뢰도와 티당도를 검증하였다. 그 결과 개정판 CES-D의 내적 일치도가 .91로 나타나서 높은 신뢰도를 보여주었다. 하지만, 문항 4의 경우 문항-전체 상관이 .20으로 나타나서 추후 연구에서 개선될 필요성을 암시하고 있었다. 또한 요인분석을 실시한 결과, 미국판과 같이 4요인 구조로 나타났다. 하지만, 각 요인에 속하는 문항의 내용이 미국판과 다소 다르게 나타났다. 따라서 추후 연구에서는 이와 같은 차이가 문화에 의한 차이인지 아니면 표집수의 크기에 의한 것인지를 탐색할 필요성을 암시하고 있었다. 그 밖에도 본 연구 결과의 제한점과 추후 연구에서의 시사점을 제안하였다.
목차 (Table of Contents)