RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      한국판 CES-D 개정 연구 : Ⅰ = An Attempt to Revise the Korean Adaptation of the CES-D : Ⅰ

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A2094416

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구에서는 국내에서 세 가지의 한국판 CES-D(Center for Epidemiologic Studies Depression Scale, Radloff, 1977)가 사용되고 있다는 점에 주목하여 이 세 가지 척도에 포함된 문항들 가운데 가장 좋은 문항으로 구성된 개선된 척도를 개발하고자 시도하였다. 이 목적을 위하여 2개의 독립된 연구를 수행하였다. 연구 1에서는 세 가지 척도에서 가장 적절하다고 판단되는 30문항을 선발한 후, 2개의 집단(대학생 집단, 성인 집단)에게 2개의 서로 다른 지시문과 2개의 서로 다른 순서에 의하여 질문지를 실시하였다. 이렇게 다양한 집단, 지시문, 및 순서에 의하여 9개의 독립된 분석을 실시한 후, 가장 적절한 20문항을 선발하였다. 연구 2에서는 연구 1에서 선발한 20문항으로 구성친 개정된 한국판 CES-D의 신뢰도와 티당도를 검증하였다. 그 결과 개정판 CES-D의 내적 일치도가 .91로 나타나서 높은 신뢰도를 보여주었다. 하지만, 문항 4의 경우 문항-전체 상관이 .20으로 나타나서 추후 연구에서 개선될 필요성을 암시하고 있었다. 또한 요인분석을 실시한 결과, 미국판과 같이 4요인 구조로 나타났다. 하지만, 각 요인에 속하는 문항의 내용이 미국판과 다소 다르게 나타났다. 따라서 추후 연구에서는 이와 같은 차이가 문화에 의한 차이인지 아니면 표집수의 크기에 의한 것인지를 탐색할 필요성을 암시하고 있었다. 그 밖에도 본 연구 결과의 제한점과 추후 연구에서의 시사점을 제안하였다.
      번역하기

      본 연구에서는 국내에서 세 가지의 한국판 CES-D(Center for Epidemiologic Studies Depression Scale, Radloff, 1977)가 사용되고 있다는 점에 주목하여 이 세 가지 척도에 포함된 문항들 가운데 가장 좋은 문항...

      본 연구에서는 국내에서 세 가지의 한국판 CES-D(Center for Epidemiologic Studies Depression Scale, Radloff, 1977)가 사용되고 있다는 점에 주목하여 이 세 가지 척도에 포함된 문항들 가운데 가장 좋은 문항으로 구성된 개선된 척도를 개발하고자 시도하였다. 이 목적을 위하여 2개의 독립된 연구를 수행하였다. 연구 1에서는 세 가지 척도에서 가장 적절하다고 판단되는 30문항을 선발한 후, 2개의 집단(대학생 집단, 성인 집단)에게 2개의 서로 다른 지시문과 2개의 서로 다른 순서에 의하여 질문지를 실시하였다. 이렇게 다양한 집단, 지시문, 및 순서에 의하여 9개의 독립된 분석을 실시한 후, 가장 적절한 20문항을 선발하였다. 연구 2에서는 연구 1에서 선발한 20문항으로 구성친 개정된 한국판 CES-D의 신뢰도와 티당도를 검증하였다. 그 결과 개정판 CES-D의 내적 일치도가 .91로 나타나서 높은 신뢰도를 보여주었다. 하지만, 문항 4의 경우 문항-전체 상관이 .20으로 나타나서 추후 연구에서 개선될 필요성을 암시하고 있었다. 또한 요인분석을 실시한 결과, 미국판과 같이 4요인 구조로 나타났다. 하지만, 각 요인에 속하는 문항의 내용이 미국판과 다소 다르게 나타났다. 따라서 추후 연구에서는 이와 같은 차이가 문화에 의한 차이인지 아니면 표집수의 크기에 의한 것인지를 탐색할 필요성을 암시하고 있었다. 그 밖에도 본 연구 결과의 제한점과 추후 연구에서의 시사점을 제안하였다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 연구 Ⅰ
      • 1. 방법
      • 2. 결과
      • 3. 논의
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 연구 Ⅰ
      • 1. 방법
      • 2. 결과
      • 3. 논의
      • Ⅲ. 연구Ⅱ
      • 1. 방법
      • 2. 결과
      • 3. 논의
      • Ⅳ. 종합 논의
      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼