RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    산림복지서비스 유형별 공공성 수준 평가에 관한 연구 = A Study on Publicness Assessment of Forest Welfare Services

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103428680

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 산림복지서비스의 공급전략을 제시하는 것을 목적으로 한다. 행정학 및 사회서비스 분야에서 많이 논의되고 있는 공공성의 개념을 도입하여 산림복지서비스의 공공성을 정의하였으며, 전문가 조사를 통해 공공성의 평가 기준을 도출하고 국내 9개 산림복지서비스 제공 시설을 대상으로 공공성을 평가하였다. 평가결과, 9개 산림복지서비스 유형 중 ‘숲길’에서 제공하는 서비스가 공공성이 가장 높은 것으로 평가되었으며, ‘산림레포츠시설’에서 제공하는 서비스가 공공성이 가장 낮은 것으로 평가되었다. 산림복지서비스의 공공성 평가결과의 명확한 해석을 위해 수익성에 대한 평가를 추가로 실시하여 종합적으로 살펴본 결과, 자연휴양림, 치유의숲, 수목원을 통해 제공되는 산림복지서비스의 경우 공공성과 수익성이 모두 높게 평가되었고, 숲길과 산림욕장을 통해 제공되는 산림복지서비스는 공공성은 높지만 수익성이 낮은 서비스로, 수목장림, 숲속야영장, 산림레포츠 시설 등을 통해 제공되는 서비스는 공공성은 낮지만 수익성이 높은 서비스로 평가되었다. 이상의 산림복지서비스의 유형별 공공성과 수익성을 종합해보았을 때, 향후 정부 차원에서는 서비스의 공공성은 높지만 수익성이 낮아 지속적인 운영이 어려운 숲길과 산림욕장을 중심으로 산림복지서비스의 영역을 확대해 나가야 할 것으로 보인다. 반면 수익성이 상대적으로 높은 수목장림을 비롯한 산림레포츠시설, 숲속야영장, 유아숲체험원 등은 서비스 제공으로 발생 가능한 사회적, 환경적 영향들을 최소화시킬 수 있는 규제 기준만 제공하고 민간주체의 참여 및 민간시장을 확대해야 할 것이다. 마지막으로 현재 활발하게 운영 되고 있는 자연휴양림이나 치유의숲은 민간투자를 활성화시켜 운영관리에 대한 공적부담을 줄이는 방향으로 가야 할 것이다.
    번역하기

    본 연구는 산림복지서비스의 공급전략을 제시하는 것을 목적으로 한다. 행정학 및 사회서비스 분야에서 많이 논의되고 있는 공공성의 개념을 도입하여 산림복지서비스의 공공성을 정의하...

    본 연구는 산림복지서비스의 공급전략을 제시하는 것을 목적으로 한다. 행정학 및 사회서비스 분야에서 많이 논의되고 있는 공공성의 개념을 도입하여 산림복지서비스의 공공성을 정의하였으며, 전문가 조사를 통해 공공성의 평가 기준을 도출하고 국내 9개 산림복지서비스 제공 시설을 대상으로 공공성을 평가하였다. 평가결과, 9개 산림복지서비스 유형 중 ‘숲길’에서 제공하는 서비스가 공공성이 가장 높은 것으로 평가되었으며, ‘산림레포츠시설’에서 제공하는 서비스가 공공성이 가장 낮은 것으로 평가되었다. 산림복지서비스의 공공성 평가결과의 명확한 해석을 위해 수익성에 대한 평가를 추가로 실시하여 종합적으로 살펴본 결과, 자연휴양림, 치유의숲, 수목원을 통해 제공되는 산림복지서비스의 경우 공공성과 수익성이 모두 높게 평가되었고, 숲길과 산림욕장을 통해 제공되는 산림복지서비스는 공공성은 높지만 수익성이 낮은 서비스로, 수목장림, 숲속야영장, 산림레포츠 시설 등을 통해 제공되는 서비스는 공공성은 낮지만 수익성이 높은 서비스로 평가되었다. 이상의 산림복지서비스의 유형별 공공성과 수익성을 종합해보았을 때, 향후 정부 차원에서는 서비스의 공공성은 높지만 수익성이 낮아 지속적인 운영이 어려운 숲길과 산림욕장을 중심으로 산림복지서비스의 영역을 확대해 나가야 할 것으로 보인다. 반면 수익성이 상대적으로 높은 수목장림을 비롯한 산림레포츠시설, 숲속야영장, 유아숲체험원 등은 서비스 제공으로 발생 가능한 사회적, 환경적 영향들을 최소화시킬 수 있는 규제 기준만 제공하고 민간주체의 참여 및 민간시장을 확대해야 할 것이다. 마지막으로 현재 활발하게 운영 되고 있는 자연휴양림이나 치유의숲은 민간투자를 활성화시켜 운영관리에 대한 공적부담을 줄이는 방향으로 가야 할 것이다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study is intended to suggest supply strategies on forest welfare service. First, this study defines the publicness of forest welfare service with the concept of publicness mainly discussed in public administration study and social service field. Second, it presents assessment elements for the publicness of forest welfare service derived through experts’ survey and evaluates the publicness of 10 types of forest welfare services in Korea. The evaluation shows that services on forest trails have the highest publicness, services on forest leisure sports have the lowest. In order to more clarify the outcomes, an additional survey for profitability among 10 types of forest welfare service is conducted. It shows that services on recreational forest, forest therapy and arboretum are high rated both publicness and profitability and services on forest trails and forest bathing area are high rated in publicness but are low rated in profitability. Services on woodland cemetery, forest camp site and forest leisure sports are low rated in publicness but are high rated in profitability. Based on the above results of experts’ evaluation, it can be suggested that the government have to expend forest welfare services like forest trails and forest bathing which have high publicness but are difficult to continue because of low profitability. On the other hand, when it comes to profitable services such as woodland cemetery, forest leisure sports, forest camp site and forest kindergarten, it has to be more open to private sector with expanding market, regulated only for minimizing social and environmental effects by services. Finally, as to services on recreational forest and forest therapy, government has to reduce public burdens on these services by promoting private investment.
    번역하기

    This study is intended to suggest supply strategies on forest welfare service. First, this study defines the publicness of forest welfare service with the concept of publicness mainly discussed in public administration study and social service field. ...

    This study is intended to suggest supply strategies on forest welfare service. First, this study defines the publicness of forest welfare service with the concept of publicness mainly discussed in public administration study and social service field. Second, it presents assessment elements for the publicness of forest welfare service derived through experts’ survey and evaluates the publicness of 10 types of forest welfare services in Korea. The evaluation shows that services on forest trails have the highest publicness, services on forest leisure sports have the lowest. In order to more clarify the outcomes, an additional survey for profitability among 10 types of forest welfare service is conducted. It shows that services on recreational forest, forest therapy and arboretum are high rated both publicness and profitability and services on forest trails and forest bathing area are high rated in publicness but are low rated in profitability. Services on woodland cemetery, forest camp site and forest leisure sports are low rated in publicness but are high rated in profitability. Based on the above results of experts’ evaluation, it can be suggested that the government have to expend forest welfare services like forest trails and forest bathing which have high publicness but are difficult to continue because of low profitability. On the other hand, when it comes to profitable services such as woodland cemetery, forest leisure sports, forest camp site and forest kindergarten, it has to be more open to private sector with expanding market, regulated only for minimizing social and environmental effects by services. Finally, as to services on recreational forest and forest therapy, government has to reduce public burdens on these services by promoting private investment.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 요약
    • Abstract
    • I. 서론
    • II. 이론적 고찰
    • III. 연구결과
    • 요약
    • Abstract
    • I. 서론
    • II. 이론적 고찰
    • III. 연구결과
    • IV. 결론 및 제언
    • References
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 소명진, "행정학의 위기와 공공성 문제" 정부학연구소 9 (9): 1-22, 2003

    2 백완기, "한국행정과 공공성" 서울행정학회 18 (18): 1-22, 2007

    3 정세영, "지방의료원의 공공성과 수익성에 관한 실증분석" 창원대학교 대학원 2012

    4 김세빈, "임업경쟁력 강화를 위한 유실수의 지역특화 연구" 한국임학회 102 (102): 292-299, 2013

    5 박범진, "생애주기별 산림복지시설의 특성분석에 관한 연구" 한국임학회 104 (104): 285-293, 2015

    6 이용석, "산림복지 활성화 방안에 관한 연구 : 국립자연휴양림을 중심으로" 고려대학교 행정대학원 2014

    7 김통일, "산림복지 개념 정립과 정책 방향 설정" 한국산림휴양복지학회 17 (17): 119-131, 2013

    8 양성욱, "사회서비스의 공공성은 무엇을 의미하는가? -서비스 주체에 따른 공공성의 내용을 중심으로-" 한국사회복지연구회 43 (43): 31-57, 2012

    9 김준현, "사회서비스 전달체계 공공성 위기 고찰: 정당성 위기를 중심으로" 서울행정학회 24 (24): 187-208, 2014

    10 양기용, "사회서비스 공급체계변화와 공공성: 지역사회서비스 거버넌스를 중심으로" 한국공공관리학회 27 (27): 89-114, 2013

    1 소명진, "행정학의 위기와 공공성 문제" 정부학연구소 9 (9): 1-22, 2003

    2 백완기, "한국행정과 공공성" 서울행정학회 18 (18): 1-22, 2007

    3 정세영, "지방의료원의 공공성과 수익성에 관한 실증분석" 창원대학교 대학원 2012

    4 김세빈, "임업경쟁력 강화를 위한 유실수의 지역특화 연구" 한국임학회 102 (102): 292-299, 2013

    5 박범진, "생애주기별 산림복지시설의 특성분석에 관한 연구" 한국임학회 104 (104): 285-293, 2015

    6 이용석, "산림복지 활성화 방안에 관한 연구 : 국립자연휴양림을 중심으로" 고려대학교 행정대학원 2014

    7 김통일, "산림복지 개념 정립과 정책 방향 설정" 한국산림휴양복지학회 17 (17): 119-131, 2013

    8 양성욱, "사회서비스의 공공성은 무엇을 의미하는가? -서비스 주체에 따른 공공성의 내용을 중심으로-" 한국사회복지연구회 43 (43): 31-57, 2012

    9 김준현, "사회서비스 전달체계 공공성 위기 고찰: 정당성 위기를 중심으로" 서울행정학회 24 (24): 187-208, 2014

    10 양기용, "사회서비스 공급체계변화와 공공성: 지역사회서비스 거버넌스를 중심으로" 한국공공관리학회 27 (27): 89-114, 2013

    11 이수경, "사회서비스 공급체계 공공성의 쟁점과 개선방안 모색" 한국자치행정학회 26 (26): 385-405, 2012

    12 박수지, "복지국가의 사회서비스 제도화 및 재구조화에 대한 고찰 -독일의 사례를 중심으로-" 한국사회복지학회 61 (61): 155-177, 2009

    13 이진숙, "보육아젠다를 통해 본 공공성의 동학" 한국보건사회연구원 32 (32): 361-390, 2012

    14 김혜영, "노인복지시설의 산림복지서비스 체계화- 서비스 인프라와 전달체계를 중심으로 -" 한국산림휴양복지학회 18 (18): 1-9, 2014

    15 백현진, "노년기 산림복지정책 활성화 방안에 관한 연구 : 산림치유원 조성 계획을 중심으로" 강원대학교 대학원 2013

    16 조한솔, "근거이론을 이용한 산림복지서비스 이용권 제도 도입 방안 분석" 한국농촌계획학회 20 (20): 113-125, 2014

    17 최용택, "공기업의 공익성과 기업성 확보를 위한 적정사업구조 분석모형 개발에 관한 연구 : 대한주택공사 사업구조를 중심으로" 한양대학교 도시대학원 2009

    18 유미년, "공기업 성과에 영향을 미치는 요인에 관한 연구 : 공공성 및 수익성을 중심으로" 서울대학교 행정대학원 2012

    19 임의영, "공공성의 개념, 위기, 활성화 조건" 정부학연구소 9 (9): 2-50, 2003

    20 National Institute of Forest Science, "The survey on estimating forest welfare baseline in Korea" National Institute of Forest Science 2015

    21 Kim, J. H., "The publicity of childcare services" 22 : 57-78, 2006

    22 Korea Forest Service, "The master plan of Korean forest welfare" Korea Forest Service 2013

    23 Feeney, M. K., "Science networks, productivity, and institutions: Realized publicness at public and private research universities" 1-44, 2009

    24 Lee, S. H., "Introducing authentication system of the forest welfare facilities" 11 : 30-31, 2014

    25 Jang, W. H., "Fostering private forest managers" 21 (21): 67-83, 1998

    26 Choi, E. R., "Evaluation on public sector roles in childcare: Focused on provision and finance" 97 : 22-30, 2004

    27 Son, J. W., "Classification of forest ecosystem services for senior’s welfare" Dongkuk University 2015

    28 Korea Communication Standards Commission, "An analysis on publicness of news programs" Korea Communication Standards Commission 2014

    29 Chang, C. Y., "A study on the local common resources and community development in Korean mountain villages" Konkuk University 2015

    30 Tae, Y. L., "A study on the fostering program development for the revitalization of social economy in forest sector" Konkuk University 2015

    31 Korea Health Industry Development Institute, "A study on the development of publicness assessment elements in medical institution" Korea Health Industry Development Institute 2009

    32 Korea Forest Service, "A study on the concept and policy-making of forest welfare" Korea Forest Service 2011

    33 Yang, S. W., "A study on realized publicness in social services- creating public value on social services provider" Catholic University 2015

    34 Jeong, J. H., "A study on policy-making of forest welfare service" 119-138, 2015

    35 Ministry of Land, Transport and Maritime Affairs, "A study on policy implications of port redevelopment for securing profitability and publicness" Ministry of Land, Transport and Maritime Affairs 2009

    36 Jeong, J. H., "A study on forest welfare in the view of forest management" 11 : 53-56, 2013

    37 Korea Forest Service, "A study on building governance to promote urban forestry" Korea Forest Service 2007

    38 Lee, S. H., "A study on activation strategies for construction of infrastructure of forest welfare facilities" Kyungbuk National University 2015

    39 Hur, G. T., "A study of forest welfare service system as viewed from functionalist theory" 733-748, 2014

    40 Yeom, D. G., "A Study on the analysis of the characteristics of Korea forest welfare facilities and the content development of the associatedprogram for life cycle stage" Chungnam National University 2015

    41 최승호, "A Study on the Conceptualization of Forest Welfare" 한국산림휴양복지학회 18 (18): 73-83, 2014

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2018-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2015-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2014-09-12 학회명변경 한글명 : 한국산림휴양학회 -> 한국산림휴양복지학회
    영문명 : Korean Institute Of Forest Recreation -> Korean Institute of Forest Recreation and Welfare
    KCI등재후보
    2013-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2012-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (기타) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2009-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.99 0.99 0.95
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.86 0.89 0.924 0.21
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼