선원의 영사보호제도에 대한 한계 및 개선 방안 연구 = A Study on Limitations and Improvement measures of the Consular Protection System for Seafarers in the Republic of Korea

국문 초록 (Abstract)

비엔나영사협약은 해외에서 체포 ․ 억류된 외국인이 자국의 영사로부터 조력과 지원을 받아 공정한 법절차를 통해서 권리를 보장받고 불이익을 받지 않도록 재외국민의 영사보호제도를 규정하고 있다. 국제노동기구의 해사노동협약도 선원의 안전과 권리를 보호하기 위한 목적으로 영사보호제도를 규정하고 있다. 이 논문은 두 협약의 영사보호 규정을 검토하고 해사노동협약상 영사보호제도의 국제법적 한계를 분석하고 국내법적 개선 방안을 제시하였다.
해사노동협약의 영사보호제도는 선박의 기국관할권을 반영하여 기국의 의무를 규정하고 있다. 다국적 선원으로 구성된 선내조직을 선원의 국적국 영사보호만으로 보호하는데 한계가 있다. 따라서 기국의 관할권을 반영한 해사노동협약의 영사보호제도는 선원의 권리보장에 있어서 국제법적 의의가 크다. 그러나 해사노동협약의 Code B는 ILO의 감독제도의 직접적인 대상이 되지 않기 때문에 당사국의 자발적인 국내법적 이행에 의지해야 한다.
대한민국은 비엔나영사협약과 해사노동협약의 당사국으로서 조화로운 국내법 이행이 필요하나 현행 국내 법령에는 해사노동협약의 영사보호제도가 반영되어 있지 않다. 따라서 국내법적으로 형사수사규칙을 개정하여 해사노동협약상의 영사보호제도를 반영할 필요성이 있다. 또한 선원법에서 규정하고 있는 선원인권교육과정의 개편을 통해 선원과 선박소유자의 영사 접촉 ․ 통신에 대한 인식을 개선한다면 한층 선원의 영사보호제도가 강화될 수 있다고 판단된다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The Vienna Convention on Consular Relations provides the consular protection system for arrested or detained nationals overseas with communication and support from their consuls, have their rights guaranteed through fair legal procedures, and are not disadvantaged. The International Labour Organization's Maritime Labour Convention also stipulates a consular protection system for the purpose of protecting the safety and rights of seafarers. This paper reviews the consular protection provisions of the two conventions, analyzes the legal limitations of the consular protection system under the Maritime Labour Convention, and suggests ways to improve domestic law of the Republic of Korea.
The consular protection system of the Maritime Labour Convention reflects the flag State jurisdiction of the ship and stipulates the obligations of the flag State. There are limits to protect a shipboard organization comprised of multinational seafarers solely through the consular protection of the seafarer's nationality. Therefore, the consular protection system of the Maritime Labour Convention, which reflects the jurisdiction of the flag State, has great international legal significance in guaranteeing the rights of seafarers. However, the Code B of the Maritime Labour Convention is not directly subject to the ILO's supervisory system, so voluntary implementation efforts are required as it must rely on the domestic legal implementation of a party.
As a party to the Vienna Convention on Consular Relations and the Maritime Labour Convention, the Republic of Korea needs to implement harmonious domestic laws of the two conventions, but the consular protection system of the Maritime Labour Convention is not reflected in the current domestic laws. Therefore, there is a need to reflect the consular assistance system under the Maritime Labour Convention through criminal investigation rules in domestic law. In addition, the awareness of consular contact of both seafarer and shipowner has been improved through the revision of the Seafarers' Human Rights Education Course under the Seafarers' Act. It is considered that the consular protection system of seafarers can be effectively ensured.

참고문헌 (Reference)

1 유병국, "형사절차상 외국인의 영사통신·접촉권에 관한 연구 - 국제사법재판소의 자다브 사건을 중심으로 -" 법조협회 69 (69): 411-434, 2020

2 이선미, "외국인 인신구속시 영사 통보에 관한연구" 사법정책연구원 2019

3 "대법원 2022. 4. 28 선고 2021도17103 판결"

4 이진규, "국제법상 개인의 권리의 발전과 외교적 보호에 대한 과점의 변화" 61 : 2011

5 배종인, "국가의 재외국민보호 의무의 범위와 한계 : 헌법 제2조상의 재외국민보호와 국제법상의 외교적 영사적 보호" 법조협회 56 (56): 144-181, 2007

6 "https://www.itlos.org/index.php?id=171"

7 "https://www.ilo.org/global/standards/maritime-labour-convention/lang—en/index.htm"

8 "https://www.ilo.org/dyn/normlex/en/f?p=NORMLEXPUB:12100:0::NO::P12100_ILO_CODE: R173"

9 UN, "Yearbook of the International Law Commission, 2006, Volume Ⅱ, Part two" UN 2013-, 2006

10 UN, "Yearbook of the International Law Commission 2001, Volume Ⅱ, Part one" UN 2010

11 UN, "Yearbook of the International Law Commission 1961, Volume Ⅱ(A/CN.4/SER.A/1961/Add.1)" UN 1961

12 UN, "Yearbook of the International Law Commission 1957, Volume Ⅱ(A/CN.4/SER.A/1957/Add.1)" UN 1958

13 "Vienna Convention on Consular Relations (Paraguay v. United States of America), Order of 9 April 1998" I.C.J 1998

14 IMO, "Res. LEG.3(91)-Guidelines on fair treatment of seafarers in the event of a maritime accident"

15 IMO, "Proposals to expedite the development of an ILO/IMO instrument on fair treatment of seafarers detained on suspicion of committing maritime crimes submitted by Georgia, et al. (LEG 110/4(c)/1)"

16 UN, "Official Records-VolumeⅡ Annexs Vienna Convention on Consular Relations, Final Act, Optional Protocols(A/CONF.25/16)"

17 UN, "Official Records-VolumeⅠSummary records of plenary meetings and of the meetings of the First and Second Committees(A/CONF.25/16)"

18 "M/V “Virginia G” (Panama/Guinea-Bissau), Judgment" ITLOS 2014

19 "M/V “SAIGA”(No. 2) (Saint Vincent and the Grenadines v. Guinea)" ITLOS 1999

20 "LaGrand(Germany v. United States of America), Judgment" I.C.J 2001

21 "Jadhav(India v. Pakistan), Judgment" I.C.J 2019

22 Guha, Roy, "Is he Law of Responsiility of States for Injuries to Aliens a Part of Universal International Law?" 55 : 1961

23 두현욱, "ILO 회원국 감독 제도 대응을 위한 해사노동협약 해석론적 연구" 한국해사법학회 32 (32): 217-242, 2020

24 ILO, "Frequently Asked Questions(FAQ) about the Maritime Labour Convention, 2006, as amended"

25 "ECHR, Mangouras v Spain, Judgement, 8 January 2009 in Case no.12050/04"

26 "Avena and Other Mexican Nationals (Mexico v. United Slates of America), Judgment" I.C.J 2004

27 전영우, "2006年 海事勞動協約의 柔軟性規定에 관한 硏究" 한국해사법학회 19 (19): 1-24, 2007