Bhikkhus and Bhikkhunīs must attend a ceremony called uposatha (布薩) once every 15 days. The uposatha is known as a kind of a ritual to eliminate sins through restoring their purity by listening to the recited pāṭimokkha (波羅提木叉) and l...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A105894985
이자랑 (동국대학교)
2018
Korean
포살 ; 바라제목차 ; 설계 ; 「포살건도」 ; 「차설계건도」 ; uposatha ; pāṭimokkha ; pāṭimokkhuddesa ; Uposathakkhandhaka ; Pāṭimokkhaṭhapanakkhandhaka
KCI등재
학술저널
295-318(24쪽)
0
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Bhikkhus and Bhikkhunīs must attend a ceremony called uposatha (布薩) once every 15 days. The uposatha is known as a kind of a ritual to eliminate sins through restoring their purity by listening to the recited pāṭimokkha (波羅提木叉) and l...
Bhikkhus and Bhikkhunīs must attend a ceremony called uposatha (布薩) once every 15 days. The uposatha is known as a kind of a ritual to eliminate sins through restoring their purity by listening to the recited pāṭimokkha (波羅提木叉) and looking back at their own past actions during the full moon, and confessing and repenting themselves when there are facts constituting an offense. However, there has been a question about the purpose of such uposatha. It is about the contradictory contents seen between the two Khandhaka (犍度) of Vinayapiṭaka on the theme of uposatha, Uposathakkhan- dhaka and Pātimokkhaṭhapanakkhandhaka. According to Uposathak- khandhaka ‘preface (nidāna)’, they have to listen to the pāṭimokkha in uposatha, check their own crimes during the two weeks, and to confess and repent themselves if there are criminal facts. Therefore, all members belonging to the same sammukhibhūtasaṃgha (現前僧伽), including the guilty bhikkhus, must be present at this ceremony. However, in Pātimokkhaṭhapanakkhandhaka, a guilty bhikkhu is described as not attending to uposatha and listening to pāṭimokkha, and other records of Uposathakkhandhaka are found to suggest this fact. In this paper, I will review these related records, focusing on Vinayapiṭaka and its Aṭṭhakathā, and examine the purpose of the uposatha. In conclusion, the records seen between the two Khandhaka do not contradict each other.
비구ㆍ비구니는 보름마다 한 번씩 포살(布薩)이라 불리는 의식에 참석해야 한다. 포살은 낭송되는 바라제목차(波羅提木叉, 戒本)를 들으며 보름 동안의 자신의 행동을 되돌아보고, 범계 사...
비구ㆍ비구니는 보름마다 한 번씩 포살(布薩)이라 불리는 의식에 참석해야 한다. 포살은 낭송되는 바라제목차(波羅提木叉, 戒本)를 들으며 보름 동안의 자신의 행동을 되돌아보고, 범계 사실이 있을 경우에는 고백ㆍ참회함으로써 청정성을 회복하는 일종의 멸죄(滅罪)의식으로 알려져 있다. 그런데 이와 같은 포살의 실행 목적과 관련하여 기존에 의문이 제기되고 있다. 그것은 포살을 주제로 하는 율장의 두 건도, 즉 「포살건도」와 「차설계건도」 간에 나타나는 서로 상치(相馳)하는 듯 보이는 내용에 근거한 것이다. 「포살건도」 ‘서문(nidāna)’에 의하면, 포살은 바라제목차를 들으며 보름 동안 자신의 범계 여부를 확인하고 만약 범계 사실이 있다면 고백·참회하는 의식이다. 따라서 이 의식에는 죄를 지은 비구를 포함하여 동일한 현전(現前)승가에 속하는 비구 전원이 참석해야 한다. 하지만, 「차설계건도」에서는 범계비구는 포살에 참석해서 바라제목차를 들으면 안 된다고 명확히 규정하고 있으며, 「포살건도」의 다른 부분에서도 이러한 사실을 암시하는 기술이 발견된다. 이들 기술에 따르면, 범계 사실이 없는 청정비구만이 포살에 참석할 수 있다. 만약 범계비구는 포살에 참석하지 못한다면, 포살을 실행하는 목적은 어디에 있는 것일까? 본고에서는 빨리율과 그 주석을 중심으로 이들 관련 기술을 재검토하며 이들 기술의 모순 여부를 살펴보았다. 결론을 말하자면, 두 건도 간에 보이는 기술은 서로 모순되지 않는다. 그리고 이들 기술이 의미하는 바를 종합적으로 음미해 보면, 포살은 청정비구의 참석을 기본으로 하지만, 자신의 죄를 미처 인지하지 못하거나 숨긴 채 포살에 참석한 경우에도 포살을 통해 자신의 죄를 인지하고 나아가 이를 숨기지 않고 드러낼 수 있도록 하고 있다. 다만 포살 그 자체가 멸죄의식은 아니며, 멸죄는 포살에서의 ‘고백’을 기반으로 그 이후에 이루어진다. 요컨대 포살의 실행 목적은 현전승가의 구성원 모두가 주기적으로 자신의 범계 여부를 확인하고, 이를 고백할 수 있는 기회를 제공함으로써 청정승가를 유지하고자 하는데 있다고 생각된다.
참고문헌 (Reference)
1 天野 信, "過去七佛と布薩" ⽇本印度學佛敎學會 62 (62): 2013
2 生野昌範, "布薩の意義について" ⽇本印度學佛敎學會 52 (52): 2003
3 沖本克己, "布薩について" ⽇本印度學佛敎學會 23 (23): 1975
4 生野昌範, "布薩と罪" 佛敎史學會 47 (47): 2004
5 佐藤密雄, "原始佛敎敎團の硏究" ⼭喜房佛書林 1972
6 佐々⽊閑, "uposathaとpātimokkhuddesa" 佛敎史學會 30 (30): 1987
7 Hermann Oldendberg, "Vinayapiṭakaṃ, vol.1∼5" PTS 1929
8 William Pruitt, "The Pātimokkha" PTS 2001
9 J. Takakusu, "Samantapāsādikā, vol.1∼7" PTS 1924
10 Max Müller, F., "Sacred Books of the East, vol.12, The Śatapatha Brāhmaṇa" Curzon Press 2001
1 天野 信, "過去七佛と布薩" ⽇本印度學佛敎學會 62 (62): 2013
2 生野昌範, "布薩の意義について" ⽇本印度學佛敎學會 52 (52): 2003
3 沖本克己, "布薩について" ⽇本印度學佛敎學會 23 (23): 1975
4 生野昌範, "布薩と罪" 佛敎史學會 47 (47): 2004
5 佐藤密雄, "原始佛敎敎團の硏究" ⼭喜房佛書林 1972
6 佐々⽊閑, "uposathaとpātimokkhuddesa" 佛敎史學會 30 (30): 1987
7 Hermann Oldendberg, "Vinayapiṭakaṃ, vol.1∼5" PTS 1929
8 William Pruitt, "The Pātimokkha" PTS 2001
9 J. Takakusu, "Samantapāsādikā, vol.1∼7" PTS 1924
10 Max Müller, F., "Sacred Books of the East, vol.12, The Śatapatha Brāhmaṇa" Curzon Press 2001
11 水野弘元, "Pali, Sanskrit, Prakrit 相互の關係語の語形及び語義の異同について(その二)" 國際佛敎徒協會 16 : 1987
12 "Kaṅkhāvitaraṇī nāma Mātikaṭṭhakathā, ed by Dorothy Maskell" PTS 1981
13 Dutt, N., "Early Monastic Buddhism" Calcutta Oriental Book Agency 1960
14 Dutt, S., "Buddhist Monks and Monasteries of India" Allen & Unwin 1962
조선후기 불교의 정신문화적 다원성 고찰 - 佛服藏의 天圓地方圖를 통하여 -
4차 산업혁명의 시대 VR/AR을 이용한 불교 교육프로그램의 개발과 활용 방향
근대 일본불교의 한반도 유입의 초기 전개 양상 - 통감부통치 시기를 중심으로 -
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2006-01-01 | 평가 | 신청제한 (등재후보2차) | ![]() |
| 2005-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2004-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.27 | 0.27 | 0.37 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.35 | 0.34 | 0.743 | 0.1 |