RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      예비 생물교사들의 ‘좋은 과학교과서’에 대한 가치지향 탐색 - 모의 과학교과서 선정위원회 활동 사례를 중심으로 - = Exploring the Value Orientation of Pre-service Biology Teachers toward ‘Good Science Textbooks’ - Focusing on the Activities of the Mock Science Textbook Selection Committee -

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106011661

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The purpose of this study was to investigate the pre-service biology teachers’ value orientation on science textbook. In specific, we focused on perception on role of science textbook in science classroom and value orientation on ‘good science tex...

      The purpose of this study was to investigate the pre-service biology teachers’ value orientation on science textbook. In specific, we focused on perception on role of science textbook in science classroom and value orientation on ‘good science textbook. The data was gathered from 35 pre-service teachers who have major in biology education using two open-ended questions about the role of science textbook and ‘good science textbook’ after mock science textbook selection committee. Through constant comparative analysis, qualitative data was analyzed. Our findings showed that pre-service biology teachers’ perception on the roles of science textbook were divided into major three types of roles; role for knowledge, class, and learners. And participants perceived good textbook as 1) interesting textbook, 2) textbook that help self-directed learning, 3) textbook that contains various educational evaluation, 4) textbook that reflects curriculum well, 5) textbook that helps students’ self-development, or 5) text book that have read-ability with neat design. Based on these findings, this study suggested that pre-service teacher education is needed for development of professional vision on textbook considering variety of teachers’ value orientation and perception on textbook.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 홍후조, "학습자 중심의 ‘참고서가 필요 없는’, ‘확장된’ 교과서의 의미와 구현 방안 탐색" 학습자중심교과교육학회 13 (13): 255-283, 2013

      2 이종국, "정부 수립 이후 교과서의 위상에 관한 이해―교과서에 대한 이해와 그 특징적 변천 과정을 중심으로" 한국출판학회 34 (34): 253-289, 2008

      3 유현종, "수학 교과서 선정 기준에 관한 교사들의 인식 조사" 과학교육연구소 37 (37): 245-260, 2013

      4 김은성, "사용자 중심의 국어과 교과서 선정 기준 개발 방향 연구 - 국어 교사의 실제 선정 활동 분석을 토대로 -" 국어교육연구소 (31) : 371-400, 2013

      5 이동엽, "미래 교과서 위상 및 역할 연구" 한국교육학회 53 (53): 161-193, 2015

      6 김주환, "국어 교과서 선정에 대한 교사들의 인식 조사" 국어교육학회 (42) : 347-378, 2011

      7 서경혜, "교사들의 교육과정 재구성 실천 경험에대한 사례연구" 한국교육과정학회 27 (27): 159-189, 2009

      8 Seo, M. S., "The three point of view and understanding for the textbook" 47 : 55-74, 2012

      9 Kim, J. H., "The Research for Textbook Model" KICE 1998

      10 Lee, J. K., "The Explanation of Textbook in Korea" Iljinsa 2013

      1 홍후조, "학습자 중심의 ‘참고서가 필요 없는’, ‘확장된’ 교과서의 의미와 구현 방안 탐색" 학습자중심교과교육학회 13 (13): 255-283, 2013

      2 이종국, "정부 수립 이후 교과서의 위상에 관한 이해―교과서에 대한 이해와 그 특징적 변천 과정을 중심으로" 한국출판학회 34 (34): 253-289, 2008

      3 유현종, "수학 교과서 선정 기준에 관한 교사들의 인식 조사" 과학교육연구소 37 (37): 245-260, 2013

      4 김은성, "사용자 중심의 국어과 교과서 선정 기준 개발 방향 연구 - 국어 교사의 실제 선정 활동 분석을 토대로 -" 국어교육연구소 (31) : 371-400, 2013

      5 이동엽, "미래 교과서 위상 및 역할 연구" 한국교육학회 53 (53): 161-193, 2015

      6 김주환, "국어 교과서 선정에 대한 교사들의 인식 조사" 국어교육학회 (42) : 347-378, 2011

      7 서경혜, "교사들의 교육과정 재구성 실천 경험에대한 사례연구" 한국교육과정학회 27 (27): 159-189, 2009

      8 Seo, M. S., "The three point of view and understanding for the textbook" 47 : 55-74, 2012

      9 Kim, J. H., "The Research for Textbook Model" KICE 1998

      10 Lee, J. K., "The Explanation of Textbook in Korea" Iljinsa 2013

      11 Glaser, B. G., "The Discovery of Grounded Theory : Strategies for Qualitative Research" Aldine 1967

      12 Shim, J., "Quality Management of Approved Textbooks by the 2010 Text- Book Reform Policy" Korea Institute for Curriculum and Evaluation 2011

      13 Ezzy, D., "Qualitative Analysis : Practice and Innovation" Routledge 2002

      14 윤은정, "2009 개정 과학교과서에 대한 학생 및 교사들의 인식 조사" 교육연구소 24 (24): 255-268, 2018

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2014-09-02 학회명변경 영문명 : 미등록 -> The Korean Society of Biology Education KCI등재
      2012-03-27 학술지명변경 한글명 : 한국생물교육학회지 -> 생물교육
      외국어명 : THE KOREAN JOURNAL OF BIOLOGY EDUCATION -> BIOLOGY EDUCATION
      KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-10-02 학술지명변경 외국어명 : THE KOREAN JOURNAL OF BIOLOGICAL EDUCATION -> THE KOREAN JOURNAL OF BIOLOGY EDUCATION KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.96 0.96 0.88
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.02 0.93 1.199 0.58
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼