RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      미셸 푸코 사회이론의 역설과 그 역설의 방법론적 발생 맥락 = 뒤르켐 사회학 방법론과의 연관성을 중심으로

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104383808

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      푸코의 사회이론은 사회적 삶의 제 영역들을 우연성의 지평에서 이루어지는 힘들 사이의 투쟁이라는 관점에서 접근함으로써, 익숙했던 기존의 사유방식을 전복하고 도발적으로 새로운 관점, 새로운 사유방식들을 제시한다. 하지만 푸코의 사회이론은 결국 애초에 그것이 토대를 두고 있던 투쟁과 우연성 모델과는 상반되는 일종의 유사 기능주의 또는 유사 체계이론으로 흐르는 경향을 보이면서, 우연성과 힘들 사이의 투쟁과 경합이 시야에서 사라진 채, 권력의 폐쇄적 자기 생산 시스템만이 남게 되는 역설로 귀결된다. 이 연구는 이러한 역설이 발생하는 이유를 ‘외부의 사유’라는 푸코의 방법론적 전략이 가진 필연적 한계에서 찾고, 그 역설의 구조를 이론적으로 해명한다. 이를 위해 이 연구는 푸코의 사회이론을 큰 틀에서 뒤르켐 사회학의 전통에 위치시키고, 푸코의 방법론과 뒤르켐의 방법론이 공유하는 지점과 갈라지는 지점을 확인해봄으로써, 푸코 사회이론의 방법론적 전략의 한계를 선명하게 드러낸다. 푸코의 사회이론과 뒤르켐의 사회이론은 외부의 사유라고 불릴만한 방법론적 전략을 공유한다. 하지만 외부의 사유를 위해 푸코는 단수 주체, 복수의 주체, 초월적 보편주체, 세 차원의 주체 범주 일반을 제거함으로써 사물의 자기관계의 익명적 체계논리에 주목하는 체계통합의 사회이론으로 나아간 반면, 뒤르켐은 복수의 주체들이 만들어내는 도덕 · 규범의 사회구성적 차원에 주목함으로써 규범적 사회통합의 사회이론으로 나아갈 수 있었다. 이 연구는 사회의 조직화 및 행위의 조정원리로서 체계통합 메커니즘과 사회통합 메커니즘을 구분하면서, 체계통합에 초점을 두고 있는 푸코의 사회이론은 복수의 주체들이 만들어내는 규범적 사회구성 내지 행위조정이라는 사회통합 차원을 정당하게 고려하지 못하고 있다는 한계가 있다는 점을 지적한다. 이런 관점에서 이 글은 푸코 사회이론의 장점인 권력의 체계통합 메커니즘에 대한 치밀한 분석과 뒤르켐의 사회이론이 제공하는 복수의 주체들이 만들어내는 규범적 사회구성이라는 사회통합의 측면 모두를 고려할 수 있는 관점주의적 이원론의 이론 전략이 필요하다는 점을 주장한다.
      번역하기

      푸코의 사회이론은 사회적 삶의 제 영역들을 우연성의 지평에서 이루어지는 힘들 사이의 투쟁이라는 관점에서 접근함으로써, 익숙했던 기존의 사유방식을 전복하고 도발적으로 새로운 관...

      푸코의 사회이론은 사회적 삶의 제 영역들을 우연성의 지평에서 이루어지는 힘들 사이의 투쟁이라는 관점에서 접근함으로써, 익숙했던 기존의 사유방식을 전복하고 도발적으로 새로운 관점, 새로운 사유방식들을 제시한다. 하지만 푸코의 사회이론은 결국 애초에 그것이 토대를 두고 있던 투쟁과 우연성 모델과는 상반되는 일종의 유사 기능주의 또는 유사 체계이론으로 흐르는 경향을 보이면서, 우연성과 힘들 사이의 투쟁과 경합이 시야에서 사라진 채, 권력의 폐쇄적 자기 생산 시스템만이 남게 되는 역설로 귀결된다. 이 연구는 이러한 역설이 발생하는 이유를 ‘외부의 사유’라는 푸코의 방법론적 전략이 가진 필연적 한계에서 찾고, 그 역설의 구조를 이론적으로 해명한다. 이를 위해 이 연구는 푸코의 사회이론을 큰 틀에서 뒤르켐 사회학의 전통에 위치시키고, 푸코의 방법론과 뒤르켐의 방법론이 공유하는 지점과 갈라지는 지점을 확인해봄으로써, 푸코 사회이론의 방법론적 전략의 한계를 선명하게 드러낸다. 푸코의 사회이론과 뒤르켐의 사회이론은 외부의 사유라고 불릴만한 방법론적 전략을 공유한다. 하지만 외부의 사유를 위해 푸코는 단수 주체, 복수의 주체, 초월적 보편주체, 세 차원의 주체 범주 일반을 제거함으로써 사물의 자기관계의 익명적 체계논리에 주목하는 체계통합의 사회이론으로 나아간 반면, 뒤르켐은 복수의 주체들이 만들어내는 도덕 · 규범의 사회구성적 차원에 주목함으로써 규범적 사회통합의 사회이론으로 나아갈 수 있었다. 이 연구는 사회의 조직화 및 행위의 조정원리로서 체계통합 메커니즘과 사회통합 메커니즘을 구분하면서, 체계통합에 초점을 두고 있는 푸코의 사회이론은 복수의 주체들이 만들어내는 규범적 사회구성 내지 행위조정이라는 사회통합 차원을 정당하게 고려하지 못하고 있다는 한계가 있다는 점을 지적한다. 이런 관점에서 이 글은 푸코 사회이론의 장점인 권력의 체계통합 메커니즘에 대한 치밀한 분석과 뒤르켐의 사회이론이 제공하는 복수의 주체들이 만들어내는 규범적 사회구성이라는 사회통합의 측면 모두를 고려할 수 있는 관점주의적 이원론의 이론 전략이 필요하다는 점을 주장한다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Michel Foucault analyzes social domains in terms of contingency and struggles between diverse forces. However, paradoxically, his social theory arrives at a quasi-functionalist or quasi-system theory in which the contingency and the struggles disappear from sight and thereby only a self-regulatory system of power remains. I demonstrate that the paradox of Foucault’s social theory is derived from his methodological strategy, ‘thought of outside.’ From this perspective, I elucidate theoretical contexts of the paradox. To clarify how Foucault’s social theory arrives at the paradox, I situate Foucault’s social theory within the tradition of Durkheimian sociology, and then explore convergence and divergence between Foucault’s methodology and Durkheim’s methodology. Both Foucault’s social theory and Durkheim’s sociological theory share the similar methodological strategy that can be called ‘thought of outside.’ However, on the one hand, removing all types of subject categories such as singular subject, plural subjects and transcendental subject, the former takes the shape of quasi-system theory that exclusively pays attention to anonymous relationship between things. On the other hand, the latter takes the shape of normative social theory, by paying attention to the dimension of plural subjects’ moral and normative constitution of the society. Contrary to Durkheim’s sociological theory, Foucault’s social theory has a limitation in that it unjustly disregards collective subjects’ normative constitution of the society. However, Foucault’s social theory has a unique advantage in that it offers close and elaborate analyses of power mechanisms. Thus, I argue that the perspective dualism from which one can evenly consider both the system dynamic of power and the normative construction of the society is required. In Lockwood’s terminology, from the perspective dualism, one consider both system integration and social integration.
      번역하기

      Michel Foucault analyzes social domains in terms of contingency and struggles between diverse forces. However, paradoxically, his social theory arrives at a quasi-functionalist or quasi-system theory in which the contingency and the struggles disappea...

      Michel Foucault analyzes social domains in terms of contingency and struggles between diverse forces. However, paradoxically, his social theory arrives at a quasi-functionalist or quasi-system theory in which the contingency and the struggles disappear from sight and thereby only a self-regulatory system of power remains. I demonstrate that the paradox of Foucault’s social theory is derived from his methodological strategy, ‘thought of outside.’ From this perspective, I elucidate theoretical contexts of the paradox. To clarify how Foucault’s social theory arrives at the paradox, I situate Foucault’s social theory within the tradition of Durkheimian sociology, and then explore convergence and divergence between Foucault’s methodology and Durkheim’s methodology. Both Foucault’s social theory and Durkheim’s sociological theory share the similar methodological strategy that can be called ‘thought of outside.’ However, on the one hand, removing all types of subject categories such as singular subject, plural subjects and transcendental subject, the former takes the shape of quasi-system theory that exclusively pays attention to anonymous relationship between things. On the other hand, the latter takes the shape of normative social theory, by paying attention to the dimension of plural subjects’ moral and normative constitution of the society. Contrary to Durkheim’s sociological theory, Foucault’s social theory has a limitation in that it unjustly disregards collective subjects’ normative constitution of the society. However, Foucault’s social theory has a unique advantage in that it offers close and elaborate analyses of power mechanisms. Thus, I argue that the perspective dualism from which one can evenly consider both the system dynamic of power and the normative construction of the society is required. In Lockwood’s terminology, from the perspective dualism, one consider both system integration and social integration.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 국문요약
      • I. 들어가며: 푸코 사회이론의 역설
      • II. 외부의 사유
      • III. 담론과 권력 분석의 방법: 고고학적 방법과 계보학적 방법
      • IV. 푸코의 권력이론의 역설 그리고 푸코와 뒤르켐의 방법론적 전략의 분기(divergence)
      • 국문요약
      • I. 들어가며: 푸코 사회이론의 역설
      • II. 외부의 사유
      • III. 담론과 권력 분석의 방법: 고고학적 방법과 계보학적 방법
      • IV. 푸코의 권력이론의 역설 그리고 푸코와 뒤르켐의 방법론적 전략의 분기(divergence)
      • IV. 결론을 대신하여: 체계통합과 사회통합의 투 트랙 전략(synthesis)
      • 참고문헌
      • Abstract
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 르쿠르, 도미니크, "프랑스 인식론의 계보: 바슐라르, 캉기옘, 푸코" 새길 1996

      2 알뛰세, 루이, "철학과 과학자들의 자생적 철학" 인간사랑 1992

      3 소쉬르, 페르디낭 드, "일반언어학 강의" 민음사 1990

      4 하버마스, 위르겐, "의사소통행위이론 2: 기능주의적 이성 비판을 위하여" 나남 2006

      5 김종엽, "연대와 열광: 에밀 뒤르켐의 현대성 비판 연구" 창작과비평 1998

      6 박영도, "비판의 변증법: 성찰적 비판문법과 그 역사" 새물결 2011

      7 최종렬, "뒤르케임의 『종교생활의 원초적 형태』에 대한 담론이론적 해석-신뒤르케임주의 문화사회학을 넘어-" 한국사회학회 38 (38): 1-31, 2004

      8 김광기, "뒤르케임 경구의 재해석: “사회적 사실을 사물처럼 취급하라”" 한국사회이론학회 (34) : 349-387, 2008

      9 Pelbart, Peter, "The Thought of the Outside, The Outside of Thought" 5 (5): 201-209, 2000

      10 Durkheim, Emile, "The Rules of Sociological Method" The Free Press 1982

      1 르쿠르, 도미니크, "프랑스 인식론의 계보: 바슐라르, 캉기옘, 푸코" 새길 1996

      2 알뛰세, 루이, "철학과 과학자들의 자생적 철학" 인간사랑 1992

      3 소쉬르, 페르디낭 드, "일반언어학 강의" 민음사 1990

      4 하버마스, 위르겐, "의사소통행위이론 2: 기능주의적 이성 비판을 위하여" 나남 2006

      5 김종엽, "연대와 열광: 에밀 뒤르켐의 현대성 비판 연구" 창작과비평 1998

      6 박영도, "비판의 변증법: 성찰적 비판문법과 그 역사" 새물결 2011

      7 최종렬, "뒤르케임의 『종교생활의 원초적 형태』에 대한 담론이론적 해석-신뒤르케임주의 문화사회학을 넘어-" 한국사회학회 38 (38): 1-31, 2004

      8 김광기, "뒤르케임 경구의 재해석: “사회적 사실을 사물처럼 취급하라”" 한국사회이론학회 (34) : 349-387, 2008

      9 Pelbart, Peter, "The Thought of the Outside, The Outside of Thought" 5 (5): 201-209, 2000

      10 Durkheim, Emile, "The Rules of Sociological Method" The Free Press 1982

      11 Larsen, Øjvind, "The Right to Dissent: The Critical Principle in Discourse Ethics and Deliberative Democracy" Museum Tusculanum Press 2009

      12 Foucault, Michel, "The History of Sexuality Volume 3: The Care of the Self" Vintage Books 1988

      13 Foucault, Michel, "The History of Sexuality Volume 2: The Use of Pleasure" Vintage Books 1986

      14 Foucault, Michel, "The Hermeneutics of the Subject: Lectures at the Collège de France, 1981-1982" Picador 2005

      15 Foucault, Michel, "The Government of Self and Others: Lectures at the Collège de France, 1982-1983" Picador 2010

      16 Foucault, Michel, "The Foucault Effect: Studies in Governmentality" The University of Chicago Press 1991

      17 Takla, Tendzin, "The Force Imagery in Durkheim: The Integration of Theory, Metatheory, and Method" 3 (3): 74-88, 1985

      18 Durkheim, Emile, "The Elementary Forms of Religious Life" The Free Press 1995

      19 Durkheim, Emile, "The Division of Labour in Society" The Macmillan Press 1984

      20 Honneth, Axel, "The Critique of Power: Reflective Stages in a Critical Social Theory" MIT Press 1991

      21 Foucault, Michel, "The Birth of Biopolitics: Lectures at the Collège de France, 1978-1979" Palgrave Macmillan 2008

      22 Poulantzas, Nicos, "State, Power, Socialism" Verso 2000

      23 Lockwood, David, "Solidarity and Schism: ‘The Problem of Disorder’ in Durkheimian and Marxist Sociologies" Oxford University Press 1992

      24 Mouzelis, Nicos, "Social and System Integration: Lockwood, Habermas, Giddens" 31 (31): 111-119, 1997

      25 Archer, Margaret, "Social Integration and System Integration: Developing the Distinction" 30 (30): 679-699, 1996

      26 Foucault, Michel, "Security, Territory, Population: Lectures at the Collège de France, 1977-1978" Palgrave Macmillan 2007

      27 Althusser, Louis, "Reading Capital" Verso 1997

      28 Foucault, Michel, "Power: Essential Works of Foucault: 1954-1984" The New Press 403-417, 2000

      29 Foucault, Michel, "Power: Essential Works of Foucault: 1954-1984" The New Press 298-327, 2000

      30 Foucault, Michel, "Power/Knowledge" Pantheon Books 79-108, 1980

      31 Foucault, Michel, "Power/Knowledge" Pantheon Books 109-133, 1980

      32 Datta, Ronjon Paul, "Politics and Existence: Totems, Dispositifs and Some Striking Parallels between Durkheim and Foucault" 8 (8): 283-305, 2008

      33 Lemert, Charles, "Michel Foucault: Social Theory and Transgression" Columbia University Press 1982

      34 Foucault, Michel, "Michel Foucault: Beyond Structuralism and Hermeneutics" The University of Chicago Press 208-226, 1982

      35 Pêcheux, Michel, "Language, Semantics, and Ideology: Stating the Obvious" Macmillan 1982

      36 Foucault, Michel, "Language, Counter-Memory, Practice" Cornell University Press 139-164, 1977

      37 Harcourt, Bernard, "Illusion of Order: The False Promise of Broken Windows Policing" Harvard University Press 2001

      38 Foucault, Michel, "History of Sexuality 1" Pantheon Book 1978

      39 Foucault, Michel, "History of Madness" Routledge 2006

      40 Minson, Jeffry, "Genealogies of Morals" The Macmillan Press 1985

      41 Brenner, Neil, "Foucault's New Functionalism" 23 : 679-709, 1994

      42 Han, Beatriche, "Foucault's Critical Project" Stanford University Press 2002

      43 Deleuze, Gilles, "Foucault" University of Minnesota Press 1988

      44 Althusser, Louis, "For Marx" Verso 2002

      45 Lockwood, David, "Explorations in Social Change" Routledge 244-257, 1964

      46 Foucault, Michel, "Ethics:Subjectivity and Truth" The New Press 223-252, 1997

      47 Jones, Susan, "Emile Durkheim: Critical Assessments of Leading Sociologists Vol. 1" Routledge 1-17, 2001

      48 Alexander, Jeffrey, "Durkheimian Sociology: Cultural Studies" University Press 1-21, 1988

      49 Durkheim, Emile, "Durkheim on Religion: A Selection of Readings with Biographies and Introductory Remarks" James Clarke & Co 181-189, 1975

      50 Jones, Susan, "Durkheim Reconsidered" Polity Press 2001

      51 Foucault, Michel, "Discipline and Punish: The Birth of Prison" Vintage Book 1995

      52 Habermas, Jürgen, "Critique and Power" The MIT Press 1994

      53 Dean, Mitchell, "Critical and Effective Histories: Foucault’s Methods and Historical Sociology" Routledge 1994

      54 Barthes, Roland, "Critical Essays" Northern University Press 213-220, 1972

      55 Foucault, Michel, "Archaeology of Knowledge" Routledge 1972

      56 Foucault, Michel, "Aesthetics, Method, and Epistemology: Essential Works of Foucault 1954-1984" The New Press 147-169, 1998

      57 Deleuze, Gilles, "A Thousand Plateaus: Capitalism and Schizophrenia" University of Minnesota Press 1987

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2012-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2008-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.97 0.97 1.25
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.12 1.07 2.101 0
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼