본 연구의 목적은 레이저 스캔 디지털 모형과 콘 빔 CT (CBCT) 영상을 모형 분석에 사용할 수 있는지를 평가하는 것이었다. 이를 위해 인접면에 금속 수복물을 갖지 않는 영구치열기의 20명의 ...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A82363627
2009
Korean
디지털 모형 ; 콘 빔 CT ; 모형 분석 ; 석고 모형 ; Digital model ; Cone beam CT ; Model analysis ; Plaster model
515
KCI등재,SCOPUS,SCIE
학술저널
6-17(12쪽)
20
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
본 연구의 목적은 레이저 스캔 디지털 모형과 콘 빔 CT (CBCT) 영상을 모형 분석에 사용할 수 있는지를 평가하는 것이었다. 이를 위해 인접면에 금속 수복물을 갖지 않는 영구치열기의 20명의 ...
본 연구의 목적은 레이저 스캔 디지털 모형과 콘 빔 CT (CBCT) 영상을 모형 분석에 사용할 수 있는지를 평가하는 것이었다. 이를 위해 인접면에 금속 수복물을 갖지 않는 영구치열기의 20명의 교정환자에서 CBCT 영상, 석고 모형, 디지털 모형을 제작하여 각각에서 모형 분석을 시행한 후 그 계측치들을 비교하였다. 연구 결과 디지털 모형과 석고모형을 비교 시, 치아 폭경 계측치 차이의 평균은 0.01 - 0.20 mm였으며, 치열궁 길이 부조화 계측치 차이의 평균은 상악 0.41 mm, 하악 0.82 mm였고, Bolton 부조화 값 차이의 평균은 전치부에서 0.17 mm, 전체에서 0.44 mm로 나타났다. CBCT 영상과 석고 모형을 비교 시 치아 폭경 계측치 차이의 평균은 0.01 - 0.22 mm였으며, 치열궁 길이 부조화 계측치 차이의 평균은 상악 0.43 mm, 하악 0.32 mm였고, Bolton 부조화 값 차이의 평균은 전치부에서 0.35 mm, 전체에서 1.25 mm로 나타났다. 디지털 모형과 CBCT 영상의 모형 분석을 석고 모형의 모형 분석에 비교해 볼때 몇몇 계측치들에서 유의한 차이가 있었으나 그 차이가 크지 않으므로 임상에서 활용 가능할 것으로 판단된다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Objective: The purpose of this study was to evaluate the possibility of using a digital model and cone beam computed tomograph (CBCT) image for model analysis. Methods: Model analyses of CBCT images, plaster models, and digital models of 20 orthodonti...
Objective: The purpose of this study was to evaluate the possibility of using a digital model and cone beam computed tomograph (CBCT) image for model analysis. Methods: Model analyses of CBCT images, plaster models, and digital models of 20 orthodontic patients with a permanent dentition with no proximal metal restorations, were compared. Results: The average differences of tooth size measurements were 0.01 to 0.20 mm, and the average difference of arch length discrepancy measurements were 0.41 mm in the maxilla and 0.82 mm in the mandible. The difference in Bolton discrepancy measurements was 0.17 mm for the anterior region and 0.44 mm overall but with no statistically significant difference. When comparing CBCT images with plaster models, the average differences in tooth size measurements were -0.22 to 0.01 mm, and the average differences in arch length discrepancy measurements were 0.43 mm in the maxilla and 0.32 mm in the mandible. Difference in Bolton discrepancy measurements were 0.35 mm in the anterior region and 1.25 mm overall. CBCT images showed significantly smaller overall Bolton discrepancy measurements. Conclusions: Although there were statistically significant differences in some model analysis measurements, the ranges of measurement errors of the digital model and CBCT images were clinically acceptable. Therefore, a digital model and CBCT image can be used for model analysis.
참고문헌 (Reference)
1 채지현, "한국인 정상교합자의 3차원 디지털 모형을 이용한 순,협측 치면 곡률" 대한치과교정학회 38 (38): 95-103, 2008
2 장연주, "브라켓의 수직적 위치변동에 따른 치관경사도변화에 관한 연구" 대한치과교정학회 32 (32): 401-411, 2002
3 Stevens DR, "Validity, reliability, and reproducibility of plaster vs digital study models: comparison of peer assessment rating and Bolton analysis and their constituent measurements" 129 : 794-803, 2006
4 Sohmura T, "Use of an ultrahigh-speed laser scanner for constructing three-dimensional shapes of dentition and occlusion" 84 : 345-352, 2000
5 Kuroda T, "Three-dimensional dental cast analyzing system using laser scanning" 110 : 365-369, 1996
6 Park JW, "The study on the measurement error of the 3D-digital model made by laser scan method" Seoul National University 2003
7 You HW, "The optimal scanning pose generating algorithm for 3D dental model scanner" Myongji University 2000
8 Park SI, "The comparison between manual and 3D-digital measurement in dental cast measurements according to the degree of crowding" Korea University 2006
9 Bolton WA, "The clinical application of tooth-size analysis" 48 : 504-529, 1962
10 Quimby ML, "The accuracy and reliability of measurements made on computer-based digital models" 74 : 298-303, 2004
1 채지현, "한국인 정상교합자의 3차원 디지털 모형을 이용한 순,협측 치면 곡률" 대한치과교정학회 38 (38): 95-103, 2008
2 장연주, "브라켓의 수직적 위치변동에 따른 치관경사도변화에 관한 연구" 대한치과교정학회 32 (32): 401-411, 2002
3 Stevens DR, "Validity, reliability, and reproducibility of plaster vs digital study models: comparison of peer assessment rating and Bolton analysis and their constituent measurements" 129 : 794-803, 2006
4 Sohmura T, "Use of an ultrahigh-speed laser scanner for constructing three-dimensional shapes of dentition and occlusion" 84 : 345-352, 2000
5 Kuroda T, "Three-dimensional dental cast analyzing system using laser scanning" 110 : 365-369, 1996
6 Park JW, "The study on the measurement error of the 3D-digital model made by laser scan method" Seoul National University 2003
7 You HW, "The optimal scanning pose generating algorithm for 3D dental model scanner" Myongji University 2000
8 Park SI, "The comparison between manual and 3D-digital measurement in dental cast measurements according to the degree of crowding" Korea University 2006
9 Bolton WA, "The clinical application of tooth-size analysis" 48 : 504-529, 1962
10 Quimby ML, "The accuracy and reliability of measurements made on computer-based digital models" 74 : 298-303, 2004
11 "OrthoProofUSA, USA"
12 "OrthoCAD, USA"
13 Mischkowski RA, "Geometric accuracy of a newly developed cone-beam device for maxillofacial imaging" 104 : 551-559, 2007
14 Zilberman O, "Evaluation of the validity of tooth size and arch width measurements using conventional and three-dimensional virtual orthodontic models" 73 : 301-306, 2003
15 "Emodels, USA"
16 Bolton WA, "Disharmony in tooth size and its relation to the analysis and treatment of malocclusion" 28 : 113-130, 1958
17 Lagravère MO, "Density conversion factor determined using a cone-beam computed tomography unit NewTom QR-DVT 9000" 35 : 407-409, 2006
18 Holberg C, "Cone- beam computed tomography in orthodontics: benefits and limitations" 66 : 434-444, 2005
19 Santoro M, "Comparison of measurements made on digital and plaster models" 124 : 101-105, 2003
20 Han JH, "Comparison of measurements in three-dimensional digital model and dental plaster model" Yonsei University 2004
21 Garino F, "Comparison of dental arch measurements between stone and digital casts" 3 : 250-254, 2002
22 "Anatomage, USA"
23 Lascala CA, "Analysis of the accuracy of linear measurements obtained by cone beam computed tomography (CBCT-NewTom)" 33 : 291-294, 2004
24 Lee JH, "An evaluation of validity of measurements using digital caliper and three-dimensional virtual dental models" 37 : 209-218, 2004
25 Pinsky HM, "Accuracy of three-dimensional measurements using cone-beam CT" 35 : 410-416, 2006
26 Ludlow JB, "Accuracy of measurements of mandibular anatomy in cone beam computed tomography images" 103 : 534-542, 2007
27 Misch KA, "Accuracy of cone beam computed tomography for periodontal defect measurements" 77 : 1261-1266, 2006
28 Chang J, "Accuracy and feasibility of cone-beam computed tomography for stereotactic radiosurgery setup" 34 : 2077-2084, 2007
29 Sim EJ, "A study on the error of tooth size measurements" 29 : 491-501, 1999
30 Tomassetti JJ, "A comparison of 3 computerized Bolton tooth-size analyses with a commonly used method" 71 : 351-357, 2001
31 백형선, "3차원 레이저 스캔을 이용한 안면 연조직 분석을 위한 계측점의 제안" 대한치과교정학회 36 (36): 1-13, 2006
32 백형선, "3차원 레이저 스캐너를 이용한한국 성인 정상교합자의 안면 연조직에 대한 연구" 대한치과교정학회 36 (36): 14-29, 2006
33 고상덕, "3차원 레이저 스캐너를 이용한 한국인 영구치의 순, 협측 치관 굴곡도에 관한 연구" 대한치과교정학회 32 (32): 275-291, 2002
3차원 전산화 단층 사진을 이용한 안면비대칭 환자의 악교정 수술 전, 후 교근 분석
NiTi scissors-bite corrector의 와이어 굵기에 따른 3차원적 치아 이동 양상
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2023 | 평가예정 | 해외DB학술지평가 신청대상 (해외등재 학술지 평가) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (해외등재 학술지 평가) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | |
2000-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.13 | 0.47 | 0.83 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.67 | 0.55 | 0.311 | 0.24 |