잠재성장모형을 이용한 대학 입학전형 유형별 학업성취도 변화 추이 분석 = An Analysis on the Academic Achievement Trends Based on the College Admission Types Using Latent Growth Models

국문 초록 (Abstract)

본 연구에서는 대학 입학전형 유형에 따라 학생들의 학업성취도 성장 추이 변화가 어떻게 나타나는지 알아보기 위해 A대학교의 학업성취도 현황에 대한 종단자료를 분석하였다. 대학생의 학업 성적에 대한 관측변인이자 종속변인인 학업성취도는 2011학년도 1학기에서부터 2013학년도 1학기에 걸친 5개 시점에 대한 학기별 GPA로 측정되었으며, 입학사정관전형과 정시전형으로 선발된 학생들의 학업성취도의 구조적 관계와 성장 추이를 비교하였다. 공변인 확인적요인분석모형과 다집단 잠재성장모형 등을 적용한 분석 결과, 정시전형 학생 집단이 입학사정관전형 학생 집단에 비해 전반적으로 학업성취도가 높았으며 성장 속도 역시 빠른 것으로 나타났다. 즉 두 입학전형 유형 집단 간 학업성취도 성장모형의 초기값과 기울기가 다르며 그 차이가 통계적으로 유의한 것으로 확인되었다. 본 연구에서는 도출된 결과를 토대로 입학전형 유형별 사후 학사 관리를 위한 정책 방향과 학생부종합전형 절차의 타당성 제고를 위한 시사점을 논의하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study aimed to explore undergraduate achievement trends based on university admission types using longitudinal data collected from university A. Student achievement as a dependent variable was measured using grade-point averages (GPA) at five points in time from the 2011 spring semester to the 2013 spring semester. The factor structure and growth factors of students` achievements were compared in two student groups: one group admitted by the regular admission type, and the other group admitted by the admission officer system. For the analysis methods, multiple indicators and multiple causes (MIMIC) and multi-group latent growth models were used. The results of this study indicated that the regular admission group outperformed the admission officer group, and the regular admission group showed higher growth rates than the admission officer group. These results were found to be statistically significant. Based on the findings of this study, we discussed implications for improving the validity of college admission procedures and academic management for undergraduate students.

참고문헌 (Reference)

1 조장식, "학업성취도에 대한 대입전형 요인들의 영향력 분석" 한국데이터정보과학회 21 (21): 729-736, 2010

2 김무봉, "학교생활기록부 위주 전형의 운영 현황과 활성화 방안" 5 : 74-109, 2015

3 이화정, "청소년패널자료 분석에서의 반복측정분산분석을 활용한 잠재성장모형" 한국데이터정보과학회 24 (24): 1409-1419, 2013

4 김선숙, "청소년의 학업성취 변화에 영향을 주는 요인 :잠재성장모형을 적용하여" 한국청소년정책연구원 18 (18): 5-29, 2007

5 이현철, "청소년들의 학업성취도에 대한 종단분석" 15 : 185-206, 2013

6 최현석, "잠재성장모형을 이용한 성별과 모집단위별 학업성취도에 관한 연구: K대학교 사례" 한국데이터정보과학회 25 (25): 411-422, 2014

7 여승수, "잠재성장모형(Latent Growth Modeling)분석의 활용: 교육과정중심측정 종단 자료를 중심으로" 교육연구소 13 (13): 247-273, 2012

8 고정환, "입학전형요소와 학업성취도의 연관성 분석" 한국데이터정보과학회 25 (25): 1475-1480, 2014

9 허명회, "입학선발지표와 대학학업성취도의 관련성" 34 : 299-310, 1996

10 이광현, "입학사정관제 전형 입학생들과 일반전형 학생들의 대학생활 비교 분석" 교육문제연구소 27 (27): 23-47, 2014

11 김병진, "입학사정관 전형 신입생과 타 전형 신입생의 특성 비교 연구 -입학사정관 전형 종합평가의 타당성 분석-" 한국교육개발원 40 (40): 57-78, 2013

12 서의훈, "입시 자료에 대한 통계적 분석 : 경상대학교 사례연구" 한국자료분석학회 8 (8): 241-249, 2006

13 정효채, "연령이 직무만족에 미치는 영향: 잠재성장모형을 이용한 종단연구" 한국노동연구원 13 (13): 67-93, 2013

14 이해경, "상관분석에 의한 입학고사와 대학성적의 분석 : 공주대학교를 중심으로" 공주대학교 대학원 2000

15 양은목, "대학입학전형별 학업성취도 분석을 통한 입학사정관제 개선 방안 - A대학 사례분석 -" 한국디지털정책학회 14 (14): 387-396, 2016

16 남궁경현, "대학입학전형별 학업성취도 분석 연구: K대학 2009∼2014학년도 입학생을 중심으로" 4 : 57-91, 2015

17 강성우, "대학입학 전형에 따른 학업성취도 분석 - 2009학년도 부경대학교를 대상으로 -" 한국자료분석학회 12 (12): 2105-2115, 2010

18 김준엽, "대학에서의 학습 및 활동을 중심으로 본 입학사정관제 성과" 교육연구소 14 (14): 29-50, 2013

19 김현철, "대학생의 학업성취(Ⅱ)에 대한 새로운 예측변수의 탐색" 한국교육개발원 32 (32): 247-274, 2005

20 김현철, "대학생의 학업성취(Ⅰ): 대입 전형요소와 학습동기의 예측력 비교" 한국교육학회 42 (42): 343-378, 2004

21 이경희, "고교성적, 수능성적, 대학학업성취도 분석을 통한 입학사정관제에 대한 고찰 : 사례연구를 중심으로" 학습자중심교과교육학회 10 (10): 313-342, 2010

22 金貞洙, "고교 성적과 수능성적 및 대학 성적간의 상관성" 慶北大學校 敎育大學院 1997

23 Kline, R.B., "Principles and practice of structural equation modeling" Guildford Press 2011

24 Meredith, W., "Latent curve analysis" 55 (55): 107-122, 1990

25 Bollen, K.A., "Latent Curve Models: A Structural Equation Perspective" John Wiley Press 2006

26 최국렬, "GLM을 이용한 대학학업성취도 분석" 13 : 11-18, 2000

27 Duncan, T.E., "An introduction to latent variable growth curve modeling : Concepts, issues, and applications" Lawrence Erlbaum Associates 2006

28 Duncan, T.E., "An introduction to latent growth curve modeling" 35 : 333-363, 2004

29 Singer, J.D., "A review of applied longitudinal data analysis: modeling change and event occurrence" 31 (31): 353-356, 2006

30 교육부, "2016년 교육부 업무 계획" 2016

31 서울특별시교육청, "2015 중등교과학습평가 시행 계획" 서울특별시교육청 2015