『瑜伽師地論』의 알라야식 存在 論證에 관한 『瑜伽論記』의 주석- 제1상 依止執受證을 중심으로 - = A Study on the First Argument for the Existence of the ālayavijn˜āna in the Notes on the Yogācārabhūmi

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper explores the first argument for the existence of the ālayavijn˜āna in the Notes on the Yogācārabhūmi (Yugaron-gi, 瑜伽論記) writtenby Sillan Master Doryun (道倫). This part is usually called the “ProofPortion” of the “Ālayavijn˜āna Treaties” in the Yogācārabhūmi. The fullproof consists of an eightfold argument for the existence of the ālayavijn˜āna. However, this paper only focuses on the first argument, which iscomprised of fivefold subarguments.
The Songzang yizhen (宋藏遺珍) version was adopted as a mainsource of the Notes on the Yogācārabhūmi. Then that version wascollated using the Taishō edition and A Summary Concise Compendiumof the Yogācārabhūmi (瑜伽師地論略纂) to correct typos. Explanationsof the Commentaries on the Vijn˜aptimātratāsiddhiśāstra (成唯識論述記)were introduced to enrich discussions in related parts. Both A SummaryConcise Compendium of the Yogācārabhūmi and the Commentaries onthe Vijn˜aptimātratāsiddhiśāstra were written by Chinese Master Jī (基)There are five results from this research:First, the Notes on the Yogācārabhūmi adopts interpretations of ASummary Concise Compendium of the Yogācārabhūmi especially in this“Proof Portion.” Second, the Notes on the Yogācārabhūmi contains othermasters’ explanations that are not included in A Summary ConciseCompendium of the Yogācārabhūmi. Third, both the Notes on theYogācārabhūmi and A Summary Concise Compendium of theYogācārabhūmi make full use of the Buddhist logic to express their arguments and to refute other opinions. Fourth, both texts are relateddeeply to the Vijn˜aptimātratāsiddhiśāstra and its Commentary written byMaster Jī (基). Fifth, both texts do not make mention of a tenfoldargument of the Vijn˜aptimātratāsiddhiśāstra or the argument of theMahāyānasaṃgraha (攝大乘論). On the other hand, the Commentaries onthe Vijn˜aptimātratāsiddhiśāstra rates its tenfold argument high incomparison with the eightfold argument in the Yogācārabhūmi.

국문 초록 (Abstract)

본 연구에서는 『유가사지론』 「섭결택분」의 알라야식 존재 8증명 가운데제1상, 의지집수증의 다섯 가지 하부 항목에 관한 『유가론기』의 주석을 비교주석학적으로 검토했다. 『유가론기』는 해동 흥륜사 사문 도륜의 저작으로알려져 있으며 판본 사이에 차이가 많고, 해당 부분의 서술이 소략하다. 필자는 한국불교전서에 수록된 송장유진본, 대정신수대장경의 종교대학장본과금릉각본, 그리고 『유가사지론약찬』으로 교정본을 만들었다. 또한 『성유식론』과 『성유식론술기』를 참고하여 논의를 진행했다. 다만, 교정사항이 많아이 연구에서는 결과만을 제시했다.
이 부분에서 『유가론기』의 주석을 검토한 결과 다음 사실을 확인했다. 첫째, 『유가론기』는 『유가사지론약찬』의 해설을 대체로 수용했다. 둘째, 『유가사지론약찬』에서는 泰師, 備師 등의 견해를 알 수 없다. 그러나 『유가론기』에서는 이들의 견해도 소개했다. 셋째, 『유가론기』와 『유가사지론약찬』은 논증식을 적극 활용했다. 넷째, 『유가론기』와『유가사지론약찬』에는 『성유식론』,『성유식론술기』를 근거로 해석 가능한 부분이 많다. 다섯째, 『유가론기』와『유가사지론약찬』에서는 『성유식론』이나 『섭대승론』의 증명을 직접 언급하지않는다. 반면, 『성유식론술기』에서는 『유가사지론』의 8증명과『성유식론』의10증명을 비교하고, 『성유식론』의 증명이 뛰어나다고 평가한다.

참고문헌 (Reference)

1 이만, "한국유식사상" 장경각 2000

2 최연식, "한국불교사, 어떻게 볼 것인가" 동국대학교 불교문화연구원 2011

3 장규언, "잊혀진 한국의 불교사상가" 금강대 인문한국(HK) 사업단⋅동국대 인문한국(HK) 사업단 2013

4 박인석, "잊혀진 한국의 불교 사상가" 금강대 인문한국(HK) 사업단⋅동국대 인문한국(HK) 사업단 2013

5 川彰, "인도불교의 역사(上)" 민족사 1991

6 김성철, "원효의 판비량론 기초 연구 - 단독" 지식산업사 2003

7 김성철, "알라야식의 기원에 관한 최근의 논의 ─람버트 슈미트하우젠과 하르트무트 뷔셔를 중심으로" 불교학연구회 26 : 7-45, 2010

8 무착, "무성석 섭대승론 소지의분 역주" 씨⋅아이⋅알 2010

9 無著 造, "顯揚聖教論"

10 김치온, "阿賴耶識의 存在에 대한 因明論理的 논증과 그 所在에 관한 고찰" 보조사상연구원 15 : 2001

11 박인석, "道倫의 唯識 五種姓說의 이해와 특징" 철학사상연구소 (45) : 27-53, 2012

12 世友 造, "異部宗輪論"

13 최종남, "瑜伽論記가 수록된 판본 대조 연구" 위덕대학교 밀교문화연구원 6 : 2004

14 勝又俊敎, "瑜伽論記に関する二三の問題" 仏教硏究会 2 (2): 1938

15 勝又俊敎, "瑜伽論記 3" 大東出版社 1981

16 道倫, "瑜伽論記"

17 宇井伯壽, "瑜伽論硏究" 岩波書店 1990

18 基, "瑜伽師地論略纂"

19 彌勒 說, "瑜伽師地論"

20 玄奘, "決定藏論"

21 江田俊雄, "新羅の遁倫と｢論記｣所引の唐代諸家" 11 (11): 1934

22 楊白衣, "新羅の学僧道(遁)倫の 瑜伽師地論記 の研究" 東洋哲学研究所 106 : 1984

23 基, "成唯識論述記"

24 護法等, "成唯識論"

25 安慧, "大乘阿毘達磨雜集論"

26 袴谷憲昭, "唯識思想論考" 大東出版社 2001

27 結城令聞, "唯識学典籍志" 東京大学 東洋文化硏究所 1962

28 宇井伯壽, "印度哲学硏究 第六" 甲子社書房 1927

29 塚本善隆, "仏教史料としての金刻大蔵経" 東方文化学院京都研究所 6 : 1936

30 常盤大定, "仏性の硏究" 丙午出版社 1930

31 Schmithausen, Lambert, "ayavijn˜āna" The International Institute for Buddhist Studies 1987

32 Kragh, Ulrich Timme, "The Foundation for Yoga Practitioners: The Buddhist Yogācārabhūmi Treatise and Its Adaptation to India" Havard University Press 2013

33 Griffiths, Paul J, "On Being Mindless: Buddhist Meditation and the Mind-body Problem" Sri Satguru Publications 1999

34 Edgerton, Franklin, "Buddhist Hybrid Sanskrit Grammar and Dictionary" Rinsen Book 1985