‘감탄사, 문장’ 구성에 대하여

국문 초록 (Abstract)

본고는 감탄사가 단어와 문장의 이중적 지위를 지니며, 통사적 측면에서 ‘감탄사, 문장’ 구성이 ‘소형문, 문장’ 구성으로 인식되면 접속문의 한 유형이 됨을 논의하였다.
먼저, 단어로서 감탄사의 형태와 의미적 특성을 살펴보았다. ‘단어라기에는 문장적이며, 문장이라기에는 단어적’인 감탄사는 품사의 하나이지만 형태와 의미적 측면에서 다른 단어들과 상이한 모습을 보인다. 먼저, 감탄사는 형태적으로 특이한 구성이 많으며, 형태적 불안정성과 형태 변화의 개방성을 지니고 있다. 일반적으로 품사들을 문장 단위 단어라고 한다면 감탄사는 담화 단위 단어라고 부를 수 있다. 감탄사는 의미적 안정성을 지니지 못하며, 후행 문장에 의해서 그 의미가 실현된다는 특징이 있다. 감탄사는 양태 의미를 나타내는데, ‘감탄사+문장’ 구성은 감탄사와 선어말어미나 종결어미의 의해서 화자의 태도가 두 번 표현된다.
감탄사는 형식적인 불완전성을 지녔지만 독립적인 화행을 나타낼 수 있기 때문에 문장의 한 유형인 소형문의 지위를 가진다. 따라서 ‘감탄사, 문장’ 구성이 ‘소형문, 문장’ 구성으로 인식된다면 접속문으로 분석될 수 있다. 접속문의 일반적인 특성에서 벗어나는 것처럼 보이는 접속어미의 부재, 선·후행절의 상이한 언표수반력, 선행절의 화시성, 기존의 접속문 체계는 ‘소형문, 문장’ 구성이 접속문이 아니라는 근거가 되지 못한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper examines that ‘exclamation word, sentence’ construction is a kind of conjoined sentence. The exclamation words are one of the parts of speech but it differs from other words in form, meaning and syntactic aspect.
First, morphologically, the exclamation words are a combination of heterogeneous elements internally. Generally speaking, if the part of speech is a sentence unit word, the exclamation words can be called a discourse unit word. The exclamation words are not semantically stable and their meaning is realized by the backward sentence. The exclamation words represent the meaning of the modality, and the composition of the ‘exclamation words + sentence’ expresses the attitude of the speaker twice by the exclamation word and ending.
A exclamation words have a formal imperfection, but they have a status of minor sentence, which is a type of sentence, because they can represent an independent speech act. Therefore, the ‘exclamation word, sentence’ construction is a kind of conjoined sentence. The absence of a conjoining ending, the different illocutionary force of preceding clause and following clause, the deictic characteristic of the preceding clauses, and the previous conjoined sentence system are not grounds that ‘exclamation word, sentence’ construction is not a kind of conjoined sentence.

목차 (Table of Contents)

• 국문초록
• 1. 머리말
• 2. 감탄사의 형태와 의미
• 3. ‘감탄사, 문장’ 구성의 통사
• 4. 맺음말
• Abstract
• 참고문헌

참고문헌 (Reference)

1 장경희, "현대국어의 양태범주 연구" 탑출판사 1985

2 장소원, "현대 국어의 소형발화 연구" 한국텍스트언어학회 2 : 261-285, 1994

3 최호철, "현대 국어 감탄사의 분절 구조 연구: 감정 감탄사를 중심으로" 한국어내용학회 7 : 361-405, 2000

4 최형용, "한국어 형태론의 유형론" 탑출판사 2013

5 유현경, "한국어 통사론의 현상과 이론" 태학사 2011

6 한정한, "한국어 통사론의 현상과 이론" 태학사 2011

7 임동훈, "한국어 병렬문의 문법적 위상" 국어학회 (56) : 87-132, 2009

8 주지연, "한국어 병렬구성 연구" 서울대학교 2015

9 구본관, "한국어 문법 총론" 집문당 2015

10 임홍빈, "한국어 구문분석 방법론" 한국문화사 2002

11 김문기, "품사 통용의 감탄사 처리 방안 연구" 우리말학회 (28) : 129-152, 2011

12 서태룡, "품사 분류 기준의 우선순위와 감탄사 통용" 국어학회 (80) : 3-34, 2016

13 국립국어원, "표준국어대사전" 웹사전 2018

14 박진호, "통사적 결합 관계와 논항구조" 서울大學校 大學院 1994

15 이정훈, "조사와 어미 그리고 통사구조" 태학사 2008

16 최현배, "우리말본" 정음문화사 1961

17 한글학회, "우리말 큰사전" 어문각 1992

18 고영근, "우리말 문법론" 집문당 2008

19 오승신, "왜 다시 품사론인가" 커뮤니케이션북스 2006

20 Tomasello, M, "언어의 구축" 한국문화사 2011

21 이기갑, "언어유형론 2" 월인 2008

22 전영옥, "말뭉치를 바탕으로 한 한국어 감탄사 연구" 한국텍스트언어학회 27 : 245-274, 2009

23 김문기, "뜻풀이로 본 『표준국어대사전』의 감탄사 유형 연구" 우리말학회 (50) : 5-30, 2017

24 김민수, "금성판 국어대사전" 금성출판사 1991

25 이광정, "국어문법연구Ⅲ-한국어 품사 연구" 역락 2008

26 임홍빈, "국어문법론Ⅰ" 한국방송대학교출판부 1995

27 김민수, "국어문법론" 일조각 1971

28 서정수, "국어문법" 뿌리깊은나무 1994

29 황화상, "국어 형태 단위의 의미와 단어 형성" 월인 2001

30 임동훈, "국어 양태 체계의 정립을 위하여" 한국어의미학회 12 : 127-154, 2003

31 윤평현, "국어 소형문의 발화 행위에 대한 고찰" 한글학회 (259) : 199-232, 2003

32 성광수, "국어 소형문에 대한 검토" 한글학회 150 : 115-131, 1972

33 이익섭, "국어 부사절의 성립" 태학사 2003

34 김태엽, "국어 독립어의 문법성" 사단법인 한국언어학회 (18) : 77-100, 1996

35 이관규, "국어 대등구성 연구" 서광학술자료사 1992

36 최형용, "국어 단어의 형태와 통사: 통사적 결합어를 중심으로" 태학사 2003

37 최웅환, "국어 감탄사와 품사분류 준거" 국어교육학회(since1969) (57) : 223-250, 2015

38 서태룡, "국어 감탄사에 대하여" 동악어문학회 34 : 7-36, 1999

39 배진영, "구어문어 통합문법 기술Ⅰ" 박이정 2013

40 신지연, "감탄사의 의미 구조" 한국어의미학회 8 : 241-259, 2001

41 김미선, "감탄사의 범주 설정에 대한 재고찰" 중앙어문학회 (45) : 117-146, 2010

42 황병순, "감탄사의 문법 범주에 대하여" 한글학회 (308) : 121-157, 2015

43 신지연, "國語 間投詞(Interjection)의 位相 硏究" 서울대학교 83 : 57-59, 1988

44 Fillmore, C. J., "Universals in Linguistic Theory" Holt, Rinehart and Winston, Inc 1968

45 Tallerman, M., "Understanding Syntax" Hodder Arnold 2005

46 Jespersen, O, "The Philosophy of Grammar" The University of Chicago Press 1992

47 Huddleston, R., "The Cambridge Grammar of the English Language" Cambridge University Press 851-945, 2002

48 Lyons, J., "Semantics(Vo, 2)" Cambridge University Press 1977

49 Thompson, S. A., "Language Typology and Syntactic Description (Vol.2):Complex constructions" Cambridge University Press 276-324, 2007

50 Speech act distinctions in grammar, "Language Typology and Syntactic Description (Vol.1):Clause Structure" Cambridge University Press 276-324, 2007

51 Sadock, J. M, "Language Typology and Syntactic Description (Vol.1):Clause Structure" Cambridge University Press 155-196, 1985

52 Schachter, P, "Language Typology and Syntactic Description (Vol.1): Clause Structure" Cambridge University Press 276-324, 2007

53 Michaelis, L. A., "Language Typology and Language Universals" Walter de Gruyter 1038-1050, 2001

54 Bloomfield, L., "Language" Henry Holt and Company 1933

55 Ameka, Felix, "Interjections: The university yet neglected part of speech" 18 : 101-118, 1992

56 Norrick, N. R., "Interjections as pragmatic markers" 41 : 866-891, 2008

57 Searle, J. R., "Expression and Meaning: Studies in the Theory of Speech Acts: An Essay in the Philosophy of Language" Cambridge University Press 1979

58 Matthews, P. H., "Concise Dictionary of Linguistics" Oxford University Press 1997

59 Dixon, R. M. W., "Basic Linguistic Theory Ⅰ" Oxford University Press 2010