‘김지하 붐’과 김현, 문지, 최승자 = 1980년대 제3세계문학의 표상과 그 전유

국문 초록 (Abstract)

이 논문의 목적은 김지하에 대한 비평사적 평가가 가장 활발하게 진전된 1980년대에 주목해 그 의미와 맥락을 파악하는 것이다. 1970년대 후반만 하더라도 백낙청은 김지하의 시문학을 제3세계문학론의 한국적 표상으로 고평했고, 이를 통해 리얼리즘 문학에서 한국문학 가능성을 논증했다. 하지만 1980년대 이후 동시대 지식인의 서로 다른 제3세계 인식과 그 비평적 전유가 전경화되었다. 즉, 백낙청 중심의 제3세계 문학론의 핵심이 여러 논자들에 의해 좀더 다양하게 산포되는 가운데 한국문학 담론에 일어난 일련의 변화가 있어 주목된다. 특히 ‘생명’을 후천개벽의 공간적 개념으로 확장하는 과정에서, 김지하의 제3세계 민중론은 백낙청의 그것과 이미 상당한 거리를 보여줄 수밖에 없었다. 백낙청도 김지하의 초역사적인 민중 개념을 의문시하기는 마찬가지였으며, 이는 1970년대 이후 지속된 『창작과비평』의 제3세계문학론 내부의 균열을 의미한다. 이에 따라, 김현과 문지 계열의 시인들이 제3세계 시각의 어느 결절점에서 등장했는지 재독할 필요성도 제기된다. 그러한 맥락에서 이 글은 특히 김지하 시문학을 대상으로 1980년대 이후 제3세계 문학 이념 및 시각의 한국적 전유 양상을 해명하고자 했다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In the late 1970s, Baek Nakcheong highly valued the poetic literature of Kim Jiha as the Korean representation of the literary theory of the Third World, and through this evaluation, he noted that there would be a new horizon to the realism literature in Korea. The main purpose of this paper is to reexamine and reassess the meaning and context in the evaluation of Kim Jiha concentrating on the 1980s in which the literary criticism on Kim Jiha was at its peak. During this period, the literary estimations on the poetic literature of Kim Jiha diverged variously following their perspectives. That is to say, the representation of the Third World Literature by Kim Jiha was weaken in the process of division during the movement of progressive literature, and, later, in corresponding with the literary resistance of the moderate groups, Kim Jiha’s representation regained its literary evaluation. In other words, while the ‘Life” discourse of Kim Jiha were reviewed critically, the viewpoint on the Third World which Kim Jiha had represented, at last, was appropriated as the literary resistance by Kim Hyeon and the poets of Literature and Intelligence (Munji).

목차 (Table of Contents)

• 국문초록
• 1. 제3세계문학론에 대한 주석
• 2. 1980년대 제3세계문학 담론과 ‘김지하 붐’
• 3. 제3세계문학론의 내파(內破), 공간으로서의 생명
• 4. 『창작과비평』의 제3세계문학론 이후: 김현, 문지, 최승자
• 5. 결론
• Abstract
• 참고문헌

참고문헌 (Reference)

1 이광호, "최승자 시의 애도 주체와 젠더 정치학" 한국시학회 (45) : 193-215, 2016

2 김건형, "최승자 시에 나타난 비천한 주체의 변모 양상 연구" 한국문학이론과비평학회 18 (18): 51-76, 2014

3 "창작과비평"

4 정과리, "즐거운 일기" 문학과지성사 1984

5 이상갑, "제3세계문학론과 탈식민화의 과제- 리얼리즘론의 정초 과정을 중심으로-" 한민족어문학회 (41) : 12-381, 2002

6 백낙청, "제3세계문학론" 한벗 1982

7 박연희, "제3세계 문학의 수용과 전유 - 『창작과비평』의 미국 흑인문학론을 중심으로" 상허학회 47 : 365-408, 2016

8 조동일, "제3세계 문학연구 입문" 지식산업사 1991

9 앨런 페이튼, "울어라 사랑하는 조국이여" 홍성사 1978

10 "외국문학"

11 "세계의문학"

12 안서현, "백낙청의 제3세계문학론 연구" 한국현대문학회 (8) : 2014

13 백낙청, "백낙청 회화록 2" 창비 2007

14 최원식, "민족문학의 논리" 창비 1982

15 이진형, "민족문학, 제3세계문학, 그리고 구원의 문학: 구중서의 민족문학론 연구" 명지대학교 인문과학연구소 37 (37): 2016

16 "문학과지성"

17 "동아일보"

18 김김현, "김현문학전집 1-7" 문학과지성사 2003

19 김지하, "김지하전집1" 실천문학사 2002

20 이철호, "김지하의 영성(靈性) : 1970년대 민중신학과 기독교 생명정치의 한 맥락" 동악어문학회 (68) : 163-194, 2016

21 임헌영, "김지하 : 그의 문학과 사상" 세계 1984

22 고명철, "구중서의 제3세계문학론을 형성하는 문제의식" 영주어문학회 31 : 255-277, 2015

23 "경향신문"

24 김신정, "강은교와 최승자 시에 나타난 유기(遺棄) 모티프" 한국비평문학회 (46) : 167-198, 2012

25 박연희, "『청맥』의 제3세계적 시각과 김수영의 민족문학론" 한국문학연구소 (53) : 283-320, 2017

26 차선일, "‘프란츠 파농 담론’의 한국적 수용 양상 연구" 국제어문학회 (64) : 215-244, 2015

27 오창은, "‘제3세계 문학론’과 ‘식민주의 비평’의 극복" 우리문학회 (24) : 257-283, 2008

28 김예리, "‘살아있는 관계’의 공적 행복 - 1970년대 김종철 문학비평을 중심으로" 민족문학사학회 (60) : 69-99, 2016

29 손유경, "1980년대 학술운동과 문학운동의 교착(交錯/膠着): 박현채와 조한혜정을 중심으로" 상허학회 45 : 117-159, 2015

30 김예림, "1960～1970년대의 제3세계론과 제3세계문학론" 상허학회 50 : 419-451, 2017

31 이동헌, "1960년대 <청맥> 지식인 집단의 탈식민 민족주의 담론과 문화전략" 문화사학회 (24) : 3-29, 2012