RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      형사사법과정에 대한 시민참여의 나아갈 방향 = The Direction of Citizen Participation in the Criminal Justice Process

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A100273303

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      형사사법의 궁극적 목표는 인본위주이면서도 적확한 법집행과 적용을 통하여 안전하고 정의로운 사회를 구현ㆍ유지하는 것이다. 그러나 이러한 본질적 목표는 다양한 원인에 의하여 실현되기 어렵고 그 중에서도 형사사법기관에 대한 통제의 적절성 문제를 제기할 수 있다. 따라서 형사사법의 목적을 달성하기 위해서는 형사사법기관을 포함한 모든 정부기관의 주인인 시민의 관리와 통제가 가미될 필요성이 절실하다.
      그러한 관점에서 본다면, 시민이 형사사법기관과 동반하여 역할을 담당하는 측면과 더불어 형사사법기관이 본래의 목표에 충실하도록 감시ㆍ통제하는 기능의 중요성이 더욱 부각된다고 할 수 있다.
      따라서 시민참여 목표설정의 방향은 형사사법기관을 공정하게 감시ㆍ통제할 수 있게끔 시민참여 범위를 확장하고 자발적 참여를 강화할 수 있도록 하여야 한다. 또한 시민참여 활동의 동력을 생성ㆍ유지하도록 현실적 보상을 제공해야 한다.
      시민참여 활동의 전문성과 지속성을 강화하기 위해서는 형사사법과정에서의 인권보장과 정당성 확보를 위한 형사사법 시민 옴부즈만 제도를 도입할 필요성이 제기된다. 형사사법 옴부즈만 제도는 인권침해 제반사항과 관련 민원사항을 수렴하여 조사하고 이를 개선하거나 비위공무원에 대한 징계를 요구하는 기능을 담당하게 될 것이다.
      시민참여 기능이 본래 목적에 부합되고 적절한 권한과 기능을 행사하는데 있어서 가장 중요한 점은 모든 시민이 국가작용에 대한 주인의식을 갖고 적극적ㆍ자발적으로 참여해야 한다는 것이다.
      번역하기

      형사사법의 궁극적 목표는 인본위주이면서도 적확한 법집행과 적용을 통하여 안전하고 정의로운 사회를 구현ㆍ유지하는 것이다. 그러나 이러한 본질적 목표는 다양한 원인에 의하여 실현...

      형사사법의 궁극적 목표는 인본위주이면서도 적확한 법집행과 적용을 통하여 안전하고 정의로운 사회를 구현ㆍ유지하는 것이다. 그러나 이러한 본질적 목표는 다양한 원인에 의하여 실현되기 어렵고 그 중에서도 형사사법기관에 대한 통제의 적절성 문제를 제기할 수 있다. 따라서 형사사법의 목적을 달성하기 위해서는 형사사법기관을 포함한 모든 정부기관의 주인인 시민의 관리와 통제가 가미될 필요성이 절실하다.
      그러한 관점에서 본다면, 시민이 형사사법기관과 동반하여 역할을 담당하는 측면과 더불어 형사사법기관이 본래의 목표에 충실하도록 감시ㆍ통제하는 기능의 중요성이 더욱 부각된다고 할 수 있다.
      따라서 시민참여 목표설정의 방향은 형사사법기관을 공정하게 감시ㆍ통제할 수 있게끔 시민참여 범위를 확장하고 자발적 참여를 강화할 수 있도록 하여야 한다. 또한 시민참여 활동의 동력을 생성ㆍ유지하도록 현실적 보상을 제공해야 한다.
      시민참여 활동의 전문성과 지속성을 강화하기 위해서는 형사사법과정에서의 인권보장과 정당성 확보를 위한 형사사법 시민 옴부즈만 제도를 도입할 필요성이 제기된다. 형사사법 옴부즈만 제도는 인권침해 제반사항과 관련 민원사항을 수렴하여 조사하고 이를 개선하거나 비위공무원에 대한 징계를 요구하는 기능을 담당하게 될 것이다.
      시민참여 기능이 본래 목적에 부합되고 적절한 권한과 기능을 행사하는데 있어서 가장 중요한 점은 모든 시민이 국가작용에 대한 주인의식을 갖고 적극적ㆍ자발적으로 참여해야 한다는 것이다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The ultimate goal of criminal justice is to materialize and maintain a safe and righteous society through executing and applying a right law based on humanism. To achieve such a goal, it is urgently needed to add the management and control of citizens, master of all government institutes such as criminal justice ones.
      Therefore, the direction of goal in the citizen participation should be set to expand the scope of citizen participation and the voluntary participation for fairly inspecting and controlling criminal justice institutes, and to impose an actual legal binding force. In addition, practical compensation should be guaranteed for producing and maintaining the driving force of citizen participation.
      To enforce the speciality and durability of citizen participation activities, it is needed to introduce the criminal justice citizens' ombudsman system for guaranteing human rights and securing legitimacy. The criminal justice ombudsman system collects and investigates complaints from all the matters relating to human rights violations to take a corrective measure or request for a disciplinary action to alleged corruption of civil servants.
      However, the most important thing in according with the original purpose of citizen participation and exerting proper authority and function is that all citizens should have ownership in running the country to participate actively and voluntarily.
      번역하기

      The ultimate goal of criminal justice is to materialize and maintain a safe and righteous society through executing and applying a right law based on humanism. To achieve such a goal, it is urgently needed to add the management and control of citizens...

      The ultimate goal of criminal justice is to materialize and maintain a safe and righteous society through executing and applying a right law based on humanism. To achieve such a goal, it is urgently needed to add the management and control of citizens, master of all government institutes such as criminal justice ones.
      Therefore, the direction of goal in the citizen participation should be set to expand the scope of citizen participation and the voluntary participation for fairly inspecting and controlling criminal justice institutes, and to impose an actual legal binding force. In addition, practical compensation should be guaranteed for producing and maintaining the driving force of citizen participation.
      To enforce the speciality and durability of citizen participation activities, it is needed to introduce the criminal justice citizens' ombudsman system for guaranteing human rights and securing legitimacy. The criminal justice ombudsman system collects and investigates complaints from all the matters relating to human rights violations to take a corrective measure or request for a disciplinary action to alleged corruption of civil servants.
      However, the most important thing in according with the original purpose of citizen participation and exerting proper authority and function is that all citizens should have ownership in running the country to participate actively and voluntarily.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 【국문요약】
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 시민참여의 의의
      • Ⅲ. 문제점 및 목표설정 방향
      • Ⅳ. 나아갈 방향
      • 【국문요약】
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 시민참여의 의의
      • Ⅲ. 문제점 및 목표설정 방향
      • Ⅳ. 나아갈 방향
      • Ⅴ. 결론
      • 참고문헌
      • 【Abstract】
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김종구, "형사사법개혁론" 법문사 2002

      2 주재현, "행정통제론" 법문사 2013

      3 석청호, "한국경찰의 융합행정현황과 발전방안" 한국공안행정학회 22 (22): 179-216, 2013

      4 강희은, "옴부즈만, 국민의 친구입니다" 탑북스 2012

      5 표성수, "영미 형사사법의 구조" 비봉출판사 2004

      6 정세종, "수사개시와 관련된 경찰재량의 공식화 방안" 한국경찰학회 15 (15): 101-124, 2013

      7 이창언, "사회문제를 보는 새로운 눈" 선인 2013

      8 金鎭赫, "범죄원인론에 대한 비판적 고찰과 교정의 방향" 한국교정학회 16 : 29-55, 2002

      9 이승주, "경찰행정 정책과정의 시민참여에 관한 연구" 한국공안행정학회 21 (21): 189-222, 2012

      10 이선범, "경찰의 소셜 미디어를 통한 조직-공중관계가 경찰이미지에 미치는 영향-대학생을 중심으로-" 경찰학연구소 9 (9): 61-90, 2014

      1 김종구, "형사사법개혁론" 법문사 2002

      2 주재현, "행정통제론" 법문사 2013

      3 석청호, "한국경찰의 융합행정현황과 발전방안" 한국공안행정학회 22 (22): 179-216, 2013

      4 강희은, "옴부즈만, 국민의 친구입니다" 탑북스 2012

      5 표성수, "영미 형사사법의 구조" 비봉출판사 2004

      6 정세종, "수사개시와 관련된 경찰재량의 공식화 방안" 한국경찰학회 15 (15): 101-124, 2013

      7 이창언, "사회문제를 보는 새로운 눈" 선인 2013

      8 金鎭赫, "범죄원인론에 대한 비판적 고찰과 교정의 방향" 한국교정학회 16 : 29-55, 2002

      9 이승주, "경찰행정 정책과정의 시민참여에 관한 연구" 한국공안행정학회 21 (21): 189-222, 2012

      10 이선범, "경찰의 소셜 미디어를 통한 조직-공중관계가 경찰이미지에 미치는 영향-대학생을 중심으로-" 경찰학연구소 9 (9): 61-90, 2014

      11 윤병훈, "경찰공무원의 조직정치지각이 직무태도에 미치는 영향" 한국공안행정학회 22 (22): 225-252, 2013

      12 주일엽, "경찰공무원의 범죄 변화추이 분석을 통한 직무윤리 수준 탐색" 경찰학연구소 9 (9): 9-36, 2014

      13 주재진, "경찰 조직문화와 직무태도의 관계" 한국경찰학회 15 (15): 203-230, 2013

      14 Hancock, Barry W, "Public Policy, Crime, and Criminal Justice" Pentice Hall 2000

      15 Gaines, Larry K, "Criminal Justice Inaction, Wadsworth"

      16 Osterburg, James W, "Criminal Investigation" Anderson Publishing Co 2000

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-03-10 학술지명변경 외국어명 : Korean Associatin of Public Safety and Criminal Justice Review -> korean Journal of Public Safety and Criminal Justice KCI등재
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2015-12-01 평가 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.96 0.96 0.98
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.96 0.92 1.084 0.21
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼