국력의 비대칭성 완화 노력이 숙적관계에 미치는 영향 -남북한 사례 = The Impacts of Truncated Power Asymmetry on Enduring Rivalries: The Case of North-South Korea

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The North-South Korea conflicthas been enduring for over half a century. While the literature on inter-Korean conflict has suggested that the North-South Korea rivalry has been enduring due to such factors as the incompatibility of ideology and core interests, the study of enduring rivalries has provided the absence of imaginative leaders and reinforcement are crucial factors for failure of rivalry termination. Relatively little attention, however, has been paid to the effects of structural factors on the rivalry persistence.In this paper,drawing from the truncated power asymmetry theory which explains the continuation of enduring rivalries using a framework of global superiority versus local parity in power capabilities, I explain why the North-South Korea rivalry has not been terminated. I find that North Korea``s power inferiority to South Korea at the globallevelhas been truncated atthe localleveldue to the Sino-North Korea alliance and North Korea``s adoption of asymmetric military strategy and tactics. I also find that Pyongyang``s recent acquisition of nuclear weapons and the adoption of military-first policy have made the rivalry persistent by providing the North with relative power parity at the local level.

국문 초록 (Abstract)

남북한 관계는 반세기 이상 지속된 대표적인 숙적관계의 하나이다. 남북한 갈등에 관한 기존연구는 남북한 갈등을 장기갈등 혹은 장기적 사회갈등의 관점에서 접근하는가 하면,갈등 지속의 원인을 이념적 정체성과 핵심 이익의 양립불가능성에서 찾기도 한다. 남북한 관계를 지속적 숙적관계라는 관점에서 접근한 연구는 남북한이 숙적관계의 종결을 방해하는 다양한 요소들을 해소하지 못했기 때문에 숙적관계 지속을 경험하고 있다고 주장하기도 한다.그러나 숙적관계의 지속과 종결을 설명하는 데 있어서 구조적 요인의 중요성에도 불구하고, 남북한 갈등에 관한 기존연구는 숙적관계에서의 국력차이가 숙적관계의 지속과 종결에 미치는 영향에 대해서는 큰 관심을 기울이지 않았다. 이런 점에서 본 논문은 완화된 국력의 비대칭성(truncated power asymmetry) 논리를 남북한 사례에 적용해 남북한 숙적관계 지속 원인을 밝혀보았다.이를 통해 본 논문은 중국 및 소련과의 동맹 관계를 통한 지원 확보,기습전과 비대칭전략 및 핵무기 개발을 포함한 대량살상무기 개발,그리고 선군정치로 대표되는 군사화된 체제 특성으로 인해 북한이 남북한 간의 국력의 비대칭성을 완화시키고 숙적관계를 지속시켰다는 점을 발견하였다.

참고문헌 (Reference)

1 유현정, "후진타오 시대 중국의 대북정책과 중·북 경제협력 평가" 6 (6): 2010

2 남만권, "한반도 긴장완화의 저해요인에 대한 고찰" 세종연구소 8 (8): 31-58, 2002

3 이상호, "한국의 대북 전쟁억제력 강화방안 연구" 6 (6): 2010

4 우승지, "진화기대이론(Evolutionary Expectancy Theory)과 데탕트 시기 남북화해의 이해" 한국국제정치학회 48 (48): 107-126, 2008

5 "중앙일보"

6 "조선일보"

7 박창권, "우리군의 비대칭전략 : 대안과 선택방향" 한국전략문제연구소 14 (14): 81-118, 2007

8 "연합뉴스"

9 우평균, "소련 및 러시아의 대외인식과 한국관" 한국정치정보학회 11 (11): 231-252, 2008

10 오경섭, "북핵 국제공조의 한계와 정책 보완방향" 6 (6): 2010

11 박준영, "북한의 핵무기와 미사일 개발정책: 의도와 실상" 39 (39): 1999

12 정영태, "북한의 군사전략. in: 한반도 전략평가 2009-2010" 국방대학교 국가안전보장문제연구소 2009

13 하상식, "북한의 군사력, 군사정책과 우리의 대북정책" 대한정치학회 11 (11): 183-206, 2003

14 스즈키 마사유키, "북한 인민군의 유일사상체계 확립: ‘군벌관료주의자’ 숙청과 비대칭전략 완성. in: 김정일 체제의 북한: 정치·외교·경제·사상" 아연출판부 2004

15 강인덕, "남북회담: 7.4에서 6.15까지" 극동문제연구소 2004

16 김강녕, "남북한 군사정책 비교분석" 36 (36): 1996

17 김종대, "남북한 군사력 비교" 2009

18 선학태, "남북한 갈등해결 메카니즘" 32 (32): 1998

19 이종석, "김정일시대의 조선노동당. in: 김정일 시대의 당과 국가기구" 세종연구소 2001

20 이시형, "김정일 시대 북한의 대남인식" 한국동북아학회 9 (9): 251-274, 2004

21 우승지, "김정일 시대 북한의 국제관계론 이해를 위한 시론" 한국국제정치학회 47 (47): 53-76, 2007

22 백성호, "국가수립시기 북한 외교의 특징 연구 - ‘후견-피후견 국가관계’ (Patron-Client State Relationships)의 시각을 중심으로 -" 북한연구학회 9 (9): 233-252, 2005

23 Organski, A.F.K., "World Politics" Alfred A. Knopf 1958

24 Paul, T.V., "Why has the India-Pakistan Rivalry Been so Enduring?: Power Asymmetry and an Intractable Conflict" 15 (15): 2006

25 홍용표, "Why Have Attempts to Settle Inter-Korean Conflict Failed?: Lessons for Peace Building in the Korean Peninsula" 한국국제정치학회 48 (48): 133-152, 2008

26 Diehl, Paul F., "War and Peace in International Rivalry" University of Michigan Press 2000

27 Vasquez, John, "The War Puzzle" Cambridge University Press 1993

28 Klein, James R., "The New Rivalry Dataset: Procedures and Patterns" 43 (43): 2006

29 Goertz, Gary, "The Initiation and Termination of Enduring Rivalries: The Impact of Political Shocks" 39 (39): 1995

30 Paul, T.V., "The India-Pakistan Conflict: An Enduring Rivalry" Cambridge University Press 2005

31 Diehl, Paul F., "The Dynamics of Enduring Rivalries" University of Illinois Press 1998

32 Goertz, Gary, "Taking ‘Enduring’ out of Enduring Rivalry: The Rivalry Approach to War and Peace" 21 (21): 1996

33 Kim, Koo Sub, "Substance of North Korea’s Military Threats and the Security Environment in Northeast Asia" 21 (21): 2009

34 Colaresi, Michael P., "Strategic Rivalries in World Politics: Position, Space and Conflict Escalation" Cambridge University Press 2007

35 Lemke, Douglas, "Regions of War and Peace" Cambridge University Press 2002

36 Geller, Daniel S., "Power Differentials and War in Rival Dyads" 37 (37): 1993

37 Koh, Byung Chul, "Military-First Politics and Building a Powerful and Prosperous Nation in North Korea"

38 Moon, Chung-in, "Managing the Inter-Korean Conflict and Confidence Building Measures" 18 : 1991

39 Chung-in Moon, "MILITARY SPENDING AND THE ARMS RACE ON THE KOREAN PENINSULA" 극동문제연구소 33 (33): 69-99, 2009

40 Thompson, William R., "Explaining Rivalry Termination in Contemporary Eastern Eurasia with Evolutionary Expectancy Theory" 2005

41 Vasquez, John, "Distinguishing Rivals that go to War from Those That Do Not" 40 (40): 1996

42 Paul, T.V., "Asymmetric Conflicts: War Initiation by Weaker Powers" Cambridge University Press 1994

43 Hamm, Taik-young, "Arming the Two Koreas: State, Capital and Military Power" Routledge 1999

44 한숙희, "Alliance Fatigue amid Asymmetrical Interdependence:Sino-North Korean Relations in Flux" 한국국방연구원 16 (16): 154-180, 2004

45 대한민국 국방부, "2008 국방백서"

46 김갑식, "1990년대 ‘고난의 행군’과 선군정치: 북한의 인식과 대응. in: 북한의 정치 2" 경인문화사 2006

47 Goertz, Gary, "(Enduring) Rivalries. in: Handbook of War Studies II" University of Michigan Press 2000