대입제도 쟁점분석: 수시와 정시 입학생들의 소득수준 비교 분석

국문 초록 (Abstract)

대입제도와 관련된 논쟁 중 하나는 수시전형과 정시전형 중 어느 입학전형이 사회적 계층이동을 위한 기제로서 작동하는지에 대한 것이다. 본 연구는 한국교육고용패널조사 Ⅱ(KEEP Ⅱ) 데이터의 3차년도 자료를 활용하여 입학전형(수시전형 vs 정시전형)에 따른 대학입학생들의 소득수준을 분석하여 관련 논의에 기여하고자 하였다. 3차년도 자료 분석결과 일반대학에 입학한 학생들 전체적으로는 정시와 수시 입학생들 간의 부모소득은 거의 유사한 것으로 나타났다. 정시는 585.4만원 수시는 586.4만원으로 수시전형 입학생이 월평균 부모소득이 1만원이 더 높은 것으로 나타났는데 실용적으로나 통계적으로는 의미가 없었다. 다음으로 카이제곱검정을 통해 부모소득과 정시/수시입학유형 간의 관계를 분석한 결과 역시 통계적 유의성이 없는 것으로 나타났다. 그러나 대학순위그룹별로 분석한 결과 전반적으로 상위권 대학으로 갈수록 입학생들이 부모소득수준이 높아지는 것으로 나타났으며, 특히 본 연구의 주제인 입학전형별로 보면 정시전형 입학생들보다 수시전형 입학생들의 월평균 부모소득이 더 높은 것으로 나타나고 있었다. 따라서 수시(학종)전형이 상대적으로 더 금수저 전형일 가능성이 높음을 보여주며, 정시수능전형보다 사회적 계층이동을 원활히 하는 통로로서 작동하고 있지 못하고 있는 것으로 보는 것이 더 합리적인 판단으로 보인다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

One of the debates regarding the college admission systems is about which admissions screening works as a mechanism for social mobility, between early and regular admissions. This study attempted to contribute to related discussions by analyzing the income level of college admissions students according to the admissions screening (early vs. regular admissions) using data from the third year survey of the Korean Education & Employment Panel II (KEEP II). Analyzing the dataset, we found that parental income was almost the same between students admitted from early and regular admissions. To be specific, average monthly parental income was 586.4 million Korean Won for students admitted from early admission while it was 585.4 million Korean Won for those admitted from regular admission, which means that the difference between the two was neither practically nor statistically significant. Applying the chi-square test, we tested whether the relationship between parental income and types of college admissions and found no statistical significance. Finally, categorizing colleges where students are admitted by ranking, we compared parental incomes among students. We found that parental income was higher for top-ranked universities, and that parental income was higher for students admitted from early admission. We concluded that early admission can possibly be an admission system for “well-offs” between the two, and that early admission may not be working as a pathway to facilitate social mobility compared to the regular admissions.

목차 (Table of Contents)

• 요약
• Abstract
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 선행연구 검토
• Ⅲ. 분석자료 및 분석방법
• Ⅳ. 분석 결과
• Ⅴ. 결론 및 연구의 한계
• 참고문헌

참고문헌 (Reference)

1 김경근, "한국사회 교육격차의 실태 및 결정요인" 한국교육사회학회 15 (15): 1-27, 2005

2 김희삼, "학업성취도, 진학 및 노동시장 성과에 대한 사교육의 효과 분석" KDI 2010

3 이광현, "학생부종합전형의 쟁점분석과 대입제도 개선방향" 한국교육사회학회 28 (28): 57-95, 2018

4 이광현, "학생부종합전형 쟁점 분석:학종 입학생들의 소득 수준 분석" 132-157, 2019

5 안선회, "학생부 중심 대입제도의 추진과정과 정책문제 분석" 교육연구소 24 (24): 87-116, 2018

6 황여정, "입학사정관 제도에 대한 정보접근성 영향요인 및 그 계층적 함의" 안암교육학회 18 (18): 183-211, 2012

7 김진영, "입학 전형별 대학생활에 대한 실증분석 : 한 대학의 사례" 한국경제의 분석패널 26 (26): 1-49, 2020

8 R. D. Putnam, "우리아이들: 빈부격차는 어떻게 미래 세대를 파괴하는가?" 페이퍼로드 2015

9 이기혜, "서울시 고교생의 대학입학전형 영향요인 분석: 정시전형과 학생부종합전형 비교를 중심으로" 교육과학연구소 48 (48): 77-106, 2017

10 "사교육걱정없는세상, 문대통령 시정연설 중 정시비중상향을 포함한 입시제도 개편안에 대한 논평(2019.10.23.): 문대통령이 언급한 정시비중 상향, 현재 특권 대물림 교육 체제에 절망한 국민 다수의 바램과는 아무 관계없어"

11 최필선, "부모의 교육과 소득수준이 세대 간 이동성과 기회불균등에 미치는 영향" 사회과학연구원 22 (22): 31-56, 2015

12 이창수, "대입전형 결과의 사회경제적 비형평성 -한국과 미국 연구의 시사점-" 한국비교교육학회 25 (25): 47-72, 2015

13 College Board, "Education Pays 2019: The Benefits of Higher Education for Individuals and Society" 2019

14 교육부, "2016~2019학년도 13개 대학 학생부종합전형 실태조사 결과" 교육부 학생부종합전형조사단 2019